Những điểm chính
- Ethereum ™ và Ethereum Classic đã từng là một blockchain giống nhau.
- DAO là một hợp đồng kiếm được rất nhiều tiền, nhưng nó có một lỗi đã bị khai thác. ETH có khả năng bị mất vào tay The Hacker.
- 70% số tiền bị mất đã được thu hồi, nhưng 30% vẫn còn trong tình trạng lấp lửng.
- Đáp lại, một Hard Fork đã được đề xuất, tịch thu 30% còn lại từ The Hacker bằng cách dừng ứng dụng của họ.
- Hard Fork đã gây tranh cãi vì nó không khắc phục được sự cố với chính giao thức Ethereum và Ethereum đã tiếp thị chính nó trên "Build Unstoppable Applications".
- Một "cuộc bỏ phiếu đồng xu" có nhiều nghi vấn đã khiến Ethereum Foundation ủng hộ Hard Fork, phá vỡ tính trung lập của họ.
- Hard Fork đã gây ra sự phân tách chuỗi, dẫn đến Ethereum Classic.
- Hard Fork là không cần thiết vì các khoản tiền bị tấn công có thể đã được phục hồi trên Ethereum Classic, nhưng vì fork nên nỗ lực này đã bị bỏ rơi.
- Đã từ bỏ Mã là Luật, Ethereum ™ tự thấy mình ở một vị trí có vấn đề về mặt triết học khi nói đến các biện pháp can thiệp trong tương lai, có thể có vấn đề.
- Ethereum Classic vẫn là Nền tảng hợp đồng thông minh hoạt động lâu nhất, giữ vững lời hứa "Xây dựng ứng dụng không thể ngăn cản".
Giới thiệu
Các nhà sử học tiền điện tử trong tương lai chắc chắn sẽ tham khảo câu chuyện nguồn gốc kỳ diệu của Ethereum Classic như một trường hợp nghiên cứu làm sáng tỏ kết cấu công nghệ xã hội của các chuỗi khối. Giống như một thử nghiệm Máy Va chạm Hadron Lớn, sự cố đã sinh ra ETC đã xé toạc thứ trước đây được coi là một thực thể ít nhiều nguyên tử, chia đôi vĩnh viễn dự án Ethereum và phân tán một loạt thông tin chi tiết có giá trị cho những người quan sát.
Câu chuyện của ETC là một bài đọc hấp dẫn và cần thiết cho bất kỳ nhà nghiên cứu tiền điện tử nào từ góc độ lịch sử thuần túy. Không có câu chuyện nào phù hợp hơn cho những ai quan tâm đến việc thực sự hiểu điều gì làm cho các chuỗi khối trở nên có giá trị. Chống lại tất cả các tỷ lệ cược, bất chấp mong muốn của nhiều người, Mã là Luật và "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" cuối cùng đã thắng thế và thông qua hành động kiên trì đơn giản, Ethereum Classic không chỉ xác thực đề xuất giá trị của nó, mà cả sức mạnh và sự bền bỉ của thực sự chuỗi khối phi tập trung nói chung.
Lời khuyên
Nhiệm vụ của Ethereum Classic chỉ có thể được hiểu đầy đủ thông qua các sự kiện xung quanh câu chuyện nguồn gốc của nó, mà theo định nghĩa khiến nó trái ngược với người anh em Ethereum™ của nó theo một số cách quan trọng. Nhưng những khác biệt này không nên bị hiểu nhầm là Ethereum Classic so với Ethereum™ nói chung. Ngược lại, hai dự án có nhiều điểm chung hơn rất nhiều so với những gì ngăn cách chúng. Cả hai dự án Ethereum đều có chung tham vọng thay đổi thế giới tốt đẹp hơn; sự khác biệt nằm ở những gì mỗi dự án nghĩ là cần thiết để đạt được sự thay đổi này.
Ethereum Classic không chống lại Ethereum™. Ethereum Classic là Ethereum.
Chi tiết đã quên
Trong cộng đồng Ethereum rộng lớn hơn, mặc dù sự tồn tại của Ethereum Classic được thừa nhận một cách miễn cưỡng, nhưng các chi tiết quan trọng xung quanh việc tạo ra nó hầu như không được biết đến và hiếm khi được phản ánh, vì chúng tiết lộ một sự thật mà nhiều người thà quên.
Các chi tiết của câu chuyện này phơi bày một lỗ hổng sâu xa trong câu chuyện Ethereum™. Đối với một số người tiếp xúc quá nhiều với ETH, nó gây ra mối đe dọa, đó là lý do tại sao bản thân Ethereum Classic trở thành mục tiêu của sự sa thải, bôi nhọ và chế giễu. Nhưng trong khi các chi tiết về nguồn gốc của ETC có thể không thuận tiện, thì sự thật của lịch sử phải được ghi nhớ. Các chi tiết quan trọng, vì chúng cảnh báo về những nguy cơ của việc tập trung hóa và nắm bắt.
Những người không thể nhớ quá khứ bị lên án để lặp lại nó.
Thời gian trôi qua sẽ ngày càng rõ ràng rằng nhiều người chỉ trích ETC cảm thấy khó chịu bởi một sự thật đơn giản. Khi Ethereum™ từ bỏ Quy tắc là Luật, nó cũng từ bỏ một đề xuất giá trị lớn, nếu không muốn nói là duy nhất, dài hạn của các chuỗi khối. Đối với nhiều người, Ethereum Classic là một lời nhắc nhở khó chịu về giá trị đã mất này, nhưng nó sẽ tồn tại bất kể và vui vẻ nhặt lại những mảnh ghép khi, một lần nữa, Ethereum™ lại bị khuất phục trước ý chí của những lợi ích đặc biệt.
Đổ lỗi cho trò chơi
Với điều này đã được nói, và mặc dù các lỗi phối hợp có thể đã xảy ra trong quá khứ, nhưng không cần phải oán giận bất kỳ ai tham gia hoặc xung quanh các giai đoạn non trẻ của Ethereum. Ngoài ra, tất cả những người đã đóng góp cho Ethereum - forker, anti-forker, nhà phát triển và không phải nhà phát triển - đều nên được tôn kính vì công việc thiết yếu của họ trong việc giúp tạo ra một trong những thành tựu quan trọng nhất của một thế hệ. Ethereum Classic mang ơn dự án Ethereum và những người tạo ra nó.
Có những điểm trong câu chuyện này có thể gợi ý xung đột lợi ích tài chính tiềm ẩn, nhưng những ưu đãi này là yếu tố cần thiết của tất cả các dự án blockchain và sẽ được mong đợi, nếu không được hoan nghênh. Trong bất kỳ trường hợp nào, vì không thể xác định họ đã đóng góp hay không đóng góp bao nhiêu, nên tất cả những cá nhân liên quan đều xứng đáng được nghi ngờ. Ngoài ra, các quyết định được đưa ra vào thời điểm đó rất có thể là do sự bất đồng thực sự về điều gì sẽ dẫn đến kết quả tốt nhất cho Ethereum, tại thời điểm có rất ít tiền lệ trong thế giới thực.
Việc tạo ra Ethereum Classic là một kết quả kỳ lạ và phần lớn không lường trước được. Thay vì đổ lỗi cho các cá nhân hoặc nhóm, có thể tốt hơn nếu xem sự ra đời của Ethereum Classic như một tai nạn may mắn.
Vì những lý do này, phản ánh này sẽ cố ý tránh các cá nhân kiểm tra tên, cũng như cuộc thảo luận trong tương lai về chủ đề này. Chỉ các tổ chức hoặc vị trí điều hành cấp cao mới được xác định khi vai trò của họ là không thể thiếu để hiểu tình hình.
Tầm nhìn Ethereum ban đầu
Ban đầu, có "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" và trong một thời gian, nó rất tốt. Đó là một cuộc cách mạng thực sự, vì nhà phát triển bình thường của bạn có thể tạo ra một loại phần mềm mới mà không ai có thể ngăn chặn hoặc kiểm duyệt. Trong những ngày đầu, đã có sự hỗ trợ thống nhất đằng sau khái niệm Mã là Luật trong cộng đồng Ethereum. Nó không chỉ không gây tranh cãi mà còn là sứ mệnh của chính nó.
Cụm từ "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" đã xuất hiện trên trang web chính thức của Ethereum, như chúng ta đã xem trước đây , là một tính năng phụ thuộc vào Mã là Luật. Tính không thể ngăn chặn có nghĩa là mã Hợp đồng thông minh là trọng tài cuối cùng của kết quả giao dịch, trái ngược với tòa án hoặc các lực lượng khác bên ngoài lớp hợp đồng, những người có thể ngăn chặn hoặc ghi đè các ứng dụng.
Tại sao blockchain hữu ích?
\ - Bạn có thể chạy các ứng dụng trên chúng và thuyết phục người dùng rằng ứng dụng của bạn sẽ vẫn hoạt động ngay cả khi bạn không muốn duy trì nó, bạn bị mua chuộc hoặc bị đe dọa thao túng trạng thái ứng dụng theo một cách nào đó hoặc bạn có động cơ lợi nhuận để thao tác trạng thái ứng dụng theo một cách nào đó
Thay vì phải tuân theo ý tưởng bất chợt của bất kỳ bên tùy ý nào, ai đó sử dụng công nghệ blockchain có thể thoải mái khi biết rằng trạng thái danh tính, quỹ hoặc quyền sở hữu thiết bị của họ được duy trì một cách an toàn và bảo mật trong một sổ cái phân tán siêu an toàn, không đáng tin cậy được hỗ trợ Bằng Math ™.
Hàng ngàn người đã đổ xô đến dự án dựa trên sự hiểu biết này và đóng góp thời gian, tài năng và tiền bạc, được thống nhất bởi Original Ethereum Vision của "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản". Họ nói với bạn bè của mình, chứng minh tính toàn vẹn của nó, và nhờ đó, thông tin về Ethereum đã lan truyền như cháy rừng.
Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp trên vùng đất ETH. Mọi người rất hào hứng, những ý tưởng mới nảy mầm, các dự án được triển khai và đặc biệt là một trong những dự án đó sắp thành chứng minh Cổ điển.
DAO
DAO (phát âm là "Dow Jones") hoặc "Tổ chức tự trị phi tập trung" mô tả hệ thống Hợp đồng thông minh, giống như một công ty, quản lý việc phân phối tiền cho nhiều bên liên quan và thường được điều chỉnh bởi cơ chế bỏ phiếu. Ý tưởng về DAO đã xuất hiện được một thời gian, nhưng không thực tế cho đến khi Ethereum giúp việc lập trình và khởi chạy chúng trở nên dễ dàng, điều mà nhiều nhóm đã bắt đầu thực hiện vào năm 2016.
Ethereum Foundation, người đã gây quỹ trong đợt bán cộng đồng để Sáng tạo Ethereum và là người ủng hộ trong số Mã là Luật. Giống như nhiều người khác, CCO của EF đã nhìn thấy tương lai tươi sáng được hứa hẹn bởi "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản", trên thực tế, cuối cùng họ kêu gọi sử dụng thuật ngữ này để quảng bá dự án Ethereum.
Vào tháng 11 năm 2015, cựu CCO hiện đã hợp tác với một số lập trình viên và thành lập công ty có tên là slock.it. Slock.it muốn ra mắt không chỉ và DAO, mà là The DAO, sẽ được sử dụng như một loại quỹ đầu tư mạo hiểm nhắm mục tiêu vào các dự án Ethereum. Nó được quảng cáo là một cách để phát triển hệ sinh thái Ethereum và mang lại lợi nhuận ròng cho các nhà đầu tư, những người sẽ gửi ether vào hợp đồng The DAO để đổi lấy Mã thông báo DAO, cho phép bỏ phiếu và mang lại phần thưởng từ các khoản đầu tư do The DAO thực hiện.
Giám tuyển Cronyism
DAO đã trở thành tin tức lớn trong thế giới Ethereum, đặc biệt là vì nó nhận được sự ủng hộ đáng kể từ nhiều thành viên Ethereum Foundation. Ngoài dự án được dẫn dắt bởi CCO gần đây của EF, The DAO đã tuyển dụng "người quản lý", những người được trao khả năng phủ quyết các hành động cụ thể và hoạt động như một biện pháp an toàn, nhằm trấn an các nhà đầu tư rằng quỹ sẽ không gặp rủi ro từ một số loại của cuộc tấn công. Tất cả 11 người phụ trách đã từng làm việc trực tiếp cho Dự án hoặc Quỹ Ethereum, bao gồm một số đối thủ nặng ký đáng chú ý.
Về mặt chính thức, bản thân Quỹ Ethereum không có bất kỳ liên quan nào với The DAO, nhưng có lẽ vì rất nhiều người quản lý có quan hệ với EF, nên quan điểm này phải được công bố rõ ràng.
Những nỗ lực của Ethereum Foundation để tạo khoảng cách với DAO là điều quan trọng cần lưu ý, vì bất chấp những tuyên bố về tính trung lập này, các hành động tiếp theo dường như kể một câu chuyện khác.
Crowdsale lớn nhất thế giới
Vào thời điểm đó, nhiều người coi The DAO là một khoản đầu tư "không có rủi ro", vì nó không chỉ có những người quản lý đáng tin cậy, mà các nhà đầu tư có thể rút tiền của họ khỏi The DAO trong tương lai thông qua cơ chế "chia tách"; những đóng góp này được khuyến khích hơn nữa vì các nhà đầu tư có thể "chọn không tham gia" sau đó, nhưng chỉ có một cơ hội để "chọn tham gia" trong đợt crowdsale đầu tiên.
Slock.it đã phát động đợt bán cộng đồng The DAO vào tháng 4 năm 2016 và ETH bắt đầu được triển khai, nhưng ngay sau đó, đã có những dấu hiệu cho thấy có điều gì đó không ổn. Trong đợt bán cộng đồng, slock.it đã công bố đề xuất bảo mật , một người phụ trách kêu gọi tạm dừng và một người phụ trách nổi tiếng khác đưa ra cảnh báo và từ chức.
Nhưng bất chấp những cảnh báo này, vào thời điểm đợt bán cộng đồng kết thúc, The DAO đã huy động được số ETH đáng kinh ngạc trị giá 150 triệu đô la, phá vỡ mọi kỷ lục thế giới để trở thành đợt bán cộng đồng lớn nhất từ trước đến nay. Số USD này nghe có vẻ không đáng kinh ngạc theo tiêu chuẩn ngày nay, nhưng nó chiếm 14% tổng số ETH, trị giá khoảng 70 tỷ USD theo vốn hóa thị trường ngày nay (tính đến tháng 12 năm 2021, ETH có giá ~4.000 USD).
"Không có quỹ có rủi ro"
Một tuần sau khi crowdsale kết thúc, một nhà nghiên cứu bảo mật lỗ hổng bảo mật mới mà nhiều nhà phát triển Hợp đồng thông minh trước đây chưa tính đến, cái gọi là "lỗi reentrancy".
Lỗi có thể xảy ra khi một hợp đồng không cập nhật đúng trạng thái của nó khi các hợp đồng khác tương tác với nó, cho phép những kẻ tấn công thực hiện cùng một chức năng nhiều lần so với ý định của hợp đồng. các tác giả. Nó giống như một chiếc máy bán hàng tự động không kiểm tra xem đồng xu đã được đưa vào đúng chưa; kẻ tấn công có thể buộc một đoạn dây quanh đồng xu để kéo nó ra ngoài và sử dụng chính đồng xu đó để quét tất cả những món quà ngon lành.
Bởi vì Ethereum còn quá mới và các phương pháp hay nhất chưa được hình thành xung quanh việc phát triển Hợp đồng thông minh, nên lỗi này khá phổ biến. Sau khi tin tức được đưa ra, nhiều hợp đồng đã bị khai thác và tiền bị mất, nhưng may mắn thay, The DAO không bị ảnh hưởng, theo cho slock.it.
...và nó đã biến mất
Cũng giống như các hợp đồng trong thế giới thực, ma quỷ ở trong chi tiết và hóa ra The DAO là bị ảnh hưởng bởi lỗi gần đây nhất. Trên dòng 666 , một khai thác nằm im lìm và số lượng ETH khổng lồ được huy động đó đang nằm đó chờ một lập trình viên tinh mắt chộp lấy.
Một vài ngày sau, một hoặc nhiều kẻ tấn công bắt đầu rút ruột The DAO, và giống như một đoạn dây buộc vào đồng xu, sử dụng các hợp đồng được chế tạo đặc biệt để liên tục gọi chức năng phân tách của DAO để lấy đi nhiều ETH hơn so với các tác giả hợp đồng của nó dự định cho phép.
Kết quả của The DAO Hack, một lượng ETH đáng kể đã được khai thác từ The DAO với chi phí của Người nắm giữ mã thông báo DAO (DTH), những người có khả năng mất nhiều khoản đầu tư ban đầu nếu không thể làm gì để giải cứu nó.
Thay đổi giao dịch
Một điểm quan trọng cần lưu ý ở đây là The DAO Hacker đã không khai thác bất cứ thứ gì trong giao thức Ethereum cơ bản, vì việc khai thác được giới hạn trong hợp đồng The DAO. Họ cũng không "phá vỡ các quy tắc" của hợp đồng The DAO, vì họ chỉ đơn giản là tương tác với The DAO theo cách mà các tác giả của nó không lường trước được. Bất kể ý định của tác giả là gì, [ Điều khoản của DAO ](http://web.archive.org/web/20160501124801/https://daohub.org/explainer .html) đã nói rõ rằng bản thân mã hợp đồng được coi là phán quyết cuối cùng. Theo các tác giả của The DAO, Mã là Luật.
Các điều khoản của Sáng tạo DAO được quy định trong mã hợp đồng thông minh hiện có trên chuỗi khối Ethereum tại 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Không nội dung nào trong phần giải thích các điều khoản này hoặc trong bất kỳ tài liệu hoặc thông tin liên lạc nào khác có thể sửa đổi hoặc thêm bất kỳ nghĩa vụ hoặc đảm bảo bổ sung nào ngoài những nghĩa vụ được quy định trong mã của DAO. Bất kỳ và tất cả các thuật ngữ hoặc mô tả giải thích chỉ được cung cấp cho mục đích giáo dục và không thay thế hoặc sửa đổi các điều khoản rõ ràng trong mã của The DAO được đặt ra trên chuỗi khối; trong phạm vi bạn tin rằng có bất kỳ xung đột hoặc khác biệt nào giữa các mô tả được cung cấp ở đây và chức năng của mã của The DAO tại 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, mã của DAO kiểm soát và đặt ra tất cả các điều khoản của Sáng tạo DAO.
...
Bằng cách tạo mã thông báo DAO thông qua tương tác với mã hợp đồng thông minh của The DAO, bạn hoàn toàn đồng ý với tất cả các điều khoản và điều kiện được quy định trong mã đó. Nếu bạn không hiểu hoặc không đồng ý với các điều khoản đó, bạn không nên Tạo mã thông báo DAO.
...
Mã hợp đồng thông minh của DAO điều chỉnh quá trình tạo mã thông báo DAO và thay thế mọi tuyên bố công khai về quá trình tạo DAO của các bên thứ ba hoặc cá nhân có liên quan đến DAO, trong quá khứ, hiện tại và tương lai.
...
Lĩnh vực Mật mã số còn rất mới và vì lý do này, có nguy cơ bị tấn công không lường trước cả về giao thức mật mã cơ bản hỗ trợ hoạt động của DAO cũng như liên quan đến 'lý thuyết trò chơi' vectơ chưa được ghi lại cho đến nay. Cả hai vectơ này đều thể hiện rủi ro có thể dẫn đến việc mất mã thông báo DAO hoặc ETH trong một hoặc nhiều hoặc thậm chí tất cả tài khoản của Chủ sở hữu mã thông báo DAO.
Nhiều người chia sẻ quan điểm rằng các nhà đầu tư trong The DAO, khi đã đồng ý với các điều khoản trên, đã nhận thức được rằng có rủi ro và do đó, họ cũng vui vẻ chấp nhận mặt trái mà những rủi ro này có thể mang lại, họ cũng phải sẵn sàng chấp nhận hậu quả tiêu cực của những rủi ro đó được thực hiện. Tuy nhiên, đối với nhiều người nắm giữ mã thông báo DAO, đây không phải là trường hợp.
Các cuộc chiến tranh DAO
Trong một sự xoay vần của số phận, chức năng phân chia của The DAO bị trễ thời gian, có nghĩa là The DAO Hacker sẽ không thể trích xuất hoàn toàn chiến lợi phẩm của họ cho đến khoảng một tháng sau khi cuộc tấn công ban đầu diễn ra, giả sử rằng không có gì ngăn cản họ làm như vậy trong thời gian chờ đợi . Điều này mang đến cơ hội cho cộng đồng Ethereum chống lại Hacker và biến những người nắm giữ mã thông báo DAO thành toàn bộ, điều này đã trở thành trọng tâm chính của nhiều người.
Có một số tùy chọn trên bàn, nhưng cuộc tranh luận chính xoay quanh việc liệu có thể chấp nhận triển khai "Hard Fork", một sự thay đổi giao thức không tương thích ngược với mục đích duy nhất là vi phạm lời hứa "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản", để ngăn chặn Hacker Child DAO và trả lại tiền.
Liệu Ethereum có ngăn chặn được điều không thể ngăn cản? Đối với nhiều người, điều này là không tưởng, nhưng những người khác lại cho rằng đó là cách duy nhất để xóa bỏ một sự bất công lớn có thể đe dọa đến tương lai của toàn bộ mạng lưới.
Robin Hood và những người đàn ông vui vẻ của anh ấy
Trong khi cuộc tranh luận Hard Fork đang diễn ra, một nhóm tin tặc Whitehat cao quý đã nhanh chóng tấn công và bảo vệ hầu hết các Quỹ của The DAO bằng cách sử dụng cùng một cách khai thác gần đây chống lại Child DAO đã chia tách của The Hacker.
Trước khi Hard Fork được quyết định, đã xác nhận rằng 70% số tiền bị mất đã được khôi phục an toàn và một cuộc phản công có thể được thực hiện để 30% còn lại sẽ được trả lại hoặc bị khóa trong bế tắc với The DAO Hacker. 30% còn lại đó có thể được chia và chia lại vĩnh viễn cho đến khi một bên từ bỏ.
Nhưng ngay cả khi fork [mềm hoặc cứng] không được triển khai, cộng đồng vẫn có thể ngăn kẻ tấn công rút ether của họ
...
Có một điều chắc chắn là. [counter-attack] này có thể đảm bảo rằng kẻ tấn công không bao giờ lấy được tiền từ việc này. Kể từ thời điểm đó, các cuộc đàm phán có thể tiếp tục với kẻ tấn công hoặc một đợt hard fork có thể xảy ra để hoàn trả cho tất cả những người nắm giữ mã thông báo DAO.
Một nỗi sợ hãi phi thực tế tồn tại rằng The DAO Hacker sẽ bao lùi bước và 30% sẽ bị khóa vĩnh viễn. Tuy nhiên, trên thực tế, việc Robin Hood Group có thể nắm quyền kiểm soát số tiền còn lại chỉ là vấn đề thời gian, vì RHG có thể tự động hóa phe của họ trong thế bế tắc trong khi theo đuổi các con đường khác để vạch mặt hoặc phá vỡ The Hacker.
Sự bế tắc có nghĩa là những kẻ trắng tay đã từ chối The DAO Hacker nhận được bất kỳ lợi nhuận đáng kể nào, và biết rằng các con đường khác, bao gồm đàm phán, pháp y dây chuyền và chính sách thế giới thực có thể được sử dụng, Hacker cuối cùng sẽ bị buộc phải từ bỏ tự nguyện hoặc đối mặt- những hệ quả dây chuyền có thể khiến họ không thể duy trì được khía cạnh bế tắc của mình.
Một trong những chi tiết vô lý nhưng quan trọng thường bị lãng quên về The DAO Fork là nó không cần thiết vì hầu hết số tiền đã được thu hồi, phần còn lại gần như đã được thu hồi. Nếu không có Hard Fork, trường hợp xấu nhất đối với những người nắm giữ mã thông báo DAO là tạm thời cắt giảm 30%, nhưng như chúng ta sẽ thấy, việc triển khai Hard Fork cuối cùng đã gây ra kết quả tồi tệ hơn nhiều cho không chỉ những người nắm giữ mã thông báo DAO mà còn toàn bộ cộng đồng Ethereum và toàn bộ văn hóa tiền điện tử.
CẬP NHẬT: Phân tích này đã được chứng minh là chính xác vì danh tính của Hacker DAO đã được các nhà nghiên cứu và thành viên của RHG suy luận. Nếu không có fork, áp lực vạch mặt hacker sẽ lớn hơn nhiều và có thể xảy ra sớm hơn nhiều.
Tới Fork, hay không Fork?
Mặc dù trường hợp xấu nhất tương đối khiêm tốn này có thể chấp nhận được đối với nhiều Chủ sở hữu DAO Token, nhưng bất kỳ điều gì ít hơn việc hoàn trả 100% số tiền ngay lập tức là không thể chấp nhận được đối với một nhóm có ảnh hưởng, vì vậy Cuộc tranh luận Hard Fork tiếp tục diễn ra.
Cộng đồng Ethereum được chia thành hai bộ tộc đối nghịch nhau: những người forker và những người chống forker. Những người chia tách đã bị thuyết phục rằng cách tốt nhất để phục vụ công lý và "làm cho những người nắm giữ mã thông báo DAO trở nên toàn vẹn" là thực hiện một Hard Fork. Bất kỳ ý kiến nào khác đều là phi đạo đức và những người chống forker được miêu tả là chống đối xã hội và ủng hộ trộm cắp, về cơ bản là đồng phạm của The Hacker.
Một vấn đề rõ ràng đã che mờ cuộc tranh luận là động cơ tài chính khổng lồ cho nhiều Chủ sở hữu mã thông báo DAO để hỗ trợ Hard Fork. Họ đã lầm tưởng rằng đây là cách duy nhất để đảm bảo rằng họ sẽ thu lại khoản đầu tư của mình. Ngoài ra, nhiều nhân vật có ảnh hưởng, bao gồm cả 11 người phụ trách, đã tán thành The DAO và sẽ rất mất mặt nếu họ không làm mọi thứ có thể để khiến các nhà đầu tư mà họ có ảnh hưởng trở nên toàn tâm toàn ý.
Một số pro-forker đã tin sai rằng việc cho phép The DAO Hacker lấy đi số lượng ETH lớn như vậy sẽ lên án tương lai của Ethereum, thứ sẽ không thể chống lại một kẻ xấu kiểm soát một lượng tiền lớn như vậy trong Proof of Cổ phần. Điều này đã bị các kiến trúc sư triển khai Proof of Stake của Ethereum phủ nhận, nhưng vẫn được phổ biến rộng rãi để tăng cường hỗ trợ cho một đợt fork và là một huyền thoại vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Mặt khác, những người chống forker lập luận rằng "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" phải được duy trì và việc triển khai Hard Fork sẽ không chỉ phá vỡ những lời hứa của dự án Ethereum mà còn thể hiện mở ra cánh cửa cho các can thiệp trong tương lai. Một số thậm chí còn cảnh báo rằng bản chất của blockchain có nghĩa là các Hard Fork gây tranh cãi được đảm bảo dẫn đến chia tách chuỗi , điều này có thể rất thảm khốc.
Những người chống forker cũng nêu quan điểm rằng những tác động bất lợi của việc triển khai Hard Fork sẽ là gánh nặng không công bằng cho mọi người trên mạng, bất kể họ có phải là Chủ sở hữu mã thông báo DAO hay không. Ngược lại, những người hưởng lợi từ fork sẽ chỉ là một nhóm nhỏ các bên liên quan. Thực tế "lợi nhuận được tư nhân hóa và tổn thất được xã hội hóa" này gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, với Hard Fork được nhiều người gọi là "cứu trợ", với nhiều ý nghĩa khác nhau.
Để đối phó với mối quan tâm này, những người ủng hộ forker đã được khuyến khích hạ thấp rủi ro của việc chia tách chuỗi, xếp nó vào danh mục "đừng lo lắng về điều đó, đó là một thuyết âm mưu được tạo ra bởi những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin". Hơn nữa, bất kỳ sự chuẩn bị nào cho việc chia tách chuỗi, chẳng hạn như triển khai bảo vệ tấn công lặp lại hoặc thông báo cho các sàn giao dịch về kết quả tiềm ẩn này để bảo vệ họ khỏi chi tiêu gấp đôi, đều không được thực hiện, vì làm như vậy sẽ khẳng định khả năng xảy ra chia tách chuỗi và ngược lại , làm cho một khả năng xảy ra nhiều hơn.
Giờ đen tối nhất của Ethereum
Khi thời hạn phân chia Child DAO đến gần, cuộc tranh luận nhanh chóng biến thành một cuộc tranh luận cực kỳ độc hại được thúc đẩy bởi lợi ích tài chính và nỗi lo triết học. Sự rạn nứt gay gắt đến mức cả hai bên đều bị buộc tội phạm tội và thiếu đạo đức. Bất kỳ và tất cả các chiến thuật đã được sử dụng để giành chiến thắng trong cuộc chiến, đã trở thành một trận chiến gần như sinh tử.
Sự việc đáng buồn đã kết thúc bằng những lời đe dọa doxxing và các hình thức trừng phạt khác đối với những người chống lại Hard Fork. Các cuộc gọi được thực hiện bởi slock.it để tiết lộ danh tính của những người phản đối Hard Fork, tạo ra hiệu ứng ớn lạnh và đe dọa những người chống forker nổi tiếng chống lại việc lên tiếng:
Tôi RẤT muốn biết danh tính của bất kỳ ai điều phối nỗ lực chống lại một đợt hardfork. PM cho tôi [redacted]@slock.it
Trớ trêu thay, cùng lúc cuộc săn lùng phù thủy này đang diễn ra, trang web của The DAO, được vận hành bởi slock.it, đã nêu bật các giá trị được cho là của nó:
Với tư cách là một DAO, chúng tôi tuân theo các giá trị sau:
\ - Quyền riêng tư và quyền ẩn danh
Hiện tại, cuộc tranh luận Hard Fork giống như một cuộc thập tự chinh tôn giáo không có rào cản hơn là một cuộc thảo luận lành mạnh về những gì có lợi nhất cho dự án Ethereum, nhưng có lẽ nó chưa bao giờ về điều đó để bắt đầu.
Đồng thuận sản xuất
Nhìn vào Cuộc tranh luận về DAO Fork trên Reddit, chúng ta có thể thấy rằng một phần đáng kể của cộng đồng Ethereum đã chống lại Hard Fork chỉ dựa trên lượt ủng hộ. Tuy nhiên, bất chấp điều này, các lực lượng có ảnh hưởng đã tham gia cảm thấy không có lựa chọn nào khác ngoài việc thúc đẩy Hard Fork để bảo vệ lợi ích tài chính.
Thật không may, có lẽ không thể hiểu được tận cùng sự đồng thuận thực tế là gì vào thời điểm đó, vì các diễn đàn thảo luận chính - Reddit và Twitter - rất dễ bị tấn công Sybil dưới hình thức lướt ván buồm. Hard Fork có sự hỗ trợ phổ biến thực sự hay nó chỉ là sự đồng thuận được tạo ra? Chúng tôi tranh cãi.
Kết luận "Tranh luận"
Vào thời điểm quyết định về việc có nên triển khai Hard Fork hay không, nó dường như không chỉ là một Hard Fork đơn thuần. Nó đã trở thành một trò chơi quyền lực bộ lạc quen thuộc, nơi cả hai bên đều cố thủ ở vị trí của mình, nhiều người đã vượt quá lý trí và không thể nhượng bộ.
Như chúng ta sẽ phản ánh sau, qua lăng kính lý thuyết trò chơi, toàn bộ thử thách dường như giống như một cái bẫy phối hợp __. Ngay từ đầu, các khuyến khích kinh tế đã được liên kết sao cho cả hai bên đều hướng đến "chiến thắng hay là chết". Kết quả là, những người phân nhánh đã hạ thấp một cách hợp lý các kết quả bất lợi có thể xảy ra của một Hard Fork đồng thời làm cho nó có vẻ như là lựa chọn khả thi duy nhất, che đậy thực tế của tình huống nhờ những nỗ lực của Robin Hood.
Cuộc bình chọn xu hoàn toàn công bằng
Trong cuộc tranh luận, Ethereum Foundation đã cố gắng duy trì lập trường trung lập. Bất cứ điều gì đã được thực hiện về The DAO Hack, đó là một câu hỏi để cộng đồng Ethereum __ quyết định, không phải thứ gì đó đến từ cấp trên. Đây là một vị trí quan trọng cần nắm giữ vì việc trì hoãn lựa chọn, trên giấy tờ, sẽ giải quyết trách nhiệm cho họ. Tuy nhiên, bất chấp tuyên bố này, bằng chứng rõ ràng về sự thiếu trung lập giữa các bộ phận khác nhau của Ethereum Foundation đã được đưa ra.
Một vấn đề khi triển khai Hard Fork là nếu người dùng cần chọn tham gia với cấu hình bổ sung, nhiều nhà khai thác nút và công cụ khai thác sẽ mặc định sử dụng chuỗi "không phân tách" khi họ thường xuyên nâng cấp phần mềm của mình, điều này sẽ đảm bảo sẽ xảy ra sự phân tách chuỗi và tạo ra vấn đề. "Giải pháp" là cập nhật cài đặt mặc định của ứng dụng khách Ethereum để tuân theo các quy tắc Hard Fork mới và yêu cầu người dùng muốn sử dụng phiên bản Ethereum chưa phân tách phải chọn không tham gia phân nhánh.
Trong một nỗ lực được che đậy để duy trì một số mức độ trung lập, quyết định sử dụng mặc định nào cho Geth đã được đưa ra là dựa trên kết quả của một "cuộc bỏ phiếu đồng xu" gây tranh cãi.
Phiếu bầu bằng tiền xu, trong đó 1 ETH = 1 phiếu bầu, nổi tiếng là công cụ tồi để phản ánh ý kiến của cộng đồng, đặc biệt là khi những phiếu bầu đó được khuyến khích về tài chính. Giả sử một con cá voi có 90.000 ETH và 10.000 thành viên cộng đồng chuyên dụng chỉ có 8 ETH mỗi người. Trong trường hợp đó, cá voi có thể đảm bảo chiến thắng và tạo ra sự đồng thuận của "cộng đồng Ethereum". Các cử tri ở vị trí nhỏ hơn cũng có ít động cơ tham gia hơn vì cá nhân họ ít bị ảnh hưởng hơn và về mặt tập thể, họ yêu cầu sự phối hợp, nỗ lực và phí gas ở cấp độ cao hơn nhiều để tham gia.
Hóa ra, một địa chỉ duy nhất đã bỏ phiếu với rất nhiều Ether, chiếm tới 25% tổng số phiếu bầu. Trên hết, cuộc bỏ phiếu bằng đồng xu này không có số đại biểu tối thiểu và chỉ có 6% tổng số Ether tham gia. Đáng kinh ngạc nhất, nó đã được công bố và kết thúc trong vòng 12 giờ, khiến cho rất ít thời gian để điều phối bất kỳ phản ứng nào từ những người chống forker và khiến không thể nhận được thông tin đầu vào từ một nửa hành tinh đang ngủ yên.
Có thể dự đoán, kết quả đã bị sai lệch nặng nề bởi một số ít cá voi, những người có thể đã biết trước hoặc không biết trước về thông báo này. Quyết định quan trọng về chuỗi nào để Geth mặc định sau đó được tuyên bố là do "cộng đồng" đưa ra và sau đó được sử dụng để biện minh cho sự hỗ trợ của Ethereum Foundation đối với chuỗi phân nhánh qua ETC.
Đáng khen ngợi, trong các phiên bản gần đây của trang web Ethereum.org, cuộc tranh cãi xung quanh cuộc bỏ phiếu quan trọng này đã được ghi nhận.
Quá trình hành động này đã được bình chọn bởi cộng đồng Ethereum. Bất kỳ chủ sở hữu ETH nào cũng có thể bỏ phiếu thông qua giao dịch trên nền tảng bỏ phiếu. Quyết định fork đạt hơn 85% phiếu bầu.
Điều quan trọng cần lưu ý là trong khi giao thức thực hiện fork để hoàn nguyên vụ hack, trọng lượng của cuộc bỏ phiếu trong việc quyết định fork vẫn còn gây tranh cãi vì một số lý do:
\ - Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất thấp
\ - Hầu hết mọi người đều không ' không biết cuộc bỏ phiếu đang diễn ra
\ - Cuộc bỏ phiếu chỉ đại diện cho những người nắm giữ ETH, không đại diện cho bất kỳ người tham gia nào khác trong hệ thống
Mặc dù rõ ràng là một số pro-forker không muốn Geth hoặc bất kỳ sản phẩm nào của Ethereum Foundation thậm chí có tùy chọn chạy chuỗi chưa phân nhánh, để cung cấp tính trung lập, cờ --oppose-dao-fork khét tiếng đã được thêm vào Geth, cho phép người dùng chọn tham gia chuỗi chưa phân nhánh bằng cách bật tham số cấu hình này. Tuy nhiên, nó đã sớm bị loại bỏ trong các phiên bản sau.
Công bằng mà nói, một số nhóm Ethereum Foundation khác đã cố gắng cung cấp các lựa chọn trung lập thực sự. Ví dụ: Mist, trình duyệt dapp, yêu cầu người dùng đưa ra lựa chọn rõ ràng về phiên bản chuỗi sẽ chạy khi mở ứng dụng khách, thay vì chọn họ tham gia một bên của ngã ba theo mặc định.
Thật không may, quyết định của khách hàng Mist ít mang lại hậu quả hơn nhiều so với Geth, vì cơ sở người dùng mục tiêu cho Mist không phải là thợ đào hay sàn giao dịch, vì vậy tùy chọn này không có ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ băm hoặc sự chấp nhận của người dùng, điều này chủ yếu do các sàn giao dịch và các dịch vụ ví khác sử dụng Geth mặc định mới.
Một số thành viên Ethereum Foundation thậm chí còn công khai lên tiếng phản đối Hard Fork, củng cố ý tưởng rằng sự đồng thuận là chứ không phải đạt được. Đối với những người đã ủng hộ "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" bất chấp áp lực của bạn bè, chúng tôi xin gửi lời chào đến bạn.
Vì vậy, trung lập, nhiều đồng thuận
Một khẩu súng hút thuốc khác chỉ ra sự thiếu trung lập từ Quỹ Ethereum xung quanh quyết định fork được chứng minh trong một thông báo từ sàn giao dịch Poloniex, cho thấy rằng EF không chỉ đơn giản là không cảnh báo các sàn giao dịch về khả năng chia tách chuỗi, mà còn riêng tư , đã tích cực hạ thấp tiềm năng của nó, và trái ngược với cuộc thảo luận trên Reddit, tuyên bố rằng cộng đồng Ethereum có rất ít hoặc không quan tâm đến chuỗi chưa được làm việc.
...sự đảm bảo lặp đi lặp lại từ các đại diện của nền tảng Ethereum rằng cộng đồng ít hoặc không quan tâm đến Ether trên chuỗi chưa phân tách...
Dù bằng cách nào, bỏ qua những tin đồn và thuyết âm mưu, bằng chứng đã nằm trong bánh pudding; những người đã thúc đẩy Hard Fork xuất hiện rất hài lòng với sự "giúp đỡ" của Ethereum Foundation trong việc triển khai một giải pháp hiệu quả như vậy.
Khi thời hạn chức năng phân tách của Child DAO đến gần, sự đồng thuận đã được tuyên bố và Ethereum™ sẽ thực hiện điều không tưởng: một Hard Fork để thay đổi các quy tắc của trò chơi nhằm cố gắng hoàn tác vụ hack. Các forker đã thắng trong cuộc tranh luận; hoặc ít nhất, họ đã có cách của họ. Còn bây giờ.
Ngã ba
Trên khối 1.920.000, ngày 20 tháng 7 năm 2016, lịch sử đã được tạo nên. Trong khi trang web Ethereum™ vẫn tự hào tuyên bố "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản", các tác giả của nó đã thay đổi giao thức Ethereum với mục đích duy nhất là ngăn chặn The Hacker's Child DAO theo dõi. Các forker đã tiếp cận lớp hợp đồng, ném Code is Law ra ngoài cửa sổ, viết lại hợp đồng của The DAO giữa chuyến bay và tịch thu ETH từ The Hacker. Nhiệm vụ đã hoàn thành!
Trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, DAO Hard Fork về mặt kỹ thuật là chứ không phải là "rollback", như nó thường được nhắc đến - không có "quay trở lại" trạng thái cũ. Thay vào đó, nó là một "sự thay đổi trạng thái bất thường bằng phẫu thuật". Theo nhiều cách, đây là một kết quả tồi tệ hơn nhiều so với việc khôi phục từ quan điểm Mã là Luật , vì không giống như một tổ chức lại lâu dài, đây là sự can thiệp thủ công của hợp đồng, ghi đè logic của nó, thay đổi luật chơi, và chèn một số mã thay thế tùy ý được xác định bởi một quy trình quản trị ngoài chuỗi chủ quan gần như không minh bạch.
Trên fork mới này, nơi lớp hợp đồng đã bị mạo phạm, lời hứa về tính không thể ngăn cản đã bị vi phạm và Mã là Luật đã chết. f.
DAO Hard Fork không giống như các hard fork thông thường xảy ra khá thường xuyên trên Ethereum, liên quan đến các bản sửa lỗi giao thức hoặc cải tiến tính năng; không có "nâng cấp" cho giao thức từ quan điểm kỹ thuật. Thay vào đó, lần đầu tiên (và bây giờ là lần cuối cùng), việc "nâng cấp" mang tính chính trị và chỉ liên quan đến việc ghi đè điều gì đó xảy ra trong lớp hợp đồng, có thể phân biệt được với giao thức và được tiếp thị là không thể ngăn cản.
Sự phân chia chuỗi
Như thể theo một quy luật vũ trụ thiêng liêng nào đó, một động lực của các mặt đối lập được nhìn thấy khắp nơi trong tự nhiên. Ánh sáng và Bóng tối, Âm và Dương, Phi tập trung và Tập trung.
Khi các tác giả của nó cố gắng phá vỡ Original Ethereum Vision, vũ trụ đã đưa ra một phản ứng ngang bằng và ngược lại, và vào ngày định mệnh đó, một điều kỳ diệu đã xảy ra. Trong sự tiếp nối đầy thách thức của Mã là Luật, các khối của chuỗi ban đầu tiếp tục được khai thác, tuân theo quy tắc giao thức không chia tách Cổ điển.
Lần đầu tiên, công nghệ này đã thể hiện đúng cơ chế giải quyết tranh chấp cuối cùng của nó. Thông qua việc chia tách chuỗi, tất cả các bên đều có được thứ họ muốn; hoặc là một phiên bản của Ethereum trong đó Mã không phải là Luật hoặc là một chuỗi nơi lời hứa "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" được duy trì.
DAO Fork là một thời điểm làm sạch thiêng liêng đối với Ethereum, một sự rũ bỏ tham nhũng và tập trung hóa đã cho phép The Fork xảy ra. Những người không thích Code is Law đã bắt đầu một chuỗi mới với các quy tắc mới, để chuỗi chưa chia tách hoạt động như cũ, với ít hành lý hơn, một cộng đồng tinh tế và một sứ mệnh rõ ràng.
Trái ngược với Ethereum ™ mới được phân nhánh, Ethereum chưa được phân chia thì ngược lại theo nhiều cách; về tính không thể ngăn cản, đó là mức độ phi tập trung và do đó, nó có tiềm năng thay đổi thế giới không giới hạn.
Thật khó hiểu, Ethereum Foundation đã xác định rằng chuỗi phân nhánh mới của họ sẽ được gọi là "Ethereum". Kể từ đó, nó hầu như chỉ nhận được sự hỗ trợ chính thức từ Quỹ, bao gồm cả số tiền tài trợ khổng lồ được huy động trong quá trình bán cộng đồng. Nhưng chuỗi chưa phân nhánh giữ lại một thứ gì đó có giá trị hơn nhiều, vì Mã là Luật không phải là thứ có thể bị phân tách tùy ý và chuỗi ban đầu mà họ đã từ bỏ vẫn tiếp tục hoạt động.
Nền tảng Hợp đồng thông minh hoạt động lâu nhất là, đã và sẽ luôn là Ethereum Classic.
Sự vô nhiễm nguyên tội
Sự xuất hiện của Ethereum Classic là một điều kỳ diệu theo nhiều cách, cả về hoàn cảnh và nội dung. Nếu không có Bitcoin, Ethereum, The DAO, Lỗi trên dòng 666, Hacker, Giới hạn thời gian của chức năng phân chia, Bẫy phối hợp tranh luận Hard Fork, bản thân Hard Fork và những người ủng hộ dũng cảm và quyến rũ của ETC thì sẽ không có điều này một loạt các sự kiện cực kỳ khó xảy ra, thế giới sẽ không được ban phước với một nền tảng Hợp đồng thông minh phi tập trung thực sự ủng hộ Mã là Luật.
Ethereum Classic cũng có nhiều đặc tính kỳ diệu không thể giả tạo được. Với cam kết Code is Law, không có người sáng lập, không có Ethereum Foundation, không có tiền khai thác*, phân phối công bằng và cộng đồng tự chọn dựa trên mối quan tâm về các nguyên tắc về sự tiện lợi, ETC đứng cao hơn cả Tiêu chuẩn Bitcoin trên nhiều trụ cột của chủ nghĩa phi tập trung, mang lại cho ETC một trong những tiềm năng lớn nhất của tất cả các chuỗi khối đối với Kháng kiểm duyệt cấp chủ quyền và sức mạnh cải thiện thực tế mà nó giải phóng.
Các trường hợp xuất hiện của Ethereum Classic hiếm đến mức chúng khó có thể xảy ra lần nữa. Ethereum Classic, là người đầu tiên chứng minh sức mạnh của Mã là Luật và nguy cơ thúc đẩy các hard fork gây tranh cãi, đóng vai trò như một lời cảnh báo để ngăn chặn các tình huống tương tự xảy ra trong tương lai, khiến ETC trở thành chuỗi duy nhất có khả năng đạt được các đặc tính này , nhờ tác giả ban đầu của nó từ bỏ nó.
Sự sống lại
Ba ngày ba đêm sau The DAO Hard Fork, The Original Ethereum Vision đã tăng trở lại và Ethereum Classic đã có danh sách trao đổi đầu tiên trên một trong những sàn giao dịch tiền thay thế lớn nhất Poloniex. Sau lần niêm yết đầu tiên này, tương lai của ETC đã bị đóng dấu, vì các lực lượng thị trường sẽ nắm giữ, khiến các sàn giao dịch khác đổ xô niêm yết và khiến việc khai thác phần Cổ điển của chuỗi được chia thành chất lỏng và có lãi.
Hai ngày sau, một phiên bản của Geth đã được phân nhánh mặc định cho chuỗi Cổ điển và loại bỏ mã The DAO Fork. Ba ngày sau đó, Ethereum Classic chính thức được hỗ trợ bởi Parity, khách hàng lớn thứ hai của Ethereum. Những người khai thác ETH nổi tiếng tranh luận về việc có nên "tấn công 51%" ETC để ngăn chặn sự gia tăng của nó hay không, nhưng cuối cùng quyết định để yên.
Tuyên bố độc lập
Cộng đồng Ethereum Classic nhanh chóng được tổ chức thành một trật tự xã hội mới nổi phi tập trung, ra mắt EthereumClassic.org và tuyên bố độc lập khỏi Ethereum Foundation.
Hãy để toàn thế giới biết rằng vào ngày 20 tháng 7 năm 2016, tại khối 1.920.000, chúng tôi với tư cách là một cộng đồng gồm các cá nhân có chủ quyền đã đoàn kết với nhau bởi một tầm nhìn chung để tiếp tục chuỗi khối Ethereum ban đầu thực sự không bị kiểm duyệt, lừa đảo hoặc can thiệp của bên thứ ba . Khi nhận ra rằng chuỗi khối đại diện cho sự thật tuyệt đối, chúng tôi đứng về phía nó, ủng hộ tính bất biến và tương lai của nó. Chúng tôi không đưa ra tuyên bố này một cách nhẹ nhàng, cũng như không lường trước được hậu quả của hành động của chúng tôi.
Cuộc chia tay khó khăn
Cộng đồng Ethereum hiện đã bị rạn nứt, vốn đã mệt mỏi vì chiến tranh do cuộc tranh luận về Hard Fork, đã trở nên quá tải bởi sự xuất hiện của Ethereum Classic. Điều mà nhiều người đã hy vọng là sự kết thúc của cuộc đấu tranh hóa ra lại là sự khởi đầu của một chương khó khăn khác trong một sự phát triển làm mất tinh thần, tồi tệ hơn nhiều so với những gì được tuyên bố và dự đoán chỉ vài tuần trước đó.
Việc chia tách chuỗi không phải là không đau đớn. Nếu tất cả các tác dụng phụ đã được biết trước, có vẻ như rất khó xảy ra trường hợp ngay cả những người ủng hộ nhiệt tình nhất của Hard Fork cũng coi đó là một giải pháp chấp nhận được, đặc biệt là so với các giải pháp thay thế không gây ra sự chia rẽ. ETC là bằng chứng sống cho thấy những lời đảm bảo của pro-forker về một Hard Fork suôn sẻ chỉ là mơ tưởng. Đã gây ra một vụ hỗn chiến như vậy, ai có thể tin tưởng vào sự phán xét của họ một lần nữa?
Chuỗi kẻ trộm
Những người chia rẽ, thay vì nhận trách nhiệm, lại tuyên bố rằng thứ "Cổ điển" mới này là rắc rối; đó là một cuộc tấn công vào Ethereum của những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin, một chuỗi phản đối trống rỗng, một thây ma sẽ biến mất trong thời gian ngắn, thậm chí là một "chuỗi kẻ trộm" [sic]. ETC có nhiều thứ, nhưng chắc chắn là chứ không phải hợp pháp. Không ai hỗ trợ Ethereum™ có thể hỗ trợ Ethereum Classic một cách trung thực. Điều đó là dị giáo.
Đối với nhiều người, những người chịu trách nhiệm về Ethereum Classic là "thằng ngốc", "kẻ điên", "kẻ xấu", hoặc tệ hơn, và họ đã phải trả giá cho tội ác của mình. Phần lớn sự thù địch sau fork này đã được những người bình luận ghi lại vào thời điểm đó, nhưng để tránh bị soi mói, chúng tôi thực sự khuyên bạn không nên tìm kiếm tiêu đề của phần này trên Google.
"Tiền miễn phí" và tái phân phối siêu công bằng
Nhưng các cuộc tấn công chống lại Ethereum Classic không chỉ giới hạn ở việc gọi tên. Một số người tin rằng có thể phá hủy Ethereum Classic, khiến giá của nó về 0 bằng cách bán phá giá một lượng lớn ETC trên thị trường. Tất nhiên, thực tế là các chuỗi khối có khả năng phục hồi tốt hơn nhiều so với điều này, nhưng điều đó không ngăn được nỗ lực tiến hành chiến tranh kinh tế vì niềm vui và lợi nhuận.
Kết quả của việc chia tách chuỗi là mọi địa chỉ nắm giữ Ether trước Hard Fork hiện đang tăng gấp đôi; họ sẽ có Ether mà họ đã nắm giữ trước đây, được gọi là ETC, cũng như một lượng tương đương của Ether Forked mới được đúc, chiếm đoạt biểu tượng ETH. Nhờ các sàn giao dịch niêm yết ETC ngay sau fork, một thị trường thanh khoản đã xuất hiện cho phép phát hiện giá giữa hai chuỗi.
Trong những ngày đầu phát hiện ra giá này, nhiều pro-forker rất muốn bán ETC "vô giá trị" của họ với mức giá thấp đến nực cười, bán phá giá một lượng lớn ETC với giả định rằng đó là một "cuộc đua xuống đáy" của một thị trường đang hấp hối, đẩy giá lên cao. xuống mức thấp nhất là 0,01 ETH mỗi ETC. Điều này có thể đã gây ra mối lo ngại tạm thời, nhưng nó cho phép những người ủng hộ bằng kim cương của ETC nhận được một số giao dịch chỉ có một lần trong đời.
Điều này tăng lên trong một thị trường bán điên cuồng với các forker nổi tiếng tuyên bố việc bán ETC của họ là "tiền miễn phí". Đối với họ, đó là một giao dịch miễn phí vì ETC không có giá trị, nhưng trên thực tế, họ là những người tham gia vào một trong những sự kiện phân phối lại dựa trên thị trường công bằng nhất của tiền điện tử từ trước đến nay. ETC "vô giá trị" về cơ bản đã được chuyển giao miễn phí từ tay những người ủng hộ nhiệt thành cho những người nhìn thấy tương lai trong Mã là Luật, theo cách mà ngày nay có thể được công nhận là "Phân phối lại cực kỳ công bằng".
Trước sự kinh hoàng của nhiều pro-forker, sau khi họ vứt bỏ ETC của mình, đợt bán phá giá ban đầu đã mất đà và giá của ETC quay trở lại với sự báo thù. Một tuần sau, giá của ETC đạt đỉnh 0,4 ETH, mang lại cho người mua ban đầu lợi nhuận gấp 40 lần và đưa ra mối đe dọa đáng kể về việc "lật ngược" ETH, làm mất tính hợp pháp của Hard Fork. Than ôi, việc chuyển đổi ETC/ETH không hoàn toàn xảy ra vào thời điểm đó và vẫn chưa xảy ra, nhưng một số người dự đoán rằng theo thời gian, khả năng xảy ra chứ không phải này sẽ tiến đến 0.
Nhóm Mũ trắng và những người đàn ông không mấy vui vẻ của họ
Nhưng chờ một giây. Điều gì đã xảy ra với những khoản tiền mà Tập đoàn Robin Hood đã bảo đảm trước đây? Xin nhắc lại, Tập đoàn Robin Hood đã bảo đảm 70% số tiền bị mất, hiện ở dạng ETC. Đối với 30% còn lại, họ đã nhờ sự giúp đỡ từ cộng đồng để có được "khóa điều khiển" Child DAO. Họ có tùy chọn duy trì sự bế tắc của việc chia tách vĩnh viễn với The DAO Hacker.
Tuy nhiên, sau fork, Robin Hood Group (RHG) đã chuyển giao bánh xe (và quyền giám sát ETC) cho White Hat Group (WHG) mới thành lập. Không biết chính xác ai là người quyết định chính xác cho White Hat Group, nhưng thông báo mà WHG đang đưa ra được công bố bởi một công ty tên là Bity, công ty này tình cờ là đối tác với slock.it vào thời điểm đó.
Về phía Ethereum Classic của sự phân tách, quyết định được đưa ra bởi RHG / WHG không phải là để duy trì khía cạnh bế tắc của họ và họ đã không, mặc dù có yêu cầu, chuyển các khóa Child DAO cho một số nhóm đáng tin cậy khác để tiếp tục bế tắc thay mặt họ.
RHG [...] có thể đã tiếp tục cuộc tấn công vào chuỗi ETC bằng cách sử dụng chiến lược lấp lửng “DAO Wars” đã nói ở trên, nhưng quyết định không làm như vậy.
Việc họ đi đến quyết định này như thế nào không được công khai, nhưng chỉ có thể cho rằng đó là một phần mệt mỏi, và hy vọng rằng Hard Fork sẽ có nghĩa là kết thúc của câu chuyện, nhưng nó cũng có thể một phần là một trò chơi lý thuyết, trong đó mục tiêu không phải là cung cấp cho ETC bất kỳ tính hợp pháp nào.
Chiến lược không thể hiện để thực hiện bất kỳ sự chuẩn bị nào là cách tốt nhất để giảm khả năng xảy ra sự phân tách chuỗi ngay từ đầu, vì theo lý thuyết, hành động như thể chuỗi chưa được phân tách sẽ chết sẽ khiến nó có nhiều khả năng chết hơn. nó sẽ được coi là bị bỏ rơi. Một Hard Fork được cho là cách để biến những người nắm giữ mã thông báo DAO thành toàn bộ và để thực hiện các biện pháp phòng ngừa hoặc theo đuổi các khoản tiền trên ETC sẽ làm suy yếu những biện minh gần đây cho việc triển khai nó.
Dù mục đích là gì, DAO Con của Hacker vẫn được phép đạt đến thời hạn cuối cùng mà không phải chia lại và việc thiếu hành động này có nghĩa là phải giao khoảng 3,5 triệu ETC cho The DAO Hacker, vẫn nằm trong [custody ](https: //receipt.emerald.cash/balance/0x5e8f0e63e7614c47079a41ad4c37be7def06df5a) ngay hôm nay.
Nếu thay vì triển khai Hard Fork, RHG chỉ đơn giản là tiếp tục bế tắc, không những không cần đến Ethereum Classic, mà những người nắm giữ mã thông báo DAO rất có thể sẽ đòi lại được thêm giá trị, thay vào đó, giá trị này đã bị mất dưới dạng ETC cho The DAO Hacker và làm tổn hại danh tiếng của dự án Ethereum.
Nhưng niềm vui chỉ mới bắt đầu.
Thanh lý ETC không thành công
Không cần cảnh báo hoặc hỏi ý kiến của Người nắm giữ mã thông báo DAO, WHG, sau khi lần đầu tiên cố gắng "bóp" tiền thông qua một số địa chỉ để làm xáo trộn nguồn của ETC, đã gửi khoảng 4 triệu (một nửa trong số 70%) trên một số sàn giao dịch, dự định chuyển đổi ETC này sang ETH "thay mặt" cho Người nắm giữ mã thông báo DAO.
Hành động này đã khép lại thỏa thuận đối với nhiều người nghi ngờ rằng những "kẻ trắng trợn" này không nhất thiết phải hành động trong một thế giới hoàn toàn trắng đen và có động cơ hành động vì lợi ích tốt nhất của Người nắm giữ mã thông báo DAO.
Hành động của họ đặt ra hai câu hỏi:
- Tại sao không cho Chủ sở hữu mã thông báo DAO lựa chọn trong vấn đề này hoặc ít nhất là mở một cuộc thảo luận về những việc cần làm? Nhiều chủ sở hữu không hỗ trợ Hard Fork, chứ đừng nói đến việc muốn chuyển đổi ETC của họ sang ETH. Thật vậy, nhiều người vẫn giữ ETC đó cho đến ngày nay, vì vậy rõ ràng hành động này không thể phù hợp với mong muốn của tất cả Người nắm giữ mã thông báo DAO.
- Tại sao lại cố gắng lật đổ ETC? Điều này có vẻ đáng ngờ và hầu như không phục vụ mục đích nào khác ngoài việc lừa các sàn giao dịch không đánh dấu các khoản tiền gửi. Nếu tất cả những điều này là hợp pháp, thì thu được gì từ việc che giấu?
Chỉ những quan điểm hoài nghi nhất dường như mới trả lời thỏa đáng những câu hỏi này, trong đó có vẻ như WHG đang cố gắng tấn công tài chính Ethereum Classic bằng cách trích xuất càng nhiều giá trị từ những người nắm giữ ETC càng tốt. Bằng cách không đưa ra thông báo trước, điều này đã ngăn thị trường định giá theo giá bán phá giá và cho phép các nhà đầu cơ tự bảo vệ mình. Sự sụt giảm có thể là một nỗ lực nhằm ngăn chặn các sàn giao dịch gắn cờ các quỹ, điều này sẽ làm giảm bớt nhu cầu giải thích trước hành động của họ với bất kỳ ai, điều này có thể cho phép chống lại cuộc tấn công kinh tế.
Rất may, trong một diễn biến đáng xấu hổ khác, mặc dù đã cố gắng che giấu nguồn gốc thực sự của ETC, phần lớn các khoản tiền gửi này đã bị đóng băng bởi các sàn giao dịch và ngay cả ETC đã được thanh lý cuối cùng cũng được giao dịch trở lại ETC sau đó khi nó trở nên rõ ràng rằng WHG sẽ không thể thực hiện kế hoạch ban đầu của họ.
Mặc dù đưa ra lý do lý do tại sao họ muốn bán ETC đã thu hồi, nhưng tất cả những lý do này được cho là vô căn cứ nhờ việc thực hiện Hợp đồng rút tiền sau đó trên ETC, điều này cuối cùng đã cho phép Chủ sở hữu mã thông báo DAO lấy lại ETC của họ một cách an toàn và tự quyết định phải làm gì với nó.
Phát lại các cuộc tấn công
Một tác động của việc không chuẩn bị cho khả năng chia tách chuỗi là khả năng xảy ra các cuộc tấn công lặp lại, có thể vô tình hoặc cố ý, gây ra mất tiền hoặc trộm cắp từ cả hai phía của chuỗi. Khả năng lặp lại các cuộc tấn công là được biết trước , nhưng có lẽ để giảm thiểu khả năng chia tách chuỗi là một mối lo ngại, không có hành động nào được thực hiện để giảm thiểu hoặc thậm chí cảnh báo cộng đồng về chúng.
Sau khi chia tách, những người nắm giữ ETH sẽ có cùng một lượng ETC được liên kết với cùng một địa chỉ và hầu hết các giao dịch được thực hiện ở hai bên của chuỗi đều hợp lệ và có thể được sao chép sang bên kia. Một giao dịch đã ký có thể được phát sang phía bên kia của sự phân tách và xuất bản lên chuỗi này mà người ký không hề hay biết. Mối nguy hiểm này ban đầu không được biết đến rộng rãi và có vẻ như một số khách hàng đôi khi sẽ xuất bản các giao dịch hợp lệ lên bộ nhớ chung của cả hai chuỗi, tạo ra sự hỗn loạn và khiến các bên vô tội mất tiền theo nhiều cách khác nhau.
Một ví dụ về sự lộn xộn này là trường hợp các hợp đồng được triển khai cho ETH nhưng không phải cho ETC. Chuyển giá trị gửi ETH đến một hợp đồng, chẳng hạn như địa chỉ nhiều chữ ký, có thể được phát lại trên ETC, nhưng ETC có thể bị mất vĩnh viễn vì địa chỉ hợp đồng nhận không có khóa riêng và không có mã hợp đồng nào được triển khai tới địa chỉ đó trên Classic. Trong trường hợp này, không cần đến các tác nhân độc hại, nó chỉ đơn giản là một hậu quả xấu có thể ngăn ngừa được do thiếu sự chuẩn bị.
Cũng có những trường hợp được ghi nhận về các giao dịch được phát lại bị khai thác một cách độc hại, điển hình là một sàn giao dịch là nạn nhân. Ví dụ: kẻ tấn công có thể gửi và rút ETH nhiều lần, mỗi lần đồng thời rút ETC khỏi sàn giao dịch bằng cách phát lại giao dịch rút tiền của sàn giao dịch từ ETH sang ETC và vì hầu hết các sàn giao dịch không biết ETC là hoặc có thể là một thứ, phần lớn ETC trong ví nóng đã chín muồi để hái một khi những kẻ cơ hội mũ đen tìm ra mánh khóe.
Vào thời điểm đó, cách đảm bảo duy nhất để ngăn giao dịch bị phát lại là đảm bảo tiền được tách thành các địa chỉ khác nhau trên mỗi chuỗi, điều này có thể đạt được bằng cách sử dụng "hợp đồng chia tách", nhưng đây là một quy trình khó chịu, đặc biệt đối với người dùng ít hiểu biết về kỹ thuật. . Vài tháng sau, một giải pháp tầng giao thức, EIP-155, đã được giới thiệu. Đây là lý do tại sao các chuỗi khối EVM hiện tôn trọng CHAIN_ID, một số duy nhất cho mỗi chuỗi được chỉ định khi ký các giao dịch, làm cho chúng không hợp lệ trên các chuỗi khác.
Bài học kinh nghiệm
Kể từ Hard Fork và hậu quả ngay lập tức của nó vào năm 2016, mọi chuyện đã lắng xuống phần lớn, sự thù địch đã biến mất và cả Ethereum™ và Ethereum Classic tiếp tục phát triển và phát triển theo cách riêng của chúng. Với quá khứ phía sau, và hành động của những cá nhân bị cuốn theo cơn lốc đã được tha thứ, những bài học thực tế và đạo đức mà The DAO Fork đã dạy chúng ta không được lãng quên, để có thể tránh được những thất bại tương tự trong tương lai.
Bẫy phối hợp
Một điểm rút ra đáng kể từ sự cố The DAO Fork, hiện chỉ có thể được xác định chính xác khi nhận thức muộn, là sự nguy hiểm của bẫy phối hợp. Thuật ngữ này được đặt ra ở đây để mô tả một hiện tượng trong bối cảnh chuỗi khối, nhưng khái niệm tương tự lặp lại đúng trong nhiều hệ thống nơi các cấu trúc khuyến khích mang lại kết quả tồi tệ.
Các chuỗi khối được thiết kế để giải quyết vấn đề phối hợp, như Bitcoin và Ethereum đã làm như vậy bằng cách quản lý, không có gì ngoài một giao thức được xác định rõ ràng thực hiện các khuyến khích kinh tế, thu hút hàng triệu cá nhân làm việc cùng nhau và nói ngắn gọn là làm được nhiều thứ hay ho . Nhưng có vẻ như những cơ chế chính xác này, nếu không được kiểm soát, có thể tự vặn vẹo và biến dạng và tạo ra những thứ rõ ràng là không hay ho.
Nhìn lại, có vẻ như The DAO Hard Fork là một ví dụ về bẫy phối hợp , khiến các cá nhân hành động vì lợi ích kinh tế tức thời của riêng họ phải tham gia vào các hành động về tổng thể, tất cả những người có liên quan đều tệ hơn một cách nghiêm túc. Với nhận thức muộn màng, các sự kiện diễn ra không có nhiều ý nghĩa với kết quả tồi tệ, vậy tại sao vào thời điểm đó, việc Hard Fork không phải là một ý tưởng tồi?
Câu trả lời cho vấn đề này rất phức tạp, nhưng một giả thuyết cho rằng suy nghĩ của những người đã hết sức nhiệt tình thúc đẩy Hard Fork đã bị che mờ, sự kết hợp của quyền lực bị đặt nhầm chỗ, tầm nhìn xa kém và có lẽ có ảnh hưởng nhất là hạch hạnh nhân bị tấn công do áp lực tài chính quá cao. và đấu đá nội bộ bộ lạc gây ra bởi các cấu trúc khuyến khích lý thuyết trò chơi xung quanh cuộc tranh luận Hard Fork, điều này không khuyến khích bất kỳ ý định lùi bước nào và khai thác tinh thần chiến binh.
Cuộc tranh luận về Hard Fork về cơ bản là một trò chơi gàphức tạp và những người chia tách được tin rằng họ chỉ có thể "chiến thắng" nếu họ nhân đôi ý tưởng rằng việc chia tách chuỗi sẽ không xảy ra. Vì vậy, họ đã hạ thấp khả năng xảy ra sự chia tách chuỗi và để đảm bảo một mặt trận thống nhất về lòng tin, họ đã đe dọa và ngăn cản những người khác thực hiện bất kỳ kế hoạch nào để giải quyết vấn đề này.
Sau khi uống Kool-Aidcủa riêng mình, nhiều người thực sự tin rằng những người chống lại hard fork hoặc đang cảnh báo rằng việc chia tách chuỗi có thể xảy ra hoặc là liên minh với The Hacker hoặc Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin, những người muốn thấy Ethereum chết. Kết quả là, những người phân nhánh, được thúc đẩy bởi một mong muốn hợp lý nhưng chiến lược sai lầm để bảo vệ sự giàu có của họ, sẵn sàng lan truyền và tiêu thụ những tuyên truyền ngày càng lố bịch nhằm củng cố sự ủng hộ cho một Hard Fork, điều này đã tạo ra một vòng luẩn quẩn làm trầm trọng thêm hiệu ứng.
Quan niệm sai lầm cốt lõi, điều hợp lý vào thời điểm đó do thiếu tài liệu tham khảo trong quá khứ, là chiến lược giả vờ rằng việc chia tách chuỗi sẽ không xảy ra sẽ làm giảm khả năng xảy ra sự chia tách chuỗi. Hy vọng là nếu đủ người có thể bị ảnh hưởng để từ bỏ chuỗi chưa chia, nó sẽ chết. Như chúng ta biết ngày nay và sau một số lần phân tách nổi bật trên các chuỗi khác, giả định này đã được chứng minh là không chính xác, vì chỉ cần một số ít cá nhân tận tâm tiếp tục phiên bản chuỗi khối không phân nhánh và các lực lượng thị trường sẽ vui vẻ thực hiện công việc nặng nhọc .
Làm thế nào các dự án blockchain có thể tránh được những thảm họa tương tự trong tương lai? Nền tảng triết học mạnh mẽ cung cấp liều thuốc giải cho vấn đề này và những tình thế khó xử khác của lý thuyết trò chơi điên rồ. Các nguyên tắc hoạt động như một điểm tham chiếu có thể bóp chết các lợi ích kinh tế mà nếu không sẽ đẩy các cộng đồng vào những cái bẫy này. Đây là lý do tại sao các nguyên tắc lại quan trọng và là thượng nguồn của mọi thứ đối với các chuỗi khối mong muốn tồn tại lâu dài. Họ có thể đặt ra các quy tắc của trò chơi một cách xã hội và tạo ra một chuỗi chống lại một loạt các trạng thái thất bại không lường trước được có thể xảy ra khi các quy tắc đó không rõ ràng.
Luật có phải là Luật không?
Đối với người bình thường, Ethereum™ vẫn tự tiếp thị trên Hợp đồng thông minh và ý tưởng rằng mã của họ phải là trọng tài cuối cùng của các tương tác hợp đồng. "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" là khẩu hiệu chính của Ethereum.org cho đến năm 2019, nhiều năm sau khi hợp đồng DAO bị dừng. Thực tế rõ ràng là tính hữu ích của Hợp đồng thông minh phụ thuộc vào việc Code là Law được tôn trọng, nếu không chúng có thể bị kiểm duyệt tùy tiện bởi các thế lực bên ngoài.
Tuy nhiên, lịch sử của Ethereum™ gợi ý một mối quan hệ đáng ngờ với khái niệm về tính không thể ngăn cản và Code is Law. Sự mâu thuẫn trực tiếp của khái niệm này trong quá khứ của Ethereum™ có nghĩa là dự án hiện đang ở vị trí phân liệt, nơi nó đồng thời ủng hộ và chống lại ý tưởng Mã là Luật.
Một số người Etherian nói rằng DAO Fork chỉ xảy ra một lần và sẽ không bao giờ xảy ra nữa; Ethereum™ thực sự tuân theo Mã là Luật, hoặc ít nhất là như vậy kể từ The Fork. Vấn đề với vị trí này là, khi nó quan trọng, lịch sử của Ethereum™ chứng minh rằng nó dễ bị can thiệp có thể vượt qua Code is Law. Nếu một cái gì đó có thể ghi đè Mã là Luật, bạn không có Mã là Luật, bạn chỉ giả vờ có nó tạm thời. Cho dù ở cấp độ triết học, xã hội hay tài chính, các điểm thất bại trung tâm của Ethereum™ có đã cho thấy nó đã bị bắt.
Các nhà lãnh đạo tư tưởng khác trong Ethereum Foundation nói rằng Code is Law là một vô nhân đạo , khái niệm xã hội học - Các "sửa chữa" ở cấp độ DAO trong tương lai đã có trên bàn cho Ethereum ™ và đó là một tính năng, không phải lỗi. Vấn đề với vị trí Mã không phải là Luật là nó hiểu sai đề xuất giá trị cơ bản của các chuỗi khối, vốn hữu ích vì lợi ích đặc biệt không thể ghi đè lên chúng. Đối với mọi thứ khác, có nhiều lựa chọn hiệu quả hơn.
Trên hết, mặc dù sự châm ngòi vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, The DAO Fork là bữa tối của một con chó khách quan, điều này chỉ bổ sung thêm bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ cho trường hợp Code is Law. Sự can thiệp chủ quan vào các ứng dụng được cho là không thể ngăn chặn vốn đã lộn xộn và cần phải tránh.
Ràng buộc đôi
Đối với Ethereum™, các vấn đề lớn vẫn tồn tại bất kể mã là hay không phải là luật ; nó nằm trong một ràng buộc kép triết học. Nó không thể làm tròn vòng tròn hiệu suất trong quá khứ mâu thuẫn với đề xuất giá trị của nó, và nó bị bỏ lại với một sợi dây lủng lẳng ngày càng cám dỗ con mèo con của số phận nếu nó không được kéo dài hơn.
Giống như Wile E. Coyote chạy khỏi vách đá, vấn đề chỉ là thời gian để người trả lời các câu hỏi chưa được trả lời xuất hiện dưới dạng các lựa chọn cấp độ DAO Fork trong tương lai. Sự mơ hồ chiến lược hiện tại của Ethereum™ đối với Mã là Luật có thể tạm thời xoa dịu lợi ích, nhưng trong tương lai nó sẽ chỉ gây ra nhiều vấn đề quan trọng hơn sau này, khi có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi Mã là Luật sẽ tiết kiệm một loạt các rắc rối.
Ngược lại với Ethereum Classic, trong Ethereum™, câu hỏi "Khi nào nên dừng các ứng dụng?" vẫn chưa được trả lời. Chẳng hạn, bất kỳ quy trình nào xác định liệu các đợt fork có nên xảy ra trên Ethereum™ hay không đã quyết định rằng các nạn nhân của các cuộc tấn công lặp lại do Hard Fork của The DAO gây ra không nên lấy một đợt Hard Fork khác để biến chúng thành thành , chứ đừng nói đến tất cả các lỗi Hợp đồng thông minh lớn và DeFi hack. Có lẽ, cho phép những tổn thất này là một mức độ xã hội học có thể chấp nhận được đối với Lữ đoàn Bộ luật không phải là Luật.
Việc câu hỏi này vẫn chưa được trả lời chắc chắn sẽ tạo ra các vấn đề trong tương lai và là lý do cốt lõi khiến Ethereum Classic công khai ủng hộ nguyên tắc Mã là Luật trong mọi trường hợp. Mặc dù có thể không phải lúc nào cũng là vị trí thuận tiện nhất tại bất kỳ thời điểm nào, nhưng đó là vị trí duy nhất có thể đối xử trung lập với tất cả những người tham gia, vẫn nhất quán về mặt triết học và do đó có khả năng đứng vững trước thử thách của thời gian.
Sự kết luận
Câu chuyện DAO Fork cho thấy Ethereum đã bị tấn công như thế nào bởi một nhóm lợi ích đặc biệt có động cơ cao, những người đã buộc phải thực hiện một thay đổi sai lầm trên mạng bằng chi phí của mọi người. Đối với Ethereum™, Hard Fork là một thảm họa. Nó không chỉ khiến cộng đồng và mạng lưới bị chia rẽ, mất đi trạng thái Mã quý giá như Luật , mà trong một cuộc đấu tranh công bằng đầy chất thơ, DAO Fork cuối cùng đã trả lại ít tiền hơn cho những người nắm giữ DAO Token so với giải pháp thay thế không fork được tôn trọng Mã là Luật sẽ có.
Thiệt hại thực sự, lâu dài xảy ra đã gây ra cho nền văn hóa của không gian tiền điện tử vượt xa ranh giới của Ethereum. Đáng tiếc, một thế hệ những người mới tham gia không quan tâm hoặc công khai chế giễu "Quy tắc là Luật" là điều không mong muốn, và hệ sinh thái được thiết lập cho một thất bại quy mô lớn khác của DAO dẫn đến sự can thiệp chủ quan trong tương lai gần, hoặc tệ hơn là sự kiểm duyệt của người dùng phụ thuộc vào tính bất biến.
Bất chấp sự hỗn loạn, một dự án, hay cụ thể hơn, một triết lý, mặc dù nó còn lâu mới rõ ràng vào thời điểm đó, đã thu được lợi nhuận khổng lồ từ Hard Fork; Ethereum Classic và Mã là Luật. Cuối cùng, "người chiến thắng" thực sự trong cuộc tranh luận gay gắt về Hard Fork là những người chống forker, những người đã được chứng minh là đúng nhờ sự chia tách chuỗi và sự trở lại của ETC đã phục hồi, chứng minh rằng Hard Fork là không cần thiết. Hơn nữa, thời điểm rõ ràng là The Original Ethereum Vision sẽ không lặng lẽ chìm vào màn đêm, nó đã được giải quyết; Mã là Luật chiếm ưu thế.
Nhưng đợi một chút, chuyện này có nghiêm trọng không? Chỉ cần nhìn vào vốn hóa thị trường của Ethereum Classic so với Ethereum! Ethereum Classic được coi là người chiến thắng ở thế giới nào?
Đối với những người nhận được Mã là Luật và hiểu giá trị thực sự của chuỗi khối, câu trả lời cho điều này là hiển nhiên. Có một thế giới khác biệt giữa giới hạn thị trường và giá trị mạng, và trong khi thị trường có thể duy trì trạng thái phi lý trong một thời gian dài, thì cuối cùng tất cả các chuỗi khối sẽ phải đối mặt với những thách thức hiện hữu chỉ có thể vượt qua thông qua cam kết kiên định về tính không thể ngăn cản. Chậm và ổn định chiến thắng cuộc đua đó.
Đã chọn từ bỏ Mã là Luật, Ethereum™ phải tuân theo quyết định này trong tương lai, kể cả trong các cuộc khủng hoảng trong tương lai khi việc từ bỏ nó có thể là một sai lầm chết người. Tuy nhiên, may mắn cho nhân loại là Ethereum Classic sẽ ở đó để nhặt những mảnh vỡ khi điều này xảy ra.
Để hiểu cách tiếp theo, chúng ta phải xem xét kỹ hơn điều gì phát huy đặc tính hữu ích cốt lõi của blockchain, sự phân quyền và tại sao ETC lại ở vị trí độc nhất để duy trì nó trong thời gian dài.