Βασικά σημεία
- Το Ethereum™ και το Ethereum Classic ήταν κάποτε το ίδιο blockchain.
- Το DAO ήταν ένα συμβόλαιο που συγκέντρωσε πολλά χρήματα, αλλά είχε ένα σφάλμα που έγινε αντικείμενο εκμετάλλευσης. Το ETH δυνητικά χάθηκε από τον Hacker.
- Το 70% των χαμένων κεφαλαίων ανακτήθηκε, αλλά το 30% παρέμεινε σε εκκρεμότητα.
- Σε απάντηση, προτάθηκε ένα Hard Fork, κατάσχοντας το υπόλοιπο 30% από τον The Hacker σταματώντας την εφαρμογή τους.
- Το Hard Fork ήταν αμφιλεγόμενο, καθώς δεν διόρθωνε ένα πρόβλημα με το ίδιο το πρωτόκολλο Ethereum, ενώ το Ethereum διαφήμιζε τον εαυτό του με το "Build Unstoppable Applications".
- Μια εξαιρετικά αμφισβητήσιμη "ψηφοφορία νομισμάτων" οδήγησε το Ethereum Foundation να υποστηρίξει το Hard Fork, σπάζοντας την ουδετερότητά του.
- Το Hard Fork προκάλεσε διάσπαση της αλυσίδας, με αποτέλεσμα το Ethereum Classic.
- Το Hard Fork δεν ήταν απαραίτητο, καθώς τα κεφάλαια που είχαν υποκλαπεί θα μπορούσαν να ανακτηθούν στο Ethereum Classic, αλλά λόγω του fork η προσπάθεια αυτή εγκαταλείφθηκε.
- Έχοντας εγκαταλείψει το Ο κώδικας είναι νόμος, το Ethereum™ βρίσκεται σε μια φιλοσοφικά αμφισβητήσιμη θέση όσον αφορά τις μελλοντικές παρεμβάσεις, οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές.
- Το Ethereum Classic παραμένει η μακροβιότερη πλατφόρμα έξυπνων συμβολαίων, διατηρώντας την υπόσχεση "Build Unstoppable Applications".
Εισαγωγή
Οι μελλοντικοί ιστορικοί κρυπτογράφησης θα αναφέρουν σίγουρα τη θαυματουργή ιστορία προέλευσης του Ethereum Classic ως μια μελέτη περίπτωσης που φωτίζει τον κοινωνικοτεχνολογικό ιστό των blockchains. Όπως ένα πείραμα Μεγάλου Επιταχυντή Αδρονίων, το περιστατικό που γέννησε το ETC διέλυσε αυτό που προηγουμένως θεωρούνταν περισσότερο ή λιγότερο ατομική οντότητα, χωρίζοντας μόνιμα το έργο Ethereum στα δύο και σκορπίζοντας μια σειρά από πολύτιμες γνώσεις στους παρατηρητές.
Η ιστορία του ETC είναι συναρπαστική και ουσιαστική ανάγνωση για κάθε ερευνητή κρυπτονομισμάτων από καθαρά ιστορική προοπτική. Δεν υπάρχει πιο σχετική ιστορία για όσους ενδιαφέρονται να κατανοήσουν πραγματικά τι κάνει τα blockchain πολύτιμα. Ενάντια σε όλες τις πιθανότητες, παρά τις επιθυμίες πολλών, Code is Law και το "Build Unstoppable Applications" κατέληξε να επικρατήσει, και μέσω της απλής πράξης επιμονής, το Ethereum Classic επικύρωσε όχι μόνο την πρόταση αξίας του, αλλά τη δύναμη και την επιμονή της αληθινής αποκεντρωμένα blockchains γενικά.
Συμβουλές
Η αποστολή του Ethereum Classic μπορεί να γίνει επαρκώς κατανοητή μόνο μέσω των γεγονότων γύρω από την ιστορία προέλευσής του, γεγονός που εξ ορισμού το θέτει σε αντίθεση με το αδελφό του Ethereum™ με πολλούς σημαντικούς τρόπους. Αλλά αυτές οι διαφορές δεν πρέπει να παρεξηγηθούν ως αντιπαραθέσεις του Ethereum Classic με το Ethereum™ στο σύνολό του. Αντίθετα, τα δύο έργα έχουν πολύ περισσότερα κοινά από αυτά που τα χωρίζουν. Και τα δύο έργα Ethereum μοιράζονται την ίδια γενική φιλοδοξία να αλλάξουν τον κόσμο προς το καλύτερο. η διαφορά έγκειται στο τι πιστεύει κάθε έργο ότι απαιτείται για να επιτευχθεί αυτή η αλλαγή.
Το Ethereum Classic δεν είναι κατά του Ethereum™. Το Ethereum Classic είναι Ethereum.
Ξεχασμένες λεπτομέρειες
Στην ευρύτερη κοινότητα του Ethereum, ενώ η ύπαρξη του Ethereum Classic αναγνωρίζεται απρόθυμα, οι κρίσιμες λεπτομέρειες γύρω από τη δημιουργία του είναι σε μεγάλο βαθμό άγνωστες και σπάνια προβληματίζουν, καθώς αποκαλύπτουν μια αλήθεια που πολλοί θα προτιμούσαν να ξεχάσουν.
Οι λεπτομέρειες αυτής της ιστορίας αποκαλύπτουν ένα βαθιά ριζωμένο ελάττωμα στην αφήγηση του Ethereum™. Για ορισμένους που είναι υπερβολικά εκτεθειμένοι στο ETH, αποτελεί απειλή, και αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο το ίδιο το Ethereum Classic είναι στόχος απόλυσης, δυσφήμισης και χλεύης. Αλλά ενώ οι λεπτομέρειες της γένεσης του ETC μπορεί να είναι άβολες, τα γεγονότα της ιστορίας πρέπει να θυμόμαστε. Οι λεπτομέρειες έχουν σημασία, καθώς προειδοποιούν για τους κινδύνους του συγκεντρωτισμού και της σύλληψης.
Όσοι δεν μπορούν να θυμηθούν το παρελθόν είναι καταδικασμένοι να το επαναλάβουν.
Όσο περνά ο καιρός θα γίνεται όλο και πιο σαφές ότι πολλοί επικριτές του ETC νιώθουν άβολα μια απλή αλήθεια. Όταν το Ethereum™ εγκατέλειψε Code είναι ο νόμος, εγκατέλειψε επίσης μια σημαντική, αν όχι τη μοναδική, μακροπρόθεσμη πρόταση αξίας των blockchains. Για πολλούς, το Ethereum Classic είναι μια ενοχλητική υπενθύμιση αυτής της χαμένης αξίας, αλλά θα επιμείνει ανεξάρτητα και θα μαζέψει με χαρά τα κομμάτια όταν, για άλλη μια φορά, το Ethereum™ λυγίσει στη θέληση ειδικών ενδιαφερόντων.
Φταίει το παιχνίδι
Έχοντας ειπωθεί αυτό, και παρόλο που μπορεί να έχουν σημειωθεί αποτυχίες συντονισμού στο παρελθόν, δεν υπάρχει ανάγκη για δυσαρέσκεια προς οποιονδήποτε εμπλέκεται στα εκκολαπτόμενα στάδια του Ethereum ή γύρω από αυτά. Μακριά από αυτό, όλοι όσοι συνέβαλαν στο Ethereum - forkers, anti-forkers, προγραμματιστές και μη- θα πρέπει να τιμούνται για το ουσιαστικό έργο τους στη δημιουργία ενός από τα πιο σημαντικά επιτεύγματα μιας γενιάς. Το Ethereum Classic οφείλει ένα χρέος ευγνωμοσύνης στο έργο Ethereum και στους δημιουργούς του.
Υπάρχουν σημεία σε αυτήν την ιστορία που μπορεί να υποδηλώνουν πιθανές οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων, αλλά αυτά τα κίνητρα είναι απαραίτητα στοιχεία όλων των έργων blockchain και είναι αναμενόμενα, αν όχι ευπρόσδεκτα. Σε κάθε περίπτωση, καθώς είναι αδύνατο να προσδιοριστεί πόσο έπαιξαν ή όχι ρόλο, όλα τα εμπλεκόμενα άτομα αξίζουν το πλεονέκτημα της αμφιβολίας. Επιπλέον, οι αποφάσεις που ελήφθησαν εκείνη την εποχή κατά πάσα πιθανότητα οφείλονταν σε ειλικρινή διαφωνία σχετικά με το τι θα είχε το καλύτερο αποτέλεσμα για το Ethereum, σε μια εποχή που υπήρχε ελάχιστο προηγούμενο στον πραγματικό κόσμο.
Η δημιουργία του Ethereum Classic ήταν ένα περίεργο και σε μεγάλο βαθμό απρόβλεπτο αποτέλεσμα. Αντί να κατηγορούμε άτομα ή ομάδες, μπορεί να είναι πιο υγιές να δούμε τη γέννηση του Ethereum Classic ως ένα ευτυχές ατύχημα.
Για αυτούς τους λόγους, αυτός ο προβληματισμός θα αποφύγει σκόπιμα τον έλεγχο ονομάτων, όπως θα πρέπει να γίνει μελλοντική συζήτηση για το θέμα. Μόνο οι οργανισμοί ή οι υψηλές θέσεις στελεχών θα προσδιορίζονται όταν οι ρόλοι τους είναι αναπόσπαστοι για την κατανόηση της κατάστασης.
Το αρχικό όραμα του Ethereum
Στην αρχή υπήρχε το «Build Unstoppable Applications» και για ένα διάστημα ήταν καλό. Ήταν μια πραγματική επανάσταση, καθώς ο μέσος προγραμματιστής σας μπόρεσε να δημιουργήσει έναν νέο τύπο λογισμικού που δεν θα μπορούσε να σταματήσει ή να λογοκριθεί από κανέναν. Στις πρώτες μέρες, υπήρχε ενιαία υποστήριξη πίσω από την έννοια του Code is Law εντός της κοινότητας Ethereum. Δεν ήταν απλώς αδιαμφισβήτητο, αλλά η ίδια η αποστολή.
Η φράση "Δημιουργία Ασταμάτητων Εφαρμογών" εμφανίστηκε στον επίσημο ιστότοπο του Ethereum, τον οποίο όπως είδαμε προηγουμένως , είναι ένα χαρακτηριστικό που εξαρτάται από το Code is Law. Το Unstoppability σημαίνει ότι ο κώδικας Smart Contract είναι ο απόλυτος κριτής των αποτελεσμάτων των συναλλαγών, σε αντίθεση με τα δικαστήρια ή άλλες δυνάμεις εκτός του επιπέδου της σύμβασης που διαφορετικά θα μπορούσαν να σταματήσουν ή να ακυρώσουν εφαρμογές.
Γιατί είναι χρήσιμες οι αλυσίδες μπλοκ;
\ - Μπορείτε να τρέξετε εφαρμογές σε αυτές και να πείσετε τους χρήστες σας ότι η εφαρμογή σας θα συνεχίσει να λειτουργεί ακόμη και αν χάσετε το ενδιαφέρον σας για τη συντήρησή της, αν δωροδοκηθείτε ή απειληθείτε για να χειραγωγήσετε την κατάσταση της εφαρμογής με κάποιο τρόπο ή αν αποκτήσετε κίνητρο κέρδους για να χειραγωγήσετε την κατάσταση της εφαρμογής με κάποιο τρόπο.
Αντί να υπόκειται στις ιδιοτροπίες οποιουδήποτε αυθαίρετου μέρους, κάποιος που χρησιμοποιεί μια τεχνολογία blockchain μπορεί να αισθάνεται άνετα γνωρίζοντας ότι η κατάσταση της ταυτότητας, των κεφαλαίων ή της ιδιοκτησίας της συσκευής του διατηρείται με ασφάλεια και σιγουριά σε ένα εξαιρετικά ασφαλές, χωρίς εμπιστοσύνη κατανεμημένο βιβλίο που υποστηρίζεται από το Math™.
Χιλιάδες συνέρρευσαν στο έργο βασισμένοι σε αυτήν την κατανόηση και συνεισέφεραν χρόνο, ταλέντο και χρήματα, ενωμένοι από το Original Ethereum Vision του "Build Unstoppable Applications". Το είπαν στους φίλους τους, εγγυήθηκαν για την ακεραιότητά του και, χάρη σε αυτό, η λέξη του Ethereum εξαπλώθηκε σαν φωτιά.
Όλα πήγαιναν καλά στη χώρα του ETH. Ο κόσμος ήταν ενθουσιασμένος, νέες ιδέες φύτρωναν, έργα ξεκινούσαν και ένα από αυτά τα έργα, συγκεκριμένα, σύντομα θα το Classic.
Η DAO
Ένα DAO (προφέρεται "Dow Jones") ή "Αποκεντρωμένος Αυτόνομος Οργανισμός" περιγράφει ένα σύστημα Έξυπνων Συμβάσεων που, όπως μια εταιρεία, διαχειρίζεται τη διανομή κεφαλαίων για πολλά ενδιαφερόμενα μέρη και συνήθως διέπεται από μηχανισμούς ψηφοφορίας. Η ιδέα των DAO υπήρχε εδώ και καιρό, αλλά δεν ήταν πρακτική μέχρι που το Ethereum διευκόλυνε τον προγραμματισμό και την κυκλοφορία τους, κάτι που πολλές ομάδες άρχισαν να κάνουν το 2016.
Το Ίδρυμα Ethereum, το οποίο συγκέντρωσε κεφάλαια σε μια πλήθος πωλήσεων για τη δημιουργία του Ethereum, είχε έναν Chief Communications Officer που ανακοίνωσε το Ethereum Genesis Block και ήταν υποστηρικτής από Code is Law. Όπως πολλοί άλλοι, ο CCO της EF είδε το λαμπρό μέλλον που υποσχέθηκε το "Build Unstoppable Applications", πράγματι, ήταν τελικά η έκκλησή τους να χρησιμοποιήσουν αυτόν τον όρο για την προώθηση του έργου Ethereum.
Τον Νοέμβριο του 2015, ο πλέον πρώην CCO συνεργάστηκε με κάποιους κωδικοποιητές και δημιούργησε μια εταιρεία που ονομάζεται slock.it. Το Slock.it ήθελε να κυκλοφορήσει όχι μόνο a DAO, αλλά The DAO, το οποίο θα χρησιμοποιηθεί ως ένα είδος ταμείου επιχειρηματικού κεφαλαίου που στοχεύει έργα Ethereum. Προβλήθηκε ως ένας τρόπος για την ανάπτυξη του οικοσυστήματος του Ethereum και των καθαρών αποδόσεων για τους επενδυτές, οι οποίοι θα κατέθεταν αιθέρα στο συμβόλαιο The DAO με αντάλλαγμα τα DAO Tokens, τα οποία θα επέτρεπαν την ψηφοφορία και την απόδοση ανταμοιβών από επενδύσεις που πραγματοποιήθηκαν από το DAO.
Κρονιασμός των επιμελητών
Το DAO έγινε μεγάλη είδηση στον κόσμο του Ethereum, κυρίως επειδή έλαβε σημαντική υποστήριξη από πολλά μέλη του Ιδρύματος Ethereum. Εκτός από το έργο που διευθύνεται από τον πρόσφατο CCO της EF, το DAO είχε προσλάβει "επιμελητές", στους οποίους δόθηκε η δυνατότητα να ασκούν βέτο σε συγκεκριμένες ενέργειες και να λειτουργούν ως ασφαλής, στην πραγματικότητα καθησυχάζοντας τους επενδυτές ότι τα κεφάλαια δεν θα κινδύνευαν από ορισμένους τύπους της επίθεσης. Και οι 11 επιμελητές είχαν εργαστεί απευθείας για το Έργο ή το Ίδρυμα Ethereum, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων αξιοσημείωτων βαρέων βαρών.
Επισήμως, το ίδιο το Ίδρυμα Ethereum δεν είχε καμία ανάμειξη με το The DAO, αλλά ίσως επειδή τόσοι πολλοί επιμελητές είχαν δεσμούς με το EF, η θέση αυτή έπρεπε να γίνει ρητή.
Οι προσπάθειες του Ethereum Foundation να αποστασιοποιηθεί από το The DAO είναι σημαντικό να σημειωθούν, καθώς παρά τους ισχυρισμούς περί ουδετερότητας, οι μετέπειτα ενέργειες φαίνεται να λένε μια διαφορετική ιστορία.
Το μεγαλύτερο Crowdsale στον κόσμο
Εκείνη την εποχή, πολλοί είδαν την DAO ως μια επένδυση "χωρίς κίνδυνο", καθώς όχι μόνο είχε αξιόπιστους επιμελητές, αλλά οι επενδυτές θα μπορούσαν να αποσύρουν τα κεφάλαιά τους από την DAO στο μέλλον μέσω ενός μηχανισμού "διαχωρισμού"- αυτό έδωσε περαιτέρω κίνητρα για συνεισφορές, καθώς οι επενδυτές μπορούσαν να "αποχωρήσουν" αργότερα, αλλά είχαν μόνο μια ευκαιρία να "επιλέξουν" κατά τη διάρκεια της αρχικής δημοπρασίας.
Το Slock.it ξεκίνησε το The DAO crowdsale τον Απρίλιο του 2016 και το ETH άρχισε να εμφανίζεται, αλλά σύντομα, υπήρξαν ενδείξεις ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Κατά τη διάρκεια του crowdsale, το slock.it ανακοίνωσε μια πρόταση ασφαλείας , ένας επιμελητής ζήτησε μορατόριουμ, και ένας άλλος εξέχων επιμελητής έδωσε προειδοποίηση και παραιτήθηκε.
Όμως, παρά αυτές τις προειδοποιήσεις, μέχρι να τελειώσει η πλήθος πωλήσεων, το DAO είχε συγκεντρώσει ένα απίστευτο ETH αξίας 150 εκατομμυρίων δολαρίων, σπάζοντας όλα τα παγκόσμια ρεκόρ για να γίνει το μεγαλύτερο crowdsale ποτέ. Αυτό το ποσό σε USD μπορεί να μην ακούγεται συγκλονιστικό με τα σημερινά πρότυπα, αλλά ήταν το 14% του συνόλου του ETH, το οποίο θα άξιζε περίπου 70 δισεκατομμύρια δολάρια με το σημερινό ανώτατο όριο αγοράς (από τον Δεκέμβριο του 2021, το ETH είχε τιμή ~4.000 $).
"Δεν κινδυνεύουν κεφάλαια"
Μια εβδομάδα μετά τη λήξη του crowdsale, ένας ερευνητής ασφαλείας αποκάλυψε δημόσια έναν νέο τύπο ευπάθειας που πολλοί προγραμματιστές έξυπνων συμβολαίων δεν είχαν προηγουμένως λάβει υπόψη τους, το λεγόμενο "reentrancy bug".
Το σφάλμα μπορεί να προκύψει όταν ένα συμβόλαιο δεν ενημερώνει σωστά την κατάστασή του όταν άλλα συμβόλαια αλληλεπιδρούν μαζί του, επιτρέποντας στους εισβολείς να εκτελέσουν την ίδια λειτουργία πολλές φορές έναντι της πρόθεσης των συντακτών του συμβολαίου. Είναι σαν ένα μηχάνημα αυτόματης πώλησης που δεν ελέγχει ότι ένα νόμισμα έχει τοποθετηθεί σωστά. ένας εισβολέας μπορεί να δέσει ένα κομμάτι κορδόνι γύρω από το νόμισμα για να το τραβήξει πίσω και να χρησιμοποιήσει το ίδιο νόμισμα για να σκουπίσει όλα τα νόστιμα καλούδια.
Επειδή το Ethereum ήταν τόσο νέο και οι βέλτιστες πρακτικές δεν είχαν διαμορφωθεί γύρω από την ανάπτυξη Έξυπνων Συμβάσεων, αυτό το σφάλμα ήταν αρκετά κοινό. Μόλις κυκλοφόρησαν τα νέα, πολλά συμβόλαια αξιοποιήθηκαν και χάθηκαν κεφάλαια, αλλά ευτυχώς, το DAO δεν επηρεάστηκε, σύμφωνα με στο slock.it.
...και χάθηκε
Όπως και με τα συμβόλαια του πραγματικού κόσμου, ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες και αποδείχθηκε ότι το DAO επηρεάστηκε από το σφάλμα επανεισόδου τελικά. Στη γραμμή 666 , ένα exploit βρισκόταν σε αδράνεια, και αυτή η τεράστια ποσότητα αυξημένου ETH καθόταν εκεί και περίμενε έναν προγραμματιστή με αιχμηρά μάτια να συλλάβει.
Λίγες ημέρες αργότερα, ένας ή περισσότεροι επιτιθέμενοι άρχισαν να αποστραγγίζουν το DAO και, ακριβώς όπως ένα κομμάτι σπάγκου δεμένο με ένα νόμισμα, χρησιμοποίησαν ειδικά διαμορφωμένα συμβόλαια για να καλέσουν επανειλημμένα τη λειτουργία διαχωρισμού του DAO για να αποσπάσουν περισσότερα ETH από όσα οι συντάκτες του συμβολαίου σκόπευαν να επιτρέψουν .
Ως αποτέλεσμα του The DAO Hack, ένα σημαντικό ποσό ETH είχε εξαχθεί από το The DAO εις βάρος των κατόχων DAO Token (DTH), οι οποίοι ήταν πιθανό να χάσουν μεγάλο μέρος της αρχικής τους επένδυσης αν δεν μπορούσε να γίνει κάτι για τη διάσωσή της.
Τροποποίηση της συμφωνίας
Ένα κρίσιμο σημείο που πρέπει να σημειωθεί εδώ είναι ότι ο DAO Hacker δεν εκμεταλλεύτηκε τίποτα στο υποκείμενο πρωτόκολλο Ethereum, καθώς η εκμετάλλευση περιοριζόταν στο συμβόλαιο The DAO. Επίσης, δεν «παραβίασαν τους κανόνες» του συμβολαίου του The DAO, καθώς απλώς αλληλεπιδρούσαν με το The DAO με τρόπο που οι συντάκτες του δεν περίμεναν. Ανεξάρτητα από την πρόθεση _ του συγγραφέα του, Οι Όροι του DAO κατέστησαν σαφές ότι ο ίδιος ο κωδικός σύμβασης υποτίθεται ότι ήταν ο τελικός κριτής. Σύμφωνα με τους συγγραφείς του DAO, ο Κώδικας είναι ο Νόμος_.
Οι όροι του The DAO Creation ορίζονται στον κώδικα έξυπνης σύμβασης που υπάρχει στο blockchain Ethereum στο 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Τίποτα σε αυτήν την επεξήγηση των όρων ή σε οποιοδήποτε άλλο έγγραφο ή επικοινωνία δεν μπορεί να τροποποιήσει ή να προσθέσει οποιεσδήποτε πρόσθετες υποχρεώσεις ή εγγυήσεις πέρα από αυτές που ορίζονται στον κώδικα του DAO. Όλοι οι επεξηγηματικοί όροι ή περιγραφές προσφέρονται απλώς για εκπαιδευτικούς σκοπούς και δεν υπερισχύουν ή τροποποιούν τους ρητούς όρους του κώδικα του DAO που ορίζονται στο blockchain. στον βαθμό που πιστεύετε ότι υπάρχει οποιαδήποτε σύγκρουση ή ασυμφωνία μεταξύ των περιγραφών που προσφέρονται εδώ και της λειτουργικότητας του κώδικα του DAO στο 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, ο κώδικας του DAO ελέγχει και ορίζει όλους τους όρους της δημιουργίας του DAO.
...
Δημιουργώντας διακριτικά DAO μέσω αλληλεπίδρασης με τον κωδικό έξυπνου συμβολαίου του DAO, συμφωνείτε ρητά με όλους τους όρους και τις προϋποθέσεις που ορίζονται σε αυτόν τον κωδικό. Εάν δεν κατανοείτε ή δεν συμφωνείτε με αυτούς τους όρους, δεν θα πρέπει να δημιουργήσετε διακριτικά DAO.
...
Ο κώδικας έξυπνου συμβολαίου του DAO διέπει τη δημιουργία κουπονιών DAO και υπερισχύει των δημόσιων δηλώσεων σχετικά με τη δημιουργία του DAO που έγιναν από τρίτα μέρη ή άτομα που σχετίζονται με το DAO, παρελθόν, παρόν και μέλλον.
...
Ο τομέας της Ψηφιακής Κρυπτογραφίας είναι πολύ νέος και για το λόγο αυτό, υπάρχει κίνδυνος απρόβλεπτης επίθεσης τόσο όσον αφορά το υποκείμενο κρυπτογραφικό πρωτόκολλο που υποστηρίζει τη λειτουργία του DAO όσο και τη «θεωρία παιχνιδιών» που σχετίζεται φορείς που δεν έχουν τεκμηριωθεί μέχρι σήμερα. Και τα δύο αυτά διανύσματα αντιπροσωπεύουν έναν κίνδυνο που θα μπορούσε να οδηγήσει στην απώλεια κουπονιών DAO ή ETH σε έναν ή περισσότερους ή ακόμη και σε όλους τους λογαριασμούς του κατόχου διακριτικών DAO.
Πολλοί συμμερίζονται την προοπτική ότι οι επενδυτές στο The DAO, έχοντας συμφωνήσει με τους παραπάνω όρους, γνώριζαν ότι εμπεριείχαν κινδύνους, και ως εκ τούτου, όπως ήταν ευτυχείς να αποδεχτούν την ανοδική πλευρά που αυτοί οι κίνδυνοι θα μπορούσαν να ανταμείψουν, πρέπει επίσης να ήταν πρόθυμοι να δεχτούν συνειδητοποίηση των αρνητικών συνεπειών αυτών των κινδύνων. Ωστόσο, για πολλούς κατόχους διακριτικών DAO, αυτό δεν ίσχυε.
Οι πόλεμοι DAO
Σε μια στροφή της μοίρας, η λειτουργία διαχωρισμού του DAO είχε μια χρονική καθυστέρηση, πράγμα που σημαίνει ότι ο DAO Hacker δεν θα μπορούσε να αποσπάσει πλήρως τα λάφυρά του μέχρι περίπου ένα μήνα μετά την αρχική επίθεση, υποθέτοντας ότι τίποτα δεν τους εμπόδιζε να το κάνουν στο μεταξύ. . Αυτό παρείχε ένα παράθυρο ευκαιρίας για την κοινότητα του Ethereum να αντεπιτεθεί εναντίον του The Hacker και να κάνει τους κατόχους διακριτικών DAO ολοκληρωμένους, κάτι που έγινε η κύρια εστίαση για πολλούς.
Υπήρχαν διάφορες επιλογές στο τραπέζι, αλλά η κύρια συζήτηση επικεντρώθηκε γύρω από το αν ήταν αποδεκτό να εφαρμοστεί ένα "Hard Fork", μια αλλαγή του πρωτοκόλλου που δεν είναι συμβατή προς τα πίσω με μοναδικό σκοπό την παραβίαση της υπόσχεσης "Build Unstoppable Applications", για να σταματήσει το The Hacker's Child DAO και να επιστρέψει τα κεφάλαια.
Θα σταματούσε το Ethereum το ασταμάτητο; Για πολλούς, αυτό ήταν αδιανόητο, αλλά άλλοι θεώρησαν ότι ήταν ο μόνος τρόπος να αναιρεθεί μια μεγάλη αδικία που θα μπορούσε να απειλήσει το μέλλον ολόκληρου του δικτύου.
Ο Ρομπέν των Δασών και οι εύθυμοι άνδρες του
Ενώ εξελισσόταν η συζήτηση για το Hard Fork, μια ομάδα ευγενών whitehat hackers πέρασε γρήγορα στην επίθεση και εξασφάλισε το μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων του DAO χρησιμοποιώντας το ίδιο exploit επαναφοράς κατά του διασπασμένου παιδιού DAO του Hacker.
Πριν αποφασιστεί ένα Hard Fork, επιβεβαιώθηκε ότι το 70% των χαμένων κεφαλαίων είχε ήδη ανακτηθεί με ασφάλεια και μπορούσε να πραγματοποιηθεί μια αντεπίθεση, ώστε το υπόλοιπο 30% να επιστραφεί ή να κλειδωθεί σε αδιέξοδο με το The DAO Hacker. Αυτό το υπόλοιπο 30% θα μπορούσε να χωριστεί και να ξαναμοιραστεί στο διηνεκές μέχρι να παραιτηθεί η μία πλευρά.
Αλλά ακόμα κι αν [είτε ένα μαλακό είτε σκληρό] πιρούνι δεν εφαρμοστεί, η κοινότητα μπορεί να εμποδίσει τον εισβολέα να αποσύρει ποτέ τον αιθέρα του
...
Ένα είναι σίγουρο. Αυτό το [counter-attack] μπορεί να εξασφαλίσει ότι ο εισβολέας δεν θα πάρει ποτέ χρήματα από αυτό. Από εκείνο το σημείο και μετά, οι διαπραγματεύσεις μπορούν να συνεχιστούν με τον εισβολέα ή μπορεί να συμβεί ένα hard fork για την αποζημίωση όλων των κατόχων κουπονιών DAO.
Υπήρχε ένας μη ρεαλιστικός φόβος ότι ο DAO Hacker θα υποχωρούσε και το 30% θα αποκλειστεί για πάντα. Στην πραγματικότητα όμως, ήταν απλώς θέμα χρόνου να μπορέσει ο Robin Hood Group να καταλάβει τον έλεγχο των υπόλοιπων κεφαλαίων, καθώς η RHG θα μπορούσε να αυτοματοποιήσει την πλευρά του αδιεξόδου ενώ επιδιώκει άλλους τρόπους για να αποκαλύψει ή να διαταράξει το The Hacker.
Το αδιέξοδο σήμαινε ότι οι whitehats είχαν αρνηθεί στον Χάκερ του DAO να λάβει οποιοδήποτε σημαντικό κέρδος και γνωρίζοντας ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και άλλοι τρόποι, συμπεριλαμβανομένων των διαπραγματεύσεων, της εγκληματολογίας της αλυσίδας και της αστυνόμευσης του πραγματικού κόσμου, ο Χάκερ τελικά θα αναγκαστεί είτε να παραιτηθεί οικειοθελώς είτε να αντιμετωπίσει συνέπειες εκτός αλυσίδας που θα τον εμπόδιζαν να υποστηρίξει την πλευρά του στο αδιέξοδο.
Μια από τις παράλογες αλλά σημαντικές λεπτομέρειες που συχνά ξεχνιούνται για το The DAO Fork είναι ότι δεν ήταν απαραίτητο καθώς τα περισσότερα χρήματα είχαν ήδη ανακτηθεί, ενώ τα υπόλοιπα ήταν τόσο καλά όσο ανακτήθηκαν. Χωρίς Hard Fork, το χειρότερο σενάριο για τους DAO Token Holders ήταν ένα προσωρινό κούρεμα 30%, αλλά όπως θα δούμε, η εφαρμογή του Hard Fork κατέληξε να προκαλέσει πολύ χειρότερο αποτέλεσμα όχι μόνο για τους DAO Token Holders, αλλά ολόκληρη η κοινότητα του Ethereum και η κουλτούρα των κρυπτονομισμάτων συνολικά.
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: Αυτή η ανάλυση έχει αποδειχθεί σωστή καθώς η ταυτότητα του The DAO Hacker έχει από τότε συναχθεί από ερευνητές και μέλη του RHG. Χωρίς ένα πιρούνι, η πίεση για να αποκαλυφθεί ο χάκερ θα ήταν πολύ μεγαλύτερη και πιθανότατα συνέβη πολύ νωρίτερα.
Να πιρούνι, ή να μην πιρούνι;
Ενώ αυτό το σχετικά μετριοπαθές χειρότερο σενάριο ήταν αποδεκτό από πολλούς κατόχους DAO Token, οτιδήποτε λιγότερο από την άμεση επιστροφή του 100% των κεφαλαίων δεν ήταν αποδεκτό από μια σημαίνουσα ομάδα, οπότε η συζήτηση για το Hard Fork συνεχίστηκε.
Η κοινότητα του Ethereum χωρίστηκε σε δύο αντίπαλες φυλές: τους forkers και τους anti-forkers. Οι forkers ήταν πεπεισμένοι ότι ο καλύτερος τρόπος για να υπηρετήσουν τη δικαιοσύνη και να "κάνουν τους DAO Token Holders ολοκληρωμένους" ήταν να εφαρμόσουν ένα Hard Fork. Οποιαδήποτε άλλη γνώμη ήταν ανήθικη, και οι αντι-φορακοποιοί παρουσιάστηκαν ως αντικοινωνικοί και υπέρ της κλοπής, ουσιαστικά συνεργοί του Χάκερ.
Ένα προφανές πρόβλημα που θόλωνε τη συζήτηση ήταν ένα τεράστιο οικονομικό κίνητρο για τους πολλούς κατόχους διακριτικών DAO να υποστηρίξουν ένα Hard Fork. Εσφαλμένα οδήγησαν να πιστέψουν ότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος να εγγυηθούν ότι θα ανακτήσουν την επένδυσή τους. Επιπλέον, πολλές προσωπικότητες με επιρροή, συμπεριλαμβανομένων των 11 επιμελητών, είχαν υποστηρίξει το The DAO και θα έχαναν το πρόσωπό τους αν τους έβλεπαν να μην κάνουν ό,τι μπορούσαν για να ολοκληρώσουν τους επενδυτές που επηρέασαν.
Ορισμένοι υπέρμαχοι πίστευαν εσφαλμένα ότι το να επιτρέψουμε στον DAO Hacker να ξεφύγει με τόσο μεγάλες ποσότητες ETH θα σήμαινε καταδίκη του μέλλοντος του Ethereum, το οποίο δεν θα μπορούσε να αντέξει έναν κακό ηθοποιό που ελέγχει μια τόσο μεγάλη δεξαμενή κεφαλαίων στο Proof of Στοίχημα. Αυτό απορρίφθηκε από τους αρχιτέκτονες της εφαρμογής Proof of Stake του Ethereum, αλλά παρόλα αυτά διαδόθηκε για να ενισχύσει την υποστήριξη για ένα fork και είναι ένας μύθος που εξακολουθεί να υπάρχει μέχρι σήμερα.
Οι anti-forkers, από την άλλη πλευρά, υποστήριξαν ότι το "Build Unstoppable Applications" πρέπει να τηρηθεί και ότι η εφαρμογή ενός Hard Fork όχι μόνο θα αθετούσε τις υποσχέσεις που δόθηκαν από το έργο Ethereum, αλλά αντιπροσώπευε έναν ηθικό κίνδυνο που άνοιξε την πόρτα για μελλοντικές παρεμβάσεις. Ορισμένοι μάλιστα προειδοποίησαν ότι η φύση των blockchain σήμαινε ότι τα αμφιλεγόμενα Hard Fork είναι εγγυημένα ότι θα οδηγήσουν σε διαχωρισμό αλυσίδων, κάτι που θα μπορούσε να είναι καταστροφικό.
Οι Anti-forkers έθεσαν επίσης το σημείο ότι οι δυσμενείς επιπτώσεις της εφαρμογής ενός Hard Fork θα επιβαρύνονταν άδικα από όλους στο δίκτυο, ανεξάρτητα από το αν ήταν κάτοχοι διακριτικών DAO. Αντίθετα, οι δικαιούχοι της διχάλας θα ήταν μόνο ένα μικρό υποσύνολο ενδιαφερόμενων μερών. Αυτή η πραγματικότητα των «ιδιωτικοποιημένων κερδών και κοινωνικοποιημένων ζημιών» θύμιζε την οικονομική κρίση του 2008, με το Hard Fork να αναφέρεται από πολλούς ως «διάσωση», με τις διάφορες έννοιες του.
Ως απάντηση σε αυτήν την ανησυχία, οι pro-forkers έλαβαν κίνητρα να υποβαθμίσουν τους κινδύνους μιας διάσπασης της αλυσίδας, τοποθετώντας την στην κατηγορία "μην ανησυχείτε για αυτό, αυτή είναι μια θεωρία συνωμοσίας που δημιουργήθηκε από τους Maximalists Bitcoin". Επιπλέον, δεν έγινε οποιαδήποτε προετοιμασία για μια διάσπαση αλυσίδας, όπως η εφαρμογή προστασίας από επανάληψη επίθεσης ή η ενημέρωση των ανταλλαγών για αυτό το πιθανό αποτέλεσμα για την προστασία τους από διπλές δαπάνες, καθώς κάτι τέτοιο θα επιβεβαίωνε την πιθανότητα διαχωρισμού αλυσίδας και, με τη σειρά της , κάντε ένα πιο πιθανό να συμβεί.
Η πιο σκοτεινή ώρα του Ethereum
Καθώς πλησίαζε η προθεσμία για το Child DAO, η συζήτηση εξελίχθηκε γρήγορα σε ένα εξαιρετικά τοξικό επιχείρημα που τροφοδοτήθηκε από οικονομικά συμφέροντα και φιλοσοφική αγωνία. Το ρήγμα ήταν τόσο έντονο που εκτοξεύτηκαν και από τις δύο πλευρές κατηγορίες για εγκληματικότητα και έλλειψη ηθικής. Οποιαδήποτε και όλες οι τακτικές χρησιμοποιήθηκαν για να κερδίσουμε τον αγώνα, ο οποίος έγινε μια μάχη σχεδόν ζωής και θανάτου.
Η θλιβερή υπόθεση ολοκληρώθηκε με απειλές για doxxing και άλλες μορφές τιμωρίας εναντίον εκείνων που ήταν ενάντια σε ένα Hard Fork. Το slock.it έκανε εκκλήσεις για να αποκαλύψει τις ταυτότητες όσων αντιτάχθηκαν στο Hard Fork, δημιουργώντας ανατριχιαστικά εφέ και εκφοβίζοντας εξέχοντες αντι-forkers να μην μιλούν ανοιχτά:
Θα με ενδιέφερε ΠΟΛΥ να μάθω την ταυτότητα οποιουδήποτε συντονίζει μια προσπάθεια να αντιταχθεί σε ένα σκληρό φορ. Στείλε μου PM [redacted]@slock.it
Κατά ειρωνικό τρόπο, την ίδια στιγμή που αυτό το κυνήγι μαγισσών ήταν σε εξέλιξη, ο ιστότοπος του DAO, ο οποίος λειτουργούσε από το slock.it, υπογράμμιζε τις υποτιθέμενες αξίες του:
Εμείς, ως DAO, προσυπογράφουμε τις ακόλουθες αξίες:
\ - Ιδιωτικότητα και δικαίωμα στην ανωνυμία
Μέχρι τώρα, η συζήτηση για το Hard Fork έμοιαζε περισσότερο με μια θρησκευτική σταυροφορία χωρίς όρια παρά με μια υγιή συζήτηση για το τι ήταν προς το συμφέρον του έργου Ethereum, αλλά ίσως να μην ήταν ποτέ αυτό το θέμα.
Κατασκευασμένη συναίνεση
Κοιτάζοντας το DAO Fork Debate στο Reddit, μπορούμε να δούμε ότι ένα σημαντικό μέρος της κοινότητας του Ethereum ήταν ενάντια στο Hard Fork με βάση μόνο υπέρ. Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, εμπλέκονταν δυνάμεις με επιρροή που θεώρησαν ότι δεν υπήρχε άλλη επιλογή από το να πιέσουν για ένα Hard Fork για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων.
Δυστυχώς, είναι πιθανώς αδύνατο να καταλήξουμε στο τι ήταν η συναίνεση για το πραγματικό εκείνη την εποχή, καθώς τα κύρια φόρουμ συζήτησης - το Reddit και το Twitter - ήταν πολύ ευαίσθητα σε επιθέσεις Sybil με τη μορφή αστροτουρφ. Είχε το Hard Fork γνήσια λαϊκή υποστήριξη ή ήταν απλώς κατασκευασμένη συναίνεση; Πιθανότατα δεν θα μάθουμε ποτέ, αλλά τουλάχιστον υπήρξε μια σημαντική απώθηση και δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ότι αυτό που επρόκειτο να επιβληθεί στην κοινότητα ήταν ένα Hard Fork.
Η "συζήτηση" ολοκληρώνεται
Μέχρι τη στιγμή που πάρθηκε η απόφαση για το αν θα εφαρμοστεί ένα Hard Fork, φαινόταν ότι ήταν κάτι πολύ περισσότερο από ένα απλό Hard Fork. Είχε γίνει ένα οικείο φυλετικό παιχνίδι εξουσίας όπου και οι δύο πλευρές ήταν τόσο εδραιωμένες στις θέσεις τους, που πολλές ήταν πέρα από τη λογική και δεν μπορούσαν να το παραχωρήσουν.
Όπως θα αναλογιστούμε αργότερα, μέσω ενός φακού της θεωρίας παιγνίων, η όλη δοκιμασία φαινόταν σαν μια παγίδα συντονισμού __. Από την αρχή, τα οικονομικά κίνητρα ευθυγραμμίστηκαν έτσι ώστε και οι δύο πλευρές οδηγήθηκαν σε «νίκη ή θάνατο». Ως αποτέλεσμα, οι forkers υποβάθμισαν ορθολογικά τις πιθανές αρνητικές συνέπειες ενός Hard Fork, ενώ ταυτόχρονα το έκαναν να φαίνεται ως η μόνη βιώσιμη επιλογή, αποκαλύπτοντας την πραγματικότητα της κατάστασης χάρη στις προσπάθειες του Robin Hood.
Η απόλυτα δίκαιη ψηφοφορία νομισμάτων
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, το Ίδρυμα Ethereum προσπάθησε να διατηρήσει μια στάση ουδετερότητας. Ό,τι κι αν έγινε σχετικά με το The DAO Hack, ήταν θέμα που έπρεπε να αποφασίσει η κοινότητα του Ethereum __ , όχι κάτι που προερχόταν από την κορυφή. Αυτή ήταν μια σημαντική θέση που έπρεπε να κατέχουμε, καθώς η αναβολή της επιλογής, στα χαρτιά, θα επέλυε την ευθύνη τους. Ωστόσο, παρά αυτόν τον ισχυρισμό, εμφανίστηκαν σαφείς αποδείξεις έλλειψης ουδετερότητας μεταξύ των διαφόρων πτερυγίων του Ιδρύματος Ethereum.
Ένα πρόβλημα με την εφαρμογή του Hard Fork ήταν ότι εάν οι χρήστες χρειαζόταν να επιλέξουν με πρόσθετη ρύθμιση παραμέτρων, πολλοί χειριστές κόμβων και εξορύκτες θα είχαν προεπιλογή την αλυσίδα "unforked" όταν αναβάθμισαν τακτικά το λογισμικό τους, κάτι που θα εγγυόταν ότι θα προέκυπτε διαχωρισμός αλυσίδας και δημιουργούν προβλήματα. Η "λύση" ήταν να ενημερώσουμε τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις των πελατών Ethereum ώστε να ακολουθούν τους νέους κανόνες του Hard Fork και να απαιτούν από τους χρήστες που επιθυμούν να είναι στην unforked έκδοση του Ethereum να εξαιρεθούν από το fork.
Σε μια συγκεκαλυμμένη προσπάθεια να διατηρηθεί κάποιο επίπεδο ουδετερότητας, η απόφαση για το ποια προεπιλογή θα χρησιμοποιηθεί για τους Geth έγινε βασίστηκε στο αποτέλεσμα μιας αμφιλεγόμενης "ψηφοφορίας με νόμισμα".
Οι ψήφοι νομισμάτων, όπου 1 ETH = 1 ψήφος, είναι διαβόητα κακά εργαλεία για να αντικατοπτρίζουν τις απόψεις μιας κοινότητας, ειδικά όταν αυτοί που ψηφίζουν έχουν οικονομικά κίνητρα. Ας υποθέσουμε ότι μια φάλαινα έχει 90.000 ETH και 10.000 αφοσιωμένα μέλη της κοινότητας έχουν μόνο 8 ETH το καθένα. Σε αυτή την περίπτωση, η φάλαινα μπορεί να εγγυηθεί μια νίκη και να υπαγορεύσει τη συναίνεση της «κοινότητας Ethereum». Οι ψηφοφόροι με μικρότερη θέση έχουν επίσης λιγότερα κίνητρα για συμμετοχή, καθώς έχουν λιγότερη επιρροή ατομικά και συλλογικά απαιτούν πολύ υψηλότερο επίπεδο συντονισμού, προσπάθειας και αμοιβών αερίου για να συμμετάσχουν.
Όπως αποδείχθηκε, μια μεμονωμένη διεύθυνση ψήφισε με τόσο πολύ αιθέρα που ανήλθε στο 25% του συνόλου των ψήφων. Επιπλέον, αυτή η ψηφοφορία νομισμάτων δεν είχε ελάχιστη απαρτία και συμμετείχε μόνο το 6% του συνολικού Αιθέρα. Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι ανακοινώθηκε και ολοκληρώθηκε εντός 12 ωρών, δίνοντας πολύ λίγο χρόνο για να συντονιστεί η όποια απάντηση από τους αντιπυρηνικούς, και κατέστησε αδύνατη τη λήψη πληροφοριών από τον μισό πλανήτη που κοιμόταν.
Όπως ήταν αναμενόμενο, τα αποτελέσματα παραμορφώθηκαν σε μεγάλο βαθμό από μια χούφτα φάλαινες που μπορεί να είχαν ή να μην είχαν εκ των προτέρων γνώση της ανακοίνωσης. Η κρίσιμη απόφαση για το ποια αλυσίδα θα αθετήσει η Geth στη συνέχεια υποστηρίχθηκε ότι λήφθηκε "από την κοινότητα" και αργότερα χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει την υποστήριξη του Ιδρύματος Ethereum της διχαλωτής αλυσίδας μέσω του ETC.
Είναι αξιοσημείωτο ότι στις πρόσφατες εκδόσεις του ιστότοπου Ethereum.org, η διαμάχη γύρω από αυτή τη σημαντική ψηφοφορία για το νόμισμα τεκμηριώνεται.
Αυτή η πορεία δράσης ψηφίστηκε από την κοινότητα του Ethereum. Οποιοσδήποτε κάτοχος ETH μπορούσε να ψηφίσει μέσω μιας συναλλαγής σε μια πλατφόρμα ψηφοφορίας. Η απόφαση για διακλάδωση έφτασε το 85% των ψήφων.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ενώ το πρωτόκολλο διχάστηκε για να ανατρέψει το hack, η βαρύτητα που είχε η ψήφος στην απόφαση να διχάσει είναι αμφισβητήσιμη για μερικούς λόγους:
\ - Η συμμετοχή στην ψηφοφορία ήταν απίστευτα χαμηλή
\ - Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνώριζαν ότι η ψηφοφορία γινόταν
\ - Η ψηφοφορία αντιπροσώπευε μόνο τους κατόχους ETH, όχι τους υπόλοιπους συμμετέχοντες στο σύστημα.
Ενώ ήταν ξεκάθαρο ότι ορισμένοι υπέρμαχοι του forker δεν ήθελαν η Geth ή τα προϊόντα του Ethereum Foundation να έχουν την επιλογή να τρέξουν την αλυσίδα χωρίς διχάλα, για να παρέχουν ουδετερότητα, η περίφημη σημαία --oppose-dao-fork προστέθηκε στο Geth. δίνοντας τη δυνατότητα στους χρήστες να συμμετέχουν στην αλυσίδα χωρίς διχάλα ενεργοποιώντας αυτήν την παράμετρο διαμόρφωσης. Ωστόσο, σύντομα αφαιρέθηκε σε μεταγενέστερες εκδόσεις.
Για να είμαστε δίκαιοι, κάποιες άλλες ομάδες του Ιδρύματος Ethereum προσπάθησαν να παρέχουν γνήσιες ουδέτερες επιλογές. Για παράδειγμα, το Mist, το πρόγραμμα περιήγησης dapp, απαιτούσε από τους χρήστες να κάνουν μια ρητή επιλογή για την έκδοση της αλυσίδας που θα εκτελούνταν κατά το άνοιγμα του προγράμματος-πελάτη, αντί να τους επιλέγουν από προεπιλογή στη μία πλευρά του πιρουνιού.
Δυστυχώς, η απόφαση για τον πελάτη Mist είχε πολύ λιγότερες συνέπειες από εκείνη του Geth, καθώς η βάση χρηστών-στόχος του Mist δεν ήταν ούτε ανθρακωρύχοι ούτε ανταλλακτήρια, οπότε η επιλογή αυτή δεν είχε σημαντική επίδραση στο hashrate ή στην υιοθέτηση από τους χρήστες, η οποία υπαγορεύτηκε κυρίως από τα ανταλλακτήρια και άλλες υπηρεσίες πορτοφολιών που χρησιμοποιούσαν τις νέες προεπιλογές του Geth.
Ορισμένα μέλη του Ιδρύματος Ethereum μίλησαν ακόμη και δημόσια κατά του Hard Fork, εδραιώνοντας την ιδέα ότι η συναίνεση επιτεύχθηκε και όχι. Σε όσους υπερασπίστηκαν το «Build Unstoppable Applications» παρά την πίεση των ομοτίμων, σας χαιρετίζουμε.
Τόσο ουδέτερη, πολλή συναίνεση
Ένα άλλο στοιχείο που δείχνει την έλλειψη ουδετερότητας από το Ίδρυμα Ethereum γύρω από την απόφαση για το fork αποδείχθηκε σε μια ανακοίνωση από το ανταλλακτήριο Poloniex, η οποία υποδηλώνει ότι το EF δεν παρέλειψε απλώς να προειδοποιήσει τα ανταλλακτήρια για την πιθανότητα διάσπασης της αλυσίδας, αλλά, ιδιωτικά, υποβάθμισε ενεργά το ενδεχόμενο και, σε αντίθεση με τη συζήτηση στο Reddit, ισχυρίστηκε ότι η κοινότητα του Ethereum είχε ελάχιστο έως καθόλου ενδιαφέρον για την αλυσίδα που δεν είχε διχαλωθεί.
...επανειλημμένες διαβεβαιώσεις από εκπροσώπους του ιδρύματος Ethereum ότι η κοινότητα είχε ελάχιστο έως μηδαμινό ενδιαφέρον για τον Ether στην αλυσίδα που δεν είχε ξεφορτωθεί...
Όπως και να έχει, αγνοώντας τις φήμες και τις θεωρίες συνωμοσίας, η απόδειξη ήταν στην πραγματικότητα: όσοι πίεζαν για το Hard Fork εμφανίστηκαν πολύ ευχαριστημένοι με τη "βοήθεια" του Ethereum Foundation στην υλοποίηση μιας τόσο αποτελεσματικής λύσης.
Καθώς πλησίαζε η προθεσμία για τη διαίρεση της λειτουργίας του Child DAO, δηλώθηκε συναίνεση και το Ethereum™ θα εφαρμόσει το αδιανόητο: ένα Hard Fork για να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού για να προσπαθήσει να αναιρέσει το hack. Οι forkers είχαν κερδίσει τη συζήτηση. ή τουλάχιστον, πήραν το δρόμο τους. Προς το παρόν.
Το πιρούνι
Στο μπλοκ 1.920.000, στις 20 Ιουλίου 2016, γράφτηκε ιστορία. Ενώ ο ιστότοπος Ethereum™ εξακολουθεί με περηφάνια να ανακηρύσσει "Δημιουργία Ασταμάτητων Εφαρμογών", οι συντάκτες του άλλαξαν το πρωτόκολλο Ethereum με μοναδικό σκοπό να σταματήσουν το The Hacker's Child DAO. Οι διαπραγματευτές έφτασαν στο επίπεδο του συμβολαίου, κλωτσήθηκαν Code is Law out the window, ξαναέγραψαν το συμβόλαιο του DAO κατά τη διάρκεια της πτήσης και κατέσχεσαν το ETH από τον Hacker. Αποστολή Ολοκληρώθηκε!
Σε αντίθεση με τη δημοφιλή παρανόηση, το DAO Hard Fork ήταν τεχνικά και όχι "επιστροφή", όπως συνήθως αναφέρεται - δεν υπήρχε "επιστροφή" σε μια παλιά κατάσταση. Αντίθετα, ήταν μια «χειρουργική ακανόνιστη αλλαγή κατάστασης». Από πολλές απόψεις, αυτό είναι πολύ χειρότερο αποτέλεσμα από μια επαναφορά από την προοπτική του Code is Law , καθώς σε αντίθεση με μια μακρά αναδιοργάνωση, αυτή ήταν η χειρωνακτική παρέμβαση ενός συμβολαίου, που υπερισχύει της λογικής του, αλλάζοντας τους κανόνες του παιχνιδιού, και την εισαγωγή κάποιου αυθαίρετου κωδικού αντικατάστασης που καθορίζεται από μια υποκειμενική διαδικασία διακυβέρνησης εκτός αλυσίδας χωρίς σχεδόν καθόλου διαφάνεια.
Σε αυτή τη νέα διχάλα, όπου το στρώμα του συμβολαίου είχε βεβηλωθεί, η υπόσχεση της ασταμάτητης μολύνθηκε και Code is Law ήταν νεκρό. ΦΑ.
Το DAO Hard Fork δεν έμοιαζε με τα τυπικά σκληρά πιρούνια που συμβαίνουν αρκετά συχνά στο Ethereum που περιλαμβάνουν διορθώσεις πρωτοκόλλου ή βελτιώσεις χαρακτηριστικών. δεν υπήρξε «αναβάθμιση» στο πρωτόκολλο από τεχνικής απόψεως. Αντίθετα, για πρώτη φορά (και προς το παρόν, την τελευταία), η "αναβάθμιση" ήταν πολιτική και αφορούσε μόνο την παράκαμψη κάτι που συνέβαινε στο επίπεδο της σύμβασης, το οποίο διακρίνεται από το πρωτόκολλο και κυκλοφόρησε ως ασταμάτητο.
Η διάσπαση της αλυσίδας
Σαν από κάποιον θεϊκό παγκόσμιο νόμο, μια δυναμική αντιθέτων φαίνεται σε όλη τη φύση. Το Φως και το Σκοτάδι, το Γιν και το Γιανγκ, το Αποκεντρωμένο και Συγκεντρωμένο.
Όταν οι συγγραφείς του προσπάθησαν να συντρίψουν το Original Ethereum Vision, το σύμπαν έδωσε μια ίση και αντίθετη απόκριση, και εκείνη τη μοιραία ημέρα, συνέβη ένα θαύμα. Σε μια προκλητική συνέχεια του Code is Law, τα μπλοκ της αρχικής αλυσίδας συνέχισαν να εξορύσσονται, ακολουθώντας τους κανόνες του πρωτοκόλλου Classic unforked.
Για πρώτη φορά, η τεχνολογία είχε αποδείξει σωστά τον απόλυτο μηχανισμό επίλυσης διαφορών. Μέσω της διάσπασης της αλυσίδας, όλα τα μέρη πήραν αυτό που ήθελαν. είτε μια έκδοση του Ethereum όπου ο Κώδικας δεν είναι ο Νόμος είτε μια αλυσίδα όπου τηρήθηκε η υπόσχεση "Δημιουργία Ασταμάτητων Εφαρμογών".
Το DAO Fork ήταν μια ιερή στιγμή καθαρισμού για το Ethereum, μια απόρριψη της διαφθοράς και της συγκέντρωσης που επέτρεψαν στο The Fork να συμβεί. Όσοι δεν τους άρεσε Code is Law ξεκίνησαν μια νέα αλυσίδα με νέους κανόνες, αφήνοντας την αλυσίδα χωρίς διχάλα να λειτουργεί όπως ήταν, με λιγότερες αποσκευές, μια εκλεπτυσμένη κοινότητα και μια ξεκάθαρη αποστολή.
Σε αντίθεση με το πρόσφατα διχαλωμένο Ethereum™, το Ethereum που δεν είχε διχαλωθεί ήταν αντίθετο από πολλές απόψεις: ως προς την ασταμάτητη λειτουργία του, το επίπεδο αποκέντρωσης και, συνεπώς, τις απεριόριστες δυνατότητές του να αλλάξει τον κόσμο.
Προκαλώντας σύγχυση, το Ίδρυμα Ethereum αποφάσισε ότι η νέα διχαλωτή αλυσίδα τους θα ονομαζόταν "Ethereum". Από τότε θα λάμβανε σχεδόν αποκλειστικά επίσημη υποστήριξη από το Ίδρυμα, συμπεριλαμβανομένων των τεράστιων ποσών χρηματοδότησης που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της μαζικής πώλησης. Αλλά η αλυσίδα χωρίς διχάλα κράτησε κάτι πολύ πιο πολύτιμο, καθώς Code is Law δεν είναι κάτι που θα μπορούσε να απομακρυνθεί από μια ιδιοτροπία, και η αρχική αλυσίδα που εγκατέλειψαν συνέχισε να τραβάει.
Η μακροβιότερη πλατφόρμα έξυπνων συμβολαίων είναι, ήταν και θα είναι η Ethereum Classic.
Η Άμωμη Σύλληψη
Η εμφάνιση του Ethereum Classic ήταν θαυματουργή από πολλές απόψεις, τόσο από την περίσταση όσο και από την ουσία. Αν δεν υπήρχαν τα Bitcoin, Ethereum, The DAO, The Bug on line 666, The Hacker, Split Function Time Limit, Hard Fork Debate Coordination Trap, το ίδιο το Hard Fork και οι γενναίοι και γοητευτικοί υποστηρικτές του ETC, χωρίς αυτό μια σειρά από βαθιά απίθανα γεγονότα, ο κόσμος δεν θα είχε ευλογία με μια πραγματικά αποκεντρωμένη πλατφόρμα Έξυπνων Συμβάσεων που υπερασπίζεται το Code is Law.
Το Ethereum Classic έχει επίσης πολλές θαυματουργές ιδιότητες που είναι αδύνατο να δημιουργηθούν τεχνητά. Με δέσμευση για το Code is Law, χωρίς ιδρυτές, χωρίς Ethereum Foundation, χωρίς premine*, δίκαιη διανομή και μια κοινότητα που επιλέγει από μόνος του με βάση το ενδιαφέρον για αρχές πάνω από την ευκολία, το ETC βρίσκεται υψηλότερο ακόμη και από το πρότυπο Bitcoin στο πολλοί από τους πυλώνες του αποκέντρωσης, δίνοντας στην ETC μία από τις μεγαλύτερες δυνατότητες όλων των blockchain για Sovereign Grade Censorship Resistance και τη δύναμη βελτίωσης της πραγματικότητας που απελευθερώνει.
Οι συνθήκες εμφάνισης του Ethereum Classic είναι τόσο σπάνιες που είναι απίθανο να ξανασυμβούν ποτέ. Το Ethereum Classic, όντας το πρώτο που απέδειξε τη δύναμη του Code is Law και ο κίνδυνος της πίεσης για αμφιλεγόμενα σκληρά πιρούνια, χρησιμεύει ως προειδοποίηση για την αποφυγή παρόμοιων καταστάσεων στο μέλλον, καθιστώντας το ETC τη μόνη αλυσίδα που μπορεί να επιτύχει αυτές τις ιδιότητες , χάρη στους αρχικούς συγγραφείς του που το εγκατέλειψαν.
Η Ανάσταση
Τρεις ημέρες και τρεις νύχτες μετά το DAO Hard Fork, το The Original Ethereum Vision ανέβηκε ξανά και το Ethereum Classic απέκτησε την πρώτη του καταχώριση σε ένα από τα μεγαλύτερα ανταλλακτήρια altcoin Poloniex. Μετά από αυτή την πρώτη εισαγωγή, το μέλλον της ETC ήταν σφραγισμένο, καθώς οι δυνάμεις της αγοράς θα έπαιρναν τη δύναμη, προκαλώντας άλλα χρηματιστήρια να σπεύσουν να εισαχθούν στο χρηματιστήριο, και καθιστώντας την εξόρυξη της κλασικής πλευράς της αλυσίδας ρευστή και κερδοφόρα.
Δύο ημέρες αργότερα, μια έκδοση του Geth διαχωρίστηκε με προεπιλογή στην αλυσίδα Classic και αφαίρεσε τον κωδικό DAO Fork. Τρεις ημέρες μετά από αυτό, το Ethereum Classic υποστηρίζεται επίσημα από την Parity, τον δεύτερο σημαντικό πελάτη του Ethereum. Οι εξέχοντες ανθρακωρύχοι του ETH διαφωνούν για το αν θα «επιτεθούν το 51%» στο ETC για να αποτρέψουν την άνοδό του, αλλά τελικά αποφασίζουν να το αφήσουν.
Η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας
Η κοινότητα του Ethereum Classic οργανώθηκε γρήγορα σε μια νέα αποκεντρωμένη αναδυόμενη κοινωνική τάξη, εγκαινίασε το EthereumClassic.org και κήρυξε την ανεξαρτησία της από το Ίδρυμα Ethereum.
Ας γίνει γνωστό σε ολόκληρο τον κόσμο ότι στις 20 Ιουλίου 2016, στο μπλοκ 1.920.000, εμείς ως κοινότητα κυρίαρχων ατόμων ήμασταν ενωμένοι από ένα κοινό όραμα για να συνεχίσουμε την αρχική αλυσίδα μπλοκ Ethereum που είναι πραγματικά απαλλαγμένη από λογοκρισία, απάτη ή παρεμβολές τρίτων . Συνειδητοποιώντας ότι το blockchain αντιπροσωπεύει την απόλυτη αλήθεια, στεκόμαστε δίπλα του, υποστηρίζοντας το αμετάβλητο και το μέλλον του. Δεν κάνουμε αυτή τη δήλωση επιπόλαια, ούτε χωρίς πρόβλεψη για τις συνέπειες των πράξεών μας.
Ο δύσκολος χωρισμός
Η πλέον διαλυμένη κοινότητα του Ethereum, ήδη κουρασμένη από τον πόλεμο χάρη στη συζήτηση για το Hard Fork, οδηγήθηκε σε υπερένταση με την εμφάνιση του Ethereum Classic. Αυτό που πολλοί ήλπιζαν ότι θα ήταν το τέλος του αγώνα αποδείχτηκε ότι ήταν η αρχή ενός άλλου δύσκολου κεφαλαίου σε μια απογοητευτική εξέλιξη που ήταν πολύ χειρότερη από ό,τι ειπώθηκε και αναμενόταν λίγες εβδομάδες νωρίτερα.
Η διάσπαση της αλυσίδας δεν ήταν καθόλου ανώδυνη. Αν όλες οι παρενέργειες ήταν γνωστές εκ των προτέρων, φαίνεται εξαιρετικά απίθανο ακόμη και οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές ενός Hard Fork να το θεωρούσαν αποδεκτή λύση, ειδικά σε σύγκριση με εναλλακτικές που δεν θα είχαν προκαλέσει διχασμό. Το ETC ήταν η ζωντανή απόδειξη ότι οι διαβεβαιώσεις υπέρ των διαπραγματευτών για ένα ομαλό Hard Fork ήταν απλώς ευσεβείς πόθοι. Έχοντας προκαλέσει μια τέτοια παρενόχληση, ποιος θα μπορούσε να εμπιστευτεί ξανά την κρίση τους;
Αλυσίδα των κλεφτών
Οι forkers, αντί να δεχτούν την ευθύνη, διακήρυξαν ότι αυτό το νέο "Κλασικό" πράγμα ήταν πρόβλημα. ήταν μια επίθεση στο Ethereum από Bitcoin Maximalists, μια άδεια αλυσίδα διαμαρτυρίας, ένα ζόμπι που θα εξαφανιζόταν σε σύντομο χρονικό διάστημα, ακόμη και μια "αλυσίδα κλεφτών" [sic]. ETC ήταν πολλά πράγματα, αλλά σίγουρα όχι νόμιμο. Κανείς που υποστήριξε το Ethereum™ δεν μπορούσε να υποστηρίξει ειλικρινά το Ethereum Classic. Αυτό το ήταν αίρεση.
Για πολλούς, οι υπεύθυνοι για το Ethereum Classic ήταν «ανόητοι», «τρελοί», «κακοί» ή χειρότερα, και έπρεπε να πληρώσουν για τα εγκλήματά τους. Μεγάλο μέρος αυτής της εχθρότητας μετά το πιρούνι καταγράφηκε εκείνη την εποχή από σχολιαστές, αλλά για να αποφευχθεί η επιλογή κρουστών, σας συμβουλεύουμε ανεπιφύλακτα να μην γκουγκλάρετε τον τίτλο αυτής της ενότητας.
Το "ελεύθερο χρήμα" και η υπερδικαιολογημένη αναδιανομή
Αλλά οι επιθέσεις κατά του Ethereum Classic δεν περιορίζονταν μόνο σε επωνυμίες. Κάποιοι πίστευαν ότι μπορεί να είναι δυνατό να καταστραφεί το Ethereum Classic, μηδενίζοντας την τιμή του με το ντάμπινγκ μεγάλων ποσοτήτων ETC στην αγορά. Φυσικά, η πραγματικότητα είναι ότι τα blockchain είναι πολύ πιο ανθεκτικά από αυτό, αλλά αυτό δεν εμπόδισε τις προσπάθειες να διεξαχθεί οικονομικός πόλεμος για διασκέδαση και κέρδος.
Ως αποτέλεσμα του διαχωρισμού της αλυσίδας, κάθε διεύθυνση που είχε τον Ether πριν από το Hard Fork ήταν τώρα διπλή. θα είχαν τον Αιθέρα που κατείχαν προηγουμένως, ο οποίος έγινε γνωστός ως ETC, καθώς και ίση ποσότητα από τον πρόσφατα κομμένο Διχαλωτή Αιθέρα, που ιδιοποιείται το σύμβολο ETH. Χάρη στα χρηματιστήρια που εισήγαγαν σε χρηματιστήρια ETC λίγο μετά το fork, εμφανίστηκε μια ρευστή αγορά που επέτρεψε την ανακάλυψη τιμών μεταξύ των δύο αλυσίδων.
Κατά τη διάρκεια αυτών των πρώτων ημερών ανακάλυψης της τιμής, πολλοί υπέρμαχοι ήταν πρόθυμοι να πουλήσουν το "άχρηστο" ETC τους σε γελοία χαμηλές τιμές, ρίχνοντας τεράστιες ποσότητες ETC με την υπόθεση ότι ήταν ένας "αγώνας προς τα κάτω" μιας ετοιμοθάνατης αγοράς, ωθώντας την τιμή έως και 0,01 ETH ανά ETC. Αυτό μπορεί να προκάλεσε προσωρινή ανησυχία, αλλά επέτρεψε στους διαμαντένιους υποστηρικτές της ETC να πάρουν μερικές προσφορές που θα πραγματοποιηθούν μια φορά στη ζωή.
Αυτό κέρδισε σε μια φρενίτιδα πωλήσεων στην αγορά με εξέχοντες διαπραγματευτές να ισχυρίζονται ότι η πώληση του ETC τους ήταν "δωρεάν χρήματα". Για αυτούς, ήταν μια συναλλαγή χωρίς κόστος, καθώς το ETC δεν είχε καμία αξία, αλλά στην πραγματικότητα, συμμετείχαν σε ένα από τα πιο δίκαια γεγονότα αναδιανομής κρυπτονομισμάτων που έγιναν ποτέ. Το «άχρηστο» ETC μεταφέρθηκε ουσιαστικά δωρεάν μακριά από τους ένθερμους υπέρμαχους σε αυτούς που είδαν ένα μέλλον στο Code is Law, σε αυτό που σήμερα μπορεί να αναγνωριστεί ως «Ultrafair Redistribution».
Προς φρίκη πολλών υπέρμαχων, αφού πέταξαν το ETC τους, η αρχική χωματερή έχασε τη δυναμική του και η τιμή του ETC επέστρεψε με εκδίκηση. Μια εβδομάδα αργότερα, η τιμή του ETC κορυφώθηκε στο 0,4 ETH, δίνοντας στους αρχικούς αγοραστές 40x απόδοση και παρουσιάζοντας τη σημαντική απειλή της «αναστροφής» του ETH, απονομιμοποιώντας σε μεγάλο βαθμό το Hard Fork. Αλίμονο, η ανατροπή ETC/ETH δεν συνέβη ακριβώς τότε και δεν έχει συμβεί ακόμα, αλλά ορισμένοι προβλέπουν ότι όσο περνάει ο καιρός η πιθανότητα να συμβεί αυτό το και όχι πλησιάζει το 0.
Η ομάδα White Hat και οι όχι και τόσο εύθυμοι άνδρες της
Αλλά στάσου λίγο. Τι έγινε με αυτά τα κεφάλαια που εξασφάλιζε προηγουμένως ο Όμιλος Ρομπέν των Δασών; Ως γρήγορη υπενθύμιση, ο Όμιλος Robin Hood είχε ήδη εξασφαλίσει το 70% των χαμένων κεφαλαίων, τώρα με τη μορφή ETC. Για το υπόλοιπο 30%, είχαν αντλήσει βοήθεια από την κοινότητα για να αποκτήσουν «κλειδιά ελεγκτή» Child DAO. Είχαν την επιλογή να διατηρήσουν ένα αδιέξοδο αιώνιων χωρισμών με το The DAO Hacker.
Μετά το πιρούνι, ωστόσο, η ομάδα Robin Hood (RHG) παρέδωσε το τιμόνι (και την επιμέλεια του ETC) σε μια νεοσύστατη ομάδα White Hat (WHG). Το ποιος ακριβώς καλούσε τους πυροβολισμούς για το White Hat Group είναι άγνωστος, αλλά οι ανακοινώσεις που έκανε η WHG δημοσιεύονταν από μια εταιρεία που ονομαζόταν Bity, η οποία έτυχε να ήταν συνεργάτης με το slock.it εκείνη τη στιγμή.
Στην πλευρά του Ethereum Classic, η απόφαση ελήφθη από την RHG/WHG όχι να διατηρήσουν την πλευρά τους στο αδιέξοδο και δεν μετέφεραν, παρά τα αιτήματα, τα κλειδιά του Child DAO σε κάποια άλλη αξιόπιστη ομάδα για να συνεχίσει το αδιέξοδο εκ μέρους τους.
Το RHG [...] θα μπορούσε να είχε συνεχίσει την επίθεση στην αλυσίδα ETC χρησιμοποιώντας την προαναφερθείσα κενό στρατηγική «DAO Wars», αλλά αποφασίστε να μην το κάνετε.
Το πώς κατέληξαν σε αυτή την απόφαση δεν δημοσιοποιήθηκε, αλλά μπορεί να υποτεθεί ότι εν μέρει ήταν η κούραση και η ελπίδα ότι το Hard Fork θα σήμαινε την ολοκλήρωση του έπους, αλλά μπορεί επίσης εν μέρει να ήταν ένα παιχνίδι θεωρίας παιγνίων, όπου ο στόχος ήταν να μην δοθεί καμία νομιμοποίηση στο ETC.
Η στρατηγική του να μην δείξουμε να κάνουμε καμία προετοιμασία ήταν ο καλύτερος τρόπος για να μειωθούν οι πιθανότητες διάσπασης της αλυσίδας στην πρώτη θέση, καθώς το να συμπεριφερόμαστε σαν να σβήνει η αλυσίδα που δεν έχει διχαλώσει θα έκανε, θεωρητικά, πιο πιθανό να πεθάνει καθώς θα γινόταν αντιληπτό να εγκαταλειφθεί. Ένα Hard Fork υποτίθεται ότι ήταν ο ο τρόπος για να γίνουν οι κάτοχοι κουπονιών DAO ολοκληρωμένοι και η λήψη προφυλάξεων ή η καταδίωξη των κεφαλαίων στο ETC θα υπονόμευε τις πρόσφατες δικαιολογίες για την εφαρμογή του.
Όποια και αν ήταν η πρόθεση, το DAO Child του Hacker αφέθηκε να φθάσει στην προθεσμία χωρίς να διαχωριστεί εκ νέου, και αυτή η έλλειψη δράσης σήμαινε ουσιαστικά την παράδοση περίπου 3,5 εκατομμυρίων ETC στο The DAO Hacker, τα οποία βρίσκονται ακόμα και σήμερα υπό την επιμέλειά τους .
Αν αντί να εφαρμόσει ένα Hard Fork, η RHG είχε απλώς συνεχίσει το αδιέξοδο, όχι μόνο δεν θα υπήρχε ανάγκη για το Ethereum Classic, αλλά οι κάτοχοι των DAO Token θα είχαν κατά πάσα πιθανότητα ανακτήσει περισσότερη αξία , η οποία, αντί να χαθεί με τη μορφή ETC στον The DAO Hacker και να πληγεί η φήμη του έργου Ethereum.
Αλλά η διασκέδαση μόλις είχε αρχίσει.
Η αποτυχημένη εκκαθάριση της ETC
Χωρίς να προειδοποιήσει ή να ζητήσει τη γνώμη των κατόχων DAO Token, η WHG, αφού πρώτα προσπάθησε να "ρίξει" τα κεφάλαια μέσω διαφόρων διευθύνσεων για να αποκρύψει την πηγή των ETC, κατέθεσε περίπου 4 εκατομμύρια (το μισό από το 70%) σε διάφορα χρηματιστήρια, σκοπεύοντας να μετατρέψει αυτά τα ETC σε ETH "για λογαριασμό" των κατόχων DAO Token.
Αυτή η ενέργεια σφράγισε τη συμφωνία για πολλούς που υποπτεύθηκαν ότι αυτοί οι "λευκοί" δεν ενεργούσαν απαραίτητα σε έναν κόσμο εντελώς ασπρόμαυρης ηθικής και είχαν κίνητρα πέρα και πάνω από το να ενεργούν προς το συμφέρον των κατόχων DAO Token.
Οι ενέργειές τους εγείρουν δύο ερωτήματα:
- Γιατί να μην δώσετε στους κατόχους διακριτικών DAO μια επιλογή σε αυτό το θέμα ή τουλάχιστον να ανοίξετε μια συζήτηση σχετικά με το τι πρέπει να κάνετε; Πολλοί κάτοχοι δεν υποστήριξαν το Hard Fork, πόσο μάλλον να θέλουν να μετατρέψουν το ETC τους σε ETH. Πράγματι, πολλοί εξακολουθούν να υποστηρίζουν ότι το ETC μέχρι σήμερα, επομένως είναι σαφές ότι αυτή η ενέργεια δεν θα μπορούσε να ευθυγραμμιστεί με τις επιθυμίες των και των Κατόχων Token DAO.
- Γιατί να προσπαθήσετε να ρίξετε το ETC; Αυτό φαίνεται ύποπτο και δεν εξυπηρετεί κανέναν άλλο σκοπό από το να εξαπατήσει τις ανταλλαγές ώστε να μην επισημαίνουν τις καταθέσεις. Αν όλα αυτά ήταν θεμιτά, τι κερδίζεται από τη συσκότιση;
Μόνο η πιο κυνική από τις προοπτικές φαίνεται να απαντά επαρκώς σε αυτές τις ερωτήσεις, καθώς φαίνεται πιθανό ότι η WHG προσπαθούσε να επιτεθεί οικονομικά στο Ethereum Classic αποσπώντας όσο το δυνατόν περισσότερη αξία από τους κατόχους ETC. Με το να μην κάνει καμία ανακοίνωση εκ των προτέρων, αυτό εμπόδισε την αγορά να τιμολογήσει στο χωματερή και να επιτρέψει στους κερδοσκόπους να προστατευτούν. Η πτώση μπορεί να ήταν μια προσπάθεια να αποτραπεί η επισήμανση των κεφαλαίων από τις ανταλλαγές, κάτι που θα μείωνε την ανάγκη να εξηγήσουν τις ενέργειές τους σε οποιονδήποτε εκ των προτέρων, κάτι που θα μπορούσε να επιτρέψει την αντιμετώπιση της οικονομικής επίθεσης.
Ευτυχώς, σε μια ακόμη ντροπιαστική εξέλιξη, παρά την προσπάθεια απόκρυψης της πραγματικής προέλευσης των ETC, η πλειονότητα αυτών των κατατεθειμένων κεφαλαίων δεσμεύτηκε από τα χρηματιστήρια, και ακόμη και τα ETC που ρευστοποιήθηκαν τελικά ανταλλάχθηκαν ξανά σε ETC αργότερα, όταν κατέστη σαφές ότι η WHG δεν θα ήταν σε θέση να εκτελέσει το αρχικό της σχέδιο.
Παρόλο που η WHG παρείχε ένα σκεπτικό για τους λόγους για τους οποίους ήθελε να πουλήσει τα ανακτώμενα ETC, όλες αυτές οι δικαιολογίες αποδείχθηκαν αβάσιμες χάρη στην επακόλουθη εφαρμογή ενός συμβολαίου απόσυρσης ETC, το οποίο τελικά επέτρεψε στους κατόχους των DAO Token να πάρουν πίσω τα ETC τους με ασφάλεια και να αποφασίσουν οι ίδιοι τι θα κάνουν με αυτά.
Επιθέσεις επανάληψης
Ένα αποτέλεσμα της μη προετοιμασίας για μια πιθανότητα διαχωρισμού της αλυσίδας ήταν η προοπτική επαναληπτικών επιθέσεων, οι οποίες θα μπορούσαν, τυχαία και εκ προθέσεως, να προκαλέσουν απώλεια κεφαλαίων ή κλοπή από κάθε πλευρά της αλυσίδας. Η πιθανότητα επανάληψης επιθέσεων ήταν γνωστή εκ των προτέρων, αλλά προφανώς για να μειωθεί η πιθανότητα να υπάρξει ανησυχία για μια διάσπαση της αλυσίδας, δεν έγινε καμία ενέργεια για τον μετριασμό ή ακόμη και την προειδοποίηση της κοινότητας για αυτές.
Μετά τη διάσπαση, οι κάτοχοι ETH θα είχαν το ίδιο ποσό ETC που σχετίζεται με τις ίδιες διευθύνσεις και οι περισσότερες συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν σε κάθε πλευρά της αλυσίδας ήταν έγκυρες και μπορούσαν να αντιγραφούν στην άλλη. Μια υπογεγραμμένη συναλλαγή θα μπορούσε να μεταδοθεί στην άλλη πλευρά του διαχωρισμού και να δημοσιευθεί σε αυτήν την αλυσίδα χωρίς τη γνώση ή την πρόθεση του υπογράφοντος. Αυτός ο κίνδυνος δεν ήταν ευρέως γνωστός στην αρχή, και φαινόταν ότι ορισμένοι πελάτες δημοσίευαν μερικές φορές έγκυρες συναλλαγές στα πακέτα και των δύο αλυσίδων, δημιουργώντας χάος και προκαλώντας αθώα μέρη να χάσουν κεφάλαια με διάφορους τρόπους.
Ένα παράδειγμα αυτού του χάους ήταν η περίπτωση των συμβάσεων που αναπτύχθηκαν στην ETH αλλά όχι στην ETC. Μια μεταφορά τιμής που στέλνει ETH σε ένα συμβόλαιο, ας πούμε μια διεύθυνση multisig, θα μπορούσε να αναπαραχθεί ξανά στο ETC, αλλά το ETC μπορεί να χαθεί για πάντα καθώς η διεύθυνση του συμβολαίου λήψης δεν έχει ιδιωτικό κλειδί και δεν αναπτύσσεται κωδικός σύμβασης σε αυτήν τη διεύθυνση στο Classic. Σε αυτό το σενάριο, δεν απαιτούνταν κακόβουλοι παράγοντες, ήταν απλώς μια κακή έκβαση που μπορούσε να αποφευχθεί λόγω έλλειψης προετοιμασίας.
Υπήρχαν επίσης τεκμηριωμένες περιπτώσεις κακόβουλης εκμετάλλευσης των επαναλαμβανόμενων συναλλαγών, συνήθως με ένα ανταλλακτήριο να είναι το θύμα. Για παράδειγμα, ένας εισβολέας θα μπορούσε να καταθέσει και να αποσύρει ETH πολλές φορές, κάθε φορά επίσης αποσύρει το ETC από το χρηματιστήριο παίζοντας ξανά τη συναλλαγή ανάληψης της ανταλλαγής από το ETH στο ETC, και καθώς τα περισσότερα ανταλλακτήρια δεν είχαν ιδέα ότι το ETC ήταν ή θα μπορούσε να είναι κάτι, μεγάλο μέρος του ETC στα καυτά πορτοφόλια ήταν ώριμο για το μάζεμα μόλις οι καιροσκοπικοί μαυροφόροι κατάλαβαν το κόλπο.
Εκείνη την εποχή, ο μόνος εγγυημένος τρόπος για να αποτραπεί η επανάληψη των συναλλαγών ήταν να διασφαλιστεί ότι τα κεφάλαια χωρίζονταν σε διαφορετικές διευθύνσεις σε κάθε αλυσίδα, κάτι που μπορούσε να επιτευχθεί χρησιμοποιώντας ένα "συμβόλαιο διαχωρισμού", αλλά αυτή ήταν μια ενοχλητική διαδικασία ειδικά για χρήστες με λιγότερο τεχνικά προδιάθεση . Αρκετούς μήνες αργότερα, παρουσιάστηκε μια λύση επιπέδου πρωτοκόλλου, EIP-155. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αλυσίδες μπλοκ EVM σέβονται πλέον το CHAIN_ID, έναν μοναδικό αριθμό για κάθε αλυσίδα που καθορίζεται κατά την υπογραφή συναλλαγών, καθιστώντας τις άκυρες σε άλλες αλυσίδες.
Μαθήματα που αποκομίσαμε
Από το Hard Fork και την άμεση έκρηξή του το 2016, η σκόνη έχει σε μεγάλο βαθμό καθίσει, η εχθρότητα έχει ξεθωριάσει και τόσο το Ethereum™ όσο και το Ethereum Classic συνέχισαν να αναπτύσσονται και έχουν αναπτυχθεί με τον δικό τους τρόπο. Με το παρελθόν πίσω, και τις πράξεις των ατόμων που πιάστηκαν στον ανεμοστρόβιλο να συγχωρούνται, τα πρακτικά και ηθικά μαθήματα που μας δίδαξε το DAO Fork δεν πρέπει να ξεχαστούν, ώστε να αποφευχθούν παρόμοιες μελλοντικές καταστροφές.
Παγίδες συντονισμού
Ένα σημαντικό πλεονέκτημα από την καταστροφή του DAO Fork, που μπορεί πλέον να αναγνωριστεί σωστά μόνο με εκ των υστέρων, είναι ο κίνδυνος παγίδων συντονισμού. Αυτός ο όρος επινοήθηκε εδώ για να περιγράψει ένα φαινόμενο σε ένα πλαίσιο blockchain, αλλά η ίδια έννοια απηχεί σε πολλά συστήματα όπου οι δομές κινήτρων αποφέρουν άσχημα αποτελέσματα.
Τα blockchains έχουν σχεδιαστεί για να λύνουν προβλήματα συντονισμού, όπως το έκαναν το Bitcoin και το Ethereum καταφέρνοντας, χωρίς τίποτα άλλο από ένα καλά καθορισμένο πρωτόκολλο που εφαρμόζει οικονομικά κίνητρα, να κάνουν εκατομμύρια άτομα να συνεργαστούν και, εν ολίγοις, να κάνουν ένα σωρό δροσερά πράγματα . Αλλά φαίνεται ότι αυτοί οι ακριβείς μηχανισμοί μπορούν, αν αφεθούν ανεξέλεγκτοι, να παραμορφωθούν και να παραμορφωθούν από μόνοι τους και να αποδώσουν αναμφισβήτητα άψογα πράγματα.
Κοιτάζοντας πίσω, φαίνεται ξεκάθαρο ότι το DAO Hard Fork ήταν ένα παράδειγμα παγίδας συντονισμού __, που έκανε τα άτομα που ενεργούσαν για το δικό τους άμεσο οικονομικό, ορθολογικό συμφέρον να συμμετάσχουν σε ενέργειες που συνολικά ήταν αυστηρά χειρότερες για όλους τους εμπλεκόμενους. Εκ των υστέρων, τα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν δεν έχουν και πολύ νόημα λόγω των κακών αποτελεσμάτων, οπότε γιατί δεν ήταν προφανές εκείνη την εποχή ότι ένα Hard Fork ήταν κακή ιδέα;
Η απάντηση σε αυτό είναι περίπλοκη, αλλά μια θεωρία είναι ότι η σκέψη εκείνων που πίεσαν τόσο ένθερμα για ένα Hard Fork ήταν θολή, ένας συνδυασμός λανθασμένης εξουσίας, κακής πρόβλεψης, και ίσως με μεγαλύτερη επιρροή, κατειλημμένη αμυγδαλή χάρη στα τρομερά υψηλά οικονομικά διακυβεύματα πίεσης και τις φυλετικές εσωτερικές διαμάχες που προκλήθηκαν από τις δομές κινήτρων της θεωρίας παιγνίων γύρω από τη συζήτηση για το Hard Fork, οι οποίες αποθάρρυναν κάθε ίχνος υποχώρησης και αξιοποίησαν το πνεύμα του πολεμιστή.
Η συζήτηση για το Hard Fork ήταν ουσιαστικά ένα σύνθετο παιχνίδι με το κοτόπουλο, και οι forkers οδηγήθηκαν στο να πιστέψουν ότι θα μπορούσαν να "κερδίσουν" μόνο εάν διπλασιάσουν την ιδέα ότι δεν θα συμβεί μια διάσπαση αλυσίδας. Έτσι, υποβάθμισαν την πιθανότητα διάσπασης της αλυσίδας και, για να εξασφαλίσουν ένα ενιαίο μέτωπο εμπιστοσύνης, εκφοβίστηκαν και απέτρεψαν άλλους από το να κάνουν σχέδια για να αντιμετωπίσουν μια τέτοια.
Έχοντας πιει το δικό τους Kool-Aid, πολλοί πίστευαν πραγματικά ότι όσοι ήταν ενάντια σε ένα hard fork ή προειδοποιούσαν ότι θα μπορούσε να συμβεί μια διάσπαση της αλυσίδας ήταν είτε σύμμαχοι με τον Hacker είτε με τους Maximalists Bitcoin που ήθελαν να δουν το Ethereum να πεθαίνει. Ως αποτέλεσμα, οι forkers, τροφοδοτούμενοι από μια λογική επιθυμία αλλά λανθασμένη στρατηγική για την προστασία του πλούτου τους, ήταν πρόθυμοι να διαδώσουν και να καταναλώσουν ολοένα και πιο γελοία προπαγάνδα που ενίσχυε την υποστήριξη για ένα Hard Fork, το οποίο δημιούργησε έναν φαύλο κύκλο που ενίσχυε το αποτέλεσμα.
Η βασική λανθασμένη αντίληψη, η οποία ήταν εύλογη εκείνη την εποχή λόγω έλλειψης αναφοράς στο παρελθόν, ήταν ότι η στρατηγική του να προσποιηθείς ότι δεν θα συνέβαινε η διάσπαση της αλυσίδας θα μείωνε την πιθανότητα να συμβεί μια διάσπαση της αλυσίδας. Η ελπίδα ήταν ότι αν μπορούσαν να επηρεαστούν αρκετοί άνθρωποι για να εγκαταλείψουν την αλυσίδα που δεν έχει διχαλώσει, αυτή θα πέθαινε. Όπως γνωρίζουμε σήμερα, και μετά από αρκετές σημαντικές διασπάσεις σε άλλες αλυσίδες, αυτή η υπόθεση έχει αποδειχθεί λανθασμένη, καθώς χρειάζεται μόνο μια χούφτα αφοσιωμένων ατόμων για να συνεχίσουν μια non-forked έκδοση ενός blockchain και οι δυνάμεις της αγοράς θα κάνουν με χαρά τη βαριά άρση .
Πώς μπορούν τα έργα blockchain να αποφύγουν παρόμοιες καταστροφές στο μέλλον; Ισχυρές φιλοσοφικές βάσεις παρέχουν ένα αντίδοτο σε αυτό και σε άλλα προβλήματα της θεωρίας των τρελών παιγνίων. Οι αρχές λειτουργούν ως σημείο αναφοράς που μπορούν να σβήσουν τα οικονομικά συμφέροντα που διαφορετικά θα ωθούσαν τις κοινότητες σε αυτές τις παγίδες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αρχές είναι σημαντικές και είναι ανάντη των πάντων για blockchain που αναμένεται να διαρκέσουν. Μπορούν να θεσπίσουν τους κανόνες του παιχνιδιού κοινωνικά και να εμβολιάσουν μια αλυσίδα ενάντια σε μια ολόκληρη σειρά απρόβλεπτων καταστάσεων αποτυχίας που μπορεί να προκύψουν όταν αυτοί οι κανόνες είναι διφορούμενοι.
Είναι ο Κώδικας Νόμος;
Για τους απλούς, το Ethereum™ εξακολουθεί να εμπορεύεται τα Έξυπνα Συμβόλαια και την ιδέα ότι ο κώδικάς τους θα πρέπει να είναι ο τελικός κριτής των αλληλεπιδράσεων των συμβολαίων. Το "Build Unstoppable Applications" ήταν το κύριο σλόγκαν του Ethereum.org μέχρι το 2019, πολλά χρόνια μετά τη διακοπή της σύμβασης του DAO. Η ξεκάθαρη πραγματικότητα είναι ότι η χρησιμότητα των Έξυπνων Συμβολαίων εξαρτάται από την τήρηση του νόμου Code is Law , καθώς διαφορετικά μπορεί να λογοκριθεί αυθαίρετα από εξωτερικές δυνάμεις.
Ωστόσο, η ιστορία του Ethereum™ υποδηλώνει μια αμφισβητήσιμη σχέση με την έννοια της αστάθειας και ο Κώδικας είναι ο Νόμος. Η άμεση αντίφαση αυτής της έννοιας στο παρελθόν του Ethereum™ σημαίνει ότι το έργο βρίσκεται τώρα σε μια σχιζοφρενική θέση όπου είναι ταυτόχρονα υπέρ και κατά της ιδέας του Code is Law.
Μερικοί Etherians λένε ότι το DAO Fork ήταν μια μοναδική που δεν θα ξανασυμβεί ποτέ. Το Ethereum™ ακολουθεί πραγματικά Code is Law, ή τουλάχιστον ακολουθεί από το The Fork. Το πρόβλημα με αυτή τη θέση είναι ότι, όταν έχει σημασία, το ιστορικό του Ethereum™ αποδεικνύει ότι είναι επιρρεπές σε παρέμβαση που μπορεί να παρακάμψει Code is Law. Αν κάτι το μπορεί να αντικαταστήσει Κώδικα είναι ο Νόμος, δεν έχετε Ο Κώδικας είναι ο Νόμος, απλώς προσποιείστε ότι τον έχετε προσωρινά. Είτε σε φιλοσοφικό, κοινωνικό ή οικονομικό επίπεδο, τα κεντρικά σημεία αποτυχίας του Ethereum™ έχουν ήδη δείξει ότι έχει αποτυπωθεί.
Άλλοι ηγέτες σκέψης στο Ίδρυμα Ethereum λένε ότι το Code is Law είναι μια απάνθρωπη, κοινωνιοπαθητική έννοια. Οι μελλοντικές "διορθώσεις" επιπέδου DAO Fork είναι στο τραπέζι για το Ethereum™ και αυτό είναι χαρακτηριστικό και όχι σφάλμα. Το πρόβλημα με τον Κώδικα δεν είναι η θέση του Νόμου είναι ότι παρεξηγεί την πρόταση θεμελιώδης αξίας των blockchains, τα οποία είναι χρήσιμα επειδή ειδικά συμφέροντα δεν μπορούν να τα υπερνικήσουν. Για όλα τα άλλα, υπάρχουν πολύ πιο αποτελεσματικές επιλογές.
Επιπλέον, παρά το γκάζι που συνεχίζεται μέχρι σήμερα, το DAO Fork ήταν ένα αντικειμενικό δείπνο σκύλου, το οποίο προσθέτει μόνο εμπειρικά στοιχεία που υποστηρίζουν την περίπτωση Code is Law. Η υποκειμενική παρέμβαση σε δήθεν ασταμάτητες εφαρμογές είναι εγγενώς ακατάστατη και πρέπει να αποφεύγεται.
Η διπλή δέσμευση
Για το Ethereum™, τα μεγάλα προβλήματα παραμένουν ανεξάρτητα από το αν ο κωδικός είναι ή δεν είναι νόμος . είναι σε φιλοσοφικό διπλό δεσμό. Δεν μπορεί να τετραγωνίσει τον κύκλο της περασμένης του παράστασης που έρχεται σε αντίθεση με την πρόταση αξίας του, και του μένει ένα νήμα που κρέμεται που δελεάζει όλο και περισσότερο το γατάκι της μοίρας όσο περισσότερο μένει ξεκόλλητο.
Όπως ο Wile E. Coyote τρέχει από τον γκρεμό, είναι μόνο θέμα χρόνου για τον repo-man των αναπάντητων ερωτήσεων να χτυπήσει με τη μορφή μελλοντικών επιλογών επιπέδου DAO Fork. Η τρέχουσα στρατηγική ασάφεια του Ethereum™ ως προς Code is Law μπορεί να χρησιμεύσει για να κατευνάσει τα συμφέροντα προσωρινά, αλλά στο μέλλον θα προκαλέσει απλώς πολύ πιο σημαντικά προβλήματα στην πορεία, όταν θα έχετε μια σαφή απάντηση στο ερώτημα του Code is Law . γλυτώστε ένα σωρό προβλήματα.
Σε αντίθεση με το Ethereum Classic, στο Ethereum™, η ερώτηση "Πότε πρέπει να σταματήσουν οι εφαρμογές;" παραμένει αναπάντητο. Για παράδειγμα, όποια και αν είναι η διαδικασία που καθορίζει εάν τα forks θα πρέπει να συμβούν στο Ethereum™, έχει αποφασίσει ότι τα θύματα των επιθέσεων επανάληψης που προκαλούνται από το DAO Hard Fork δεν θα πρέπει να πάρουν άλλο Hard Fork για να τα κάνει _ ολόκληρα, πόσο μάλλον όλα τα μεγάλα σφάλματα Smart Contract και DeFi Hacks. Προφανώς, το να επιτρέπονται αυτές απώλειες είναι ένα επίπεδο κοινωνιοπάθειας αποδεκτό από το _Code isn't Law brigade.
Το να παραμείνει αναπάντητο αυτό το ερώτημα είναι βέβαιο ότι θα δημιουργήσει μελλοντικά ζητήματα και είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο το Ethereum Classic υποστηρίζει ανοιχτά την αρχή του Code είναι ο Νόμος σε κάθε περίπτωση. Αν και μπορεί να μην είναι πάντα η πιο βολική θέση σε κάθε δεδομένη στιγμή, είναι η μόνη στάση που μπορεί να αντιμετωπίζει όλους τους συμμετέχοντες ουδέτερα, να παραμένει φιλοσοφικά συνεπής και επομένως έχει τη δυνατότητα να αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου.
Συμπέρασμα
Η ιστορία του DAO Fork δείχνει πώς το Ethereum κατασχέθηκε από μια ομάδα ειδικών συμφερόντων με υψηλά κίνητρα, η οποία ανάγκασε μια άστοχη αλλαγή στο δίκτυο εις βάρος όλων. Για το Ethereum™, το Hard Fork ήταν μια καταστροφή. Όχι μόνο προκάλεσε τη διάσπαση της κοινότητας και του δικτύου, χάνοντας τον πολύτιμο Κώδικά του ως Νόμος , αλλά σε μια περίοδο ποιητικής δικαιοσύνης, το DAO Fork κατέληξε να επιστρέψει λιγότερα κεφάλαια στους DAO Token Holders από την εναλλακτική λύση που δεν τηρούσε Κώδικας είναι ο Νόμος θα είχε.
Η πραγματική, μόνιμη ζημιά που σημειώθηκε προκλήθηκε στην κουλτούρα του χώρου των κρυπτονομισμάτων πολύ πέρα από τα όρια του Ethereum. Δυστυχώς, μια γενιά νεοεισερχομένων δεν ενδιαφέρεται ή γελοιοποιεί ανοιχτά το "Code is Law" ως ανεπιθύμητο, και το οικοσύστημα έχει ρυθμιστεί για μια άλλη τεράστια αποτυχία της κλίμακας DAO που οδηγεί σε υποκειμενική παρέμβαση στο εγγύς μέλλον, ή χειρότερα, τη λογοκρισία του χρήστες που εξαρτώνται από το αμετάβλητο.
Παρά το χάος, ένα έργο, ή πιο συγκεκριμένα, μια φιλοσοφία, ενώ δεν ήταν καθόλου εμφανής εκείνη την εποχή, ωφελήθηκε μαζικά από το Hard Fork. Το Ethereum Classic και Code είναι ο νόμος. Στο τέλος, οι πραγματικοί «νικητές» της φαύλης συζήτησης για το Hard Fork ήταν οι αντι-forkers, οι οποίοι αποδείχθηκαν δίκιο με το split της αλυσίδας και την επιστροφή των ανακτημένων ETC, αποδεικνύοντας ότι το Hard Fork δεν ήταν απαραίτητο. Επιπλέον, τη στιγμή που ήταν προφανές ότι The Original Ethereum Vision δεν θα πήγαινε σιωπηλά μέσα στη νύχτα, τακτοποιήθηκε. Ο Κώδικας είναι Νόμος υπερισχύει.
Αλλά για στάσου λίγο, είναι σοβαρό αυτό; Απλώς κοιτάξτε την αξία αγοράς του Ethereum Classic σε σύγκριση με το Ethereum! Σε ποιον κόσμο το Ethereum Classic θεωρείται νικητής;
Για όσους παίρνουν Code είναι ο νόμος και κατανοούν την πραγματική αξία των blockchain, η απάντηση σε αυτό είναι προφανής. Υπάρχει ένας κόσμος διαφοράς μεταξύ της κεφαλαιοποίησης της αγοράς και της αξίας του δικτύου, και ενώ η αγορά μπορεί να παραμείνει παράλογη για μεγάλο χρονικό διάστημα, τελικά όλα τα blockchain θα αντιμετωπίσουν υπαρξιακές προκλήσεις που μπορούν να ξεπεραστούν μόνο μέσω μιας ακλόνητης δέσμευσης __ για ασταμάτητα. Αργή και σταθερή νίκη σε αυτόν τον αγώνα.
Έχοντας επιλέξει να εγκαταλείψει τον Κώδικα είναι ο Νόμος, το Ethereum™ πρέπει να ζήσει με αυτήν την απόφαση στο μέλλον, ακόμη και σε μελλοντικές κρίσεις όπου η εγκατάλειψή του μπορεί να αποδειχθεί μοιραίο λάθος. Ευτυχώς για την ανθρωπότητα, όμως, το Ethereum Classic θα είναι εκεί για να πάρει τα κομμάτια όταν συμβεί αυτό.
Για να καταλάβουμε πώς, πρέπει στη συνέχεια να εξετάσουμε πιο προσεκτικά τι είναι αυτό που διατηρεί τη βασική χρήσιμη ιδιότητα των αλυσίδων μπλοκ, την αποκέντρωση, και γιατί η ETC είναι σε μοναδική θέση να τη διατηρήσει μακροπρόθεσμα.