Những điểm chính
- Ethereum Classic cam kết duy trì vô thời hạn trên Proof of Work để theo đuổi chủ nghĩa tối đa hóa phân quyền.
- Bằng chứng Công việc là một cơ chế đồng thuận đã được thử nghiệm và thực sự, là cơ chế duy nhất được biết là cung cấp Kháng cự kiểm duyệt cấp chủ quyền.
- Proof of Stake đi kèm với những đánh đổi về bảo mật đã biết, bao gồm: độ phức tạp bổ sung, các cuộc tấn công 33%, tính dễ bị thao túng tài chính, tập trung quản lý tiền đặt cược, cuộc chạy đua vũ trang APR, không có gì bị đe dọa, loại bỏ kiểm tra và số dư và người giàu ngày càng giàu có .
- Thực tế, quyết định sử dụng Proof of Stake có thể là vì động cơ tài chính, hơn là vì lý do quan tâm đến môi trường.
Giới thiệu
Ở cấp độ kỹ thuật, một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa Ethereum Classic và người anh em Ethereum™ của nó là cam kết của ETC về việc duy trì Bằng chứng Công việc. Một số người có thể cho rằng điều này là do thiếu sự phát triển, tham vọng hoặc khả năng chuyển sang hệ thống Proof of Stake "tiên tiến hơn", nhưng phần này nhằm mục đích xua tan lầm tưởng đó bằng cách giải thích lý do đằng sau quyết định rất có chủ đích của Ethereum Classic. Bằng chứng công việc nhân danh tính phi tập trung và bảo mật.
Động cơ của tương lai
Cơ chế đồng thuận của blockchain là động cơ của nó. Đây là phần quan trọng nhất của cơ sở hạ tầng công nghệ, từ đó tất cả bảo mật, giá trị và tiện ích phụ thuộc vào. Giống như một động cơ, nếu nó ngừng hoạt động bình thường, tất cả các hệ thống khác hoạt động dựa vào nó sẽ trở nên vô dụng, hoặc tệ hơn là gây nguy hiểm cho người sử dụng.
Đối với động cơ ô tô, các loại cơ chế đồng thuận khác nhau có sẵn cho các kiến trúc sư chuỗi khối khi thiết kế một giao thức. Việc lựa chọn sử dụng cái nào tiết lộ nhiều về thuộc tính nào trong sự đánh đổi Blockchain Trilemma được coi là ưu tiên. Vì cơ chế đồng thuận của một chuỗi rất quan trọng nên đối với các hệ thống Sovereign Grade , đây là điều cuối cùng nên được đưa vào khối chặt khi nói đến các ràng buộc thiết kế và đánh đổi bảo mật.
Blockchain phổ biến đầu tiên, Bitcoin, sử dụng Proof of Work; một cơ chế đồng thuận tương đối đơn giản, đã được thử nghiệm và thực sự, về cơ bản chuyển đổi điện thành bảo mật. Việc áp dụng Proof of Work như một cơ chế đồng thuận để thực thi chuỗi khối là thành tựu quan trọng nhất trong thiết kế thiên tài của Bitcoin. Ứng dụng của nó đã giải quyết Bài toán về các vị tướng Byzantine và do đó cung cấp một giải pháp phi tập trung để nhân đôi chi tiêu, một khám phá đã làm cho công nghệ chuỗi khối như chúng ta biết trở nên khả thi.
Proof of Work an toàn cả về mặt thực nghiệm và lý thuyết từ góc độ lý thuyết trò chơi kinh tế và các chuỗi sử dụng nó đã hoạt động trung thực trong hơn một thập kỷ. Với đủ hashrate, các chuỗi PoW đã được chứng minh là không thể ngăn cản ngay cả bởi các quốc gia hùng mạnh. Hiện tại, không bên nào trên hành tinh có thể tập hợp điện và phần cứng theo cách thông thường để khởi động một cuộc tấn công bền vững chống lại cơ chế đồng thuận của Bitcoin, khiến nó có chủ quyền.
Proof of Work không được thiết kế để trở nên "hoàn hảo" 100% và như với tất cả các hệ thống, nó có một số đảm bảo hạn chế. Nổi tiếng nhất, các chuỗi Proof of Work phải chịu các cuộc tấn công 51%, mà Ethereum Classic đã nhiều lần trở thành nạn nhân, nhưng vẫn tồn tại. Trong các hệ thống PoW, các cuộc tấn công 51% là một tính năng, không phải lỗi và việc chấp nhận chúng là sự đánh đổi cần thiết để cho phép các quy tắc khách quan có thể xác minh bằng máy tính về phiên bản nào của chuỗi sẽ được coi là "đúng"; bất kỳ cái nào có tỷ lệ băm đóng góp nhiều nhất cho nó, bất kể ai đóng góp tỷ lệ băm đó.
Sự khôn ngoan vượt thời gian của con nếu nó không bị phá vỡ, đừng sửa nó.
Đồng thuận Thỏa hiệp
Một cơ chế đồng thuận thay thế cho Proof of Work đã trở nên phổ biến là Proof of Stake, cơ chế này đã trở thành "tính năng bắt buộc phải có" đối với nhiều dự án chuỗi khối thế hệ thứ hai. Thay vì chuyển đổi điện thành hashrate và bảo mật, Proof of Stake được mô tả là "khai thác ảo", trong đó những người đặt cược khóa vốn để đổi lấy khả năng tạo khối và nhận phần thưởng khối bằng cách làm như vậy.
Lý do chính cho PoS là chủ nghĩa môi trường; người ta hy vọng rằng PoS sẽ có thể cung cấp các đảm bảo bảo mật tương tự hoặc tốt hơn PoW mà không tiêu tốn một lượng lớn năng lượng.
Ngay lập tức, ý tưởng rằng Proof of Stake có thể cung cấp không chỉ giống mà tốt hơn đảm bảo an ninh so với Proof of Work, không chỉ giống nhau mà còn ít hơn ít hơn mức tiêu hao năng lượng, nên gióng lên hồi chuông cảnh báo cho những ai hiểu điều đó không có gì gọi là bữa trưa miễn phí. Nhưng đối với nhiều người, sự thật thiết yếu này đã có thể bị gạt đi, vì sự kết hợp liên ngành của các hệ thống Proof of Stake khác nhau đã tạo ra một loại công nghệ gish phi nước đại, trong đó các bản sửa lỗi nối tiếp các bản sửa lỗi khiến các giao thức PoS ngày càng phức tạp và các mục tiêu di chuyển khó hiểu trở nên khó khăn để giải nén, và huyền thoại bữa trưa miễn phí đã được chuyển lậu theo.
Không có gì tiêu biểu cho bản chất tinh vi và xảo quyệt của tập trung hóa như huyền thoại về Proof of Stake. Nhìn bề ngoài, đó là một nỗ lực cao cả để sửa chữa những khía cạnh tồi tệ nhất của công nghệ chuỗi khối và làm cho nó tương thích với một tương lai bền vững, nhưng khi xem xét kỹ hơn, ý tưởng nguy hiểm này đã hy sinh những phẩm chất tự do nhất của công nghệ để đổi lấy những mục tiêu kém cao quý hơn.
Trên thực tế, sự phổ biến của Proof of Stake có nguy cơ không chỉ làm lãng phí thời gian và nguồn lực, mà nếu việc áp dụng nó diễn ra không bị cản trở, Proof of Stake có thể khiến tương lai của một công ty hoạt động trên các hệ thống bị bắt giả mạo là trung lập; nơi mà sự phát triển trong không gian tiền điện tử không đóng góp vào sự phát triển của con người mà cho sức mạnh ngày càng tăng của một tầng lớp cực kỳ ưu tú, với chi phí là tiện ích mở cho tất cả mọi người.
Nói tóm lại, Proof of Work là một cơ chế đồng thuận hợp lý, đã được thử nghiệm trong trận chiến, ưu tiên chính xác việc cung cấp các phẩm chất quan trọng làm phát sinh đề xuất giá trị và tiện ích của chuỗi khối. Mặt khác, Proof of Stake hy sinh những yếu tố này để đổi lấy việc ưu tiên những lý tưởng thứ cấp không quan trọng, chẳng hạn như giảm lượng khí thải carbon, hay trung thực hơn, tối đa hóa lợi nhuận cho cá voi lớn.
Đánh đổi an ninh
Tuyên bố rằng "Proof of Stake an toàn hơn Proof of Work", là một tuyên bố "thậm chí không sai", do sắc thái trong định nghĩa của "an toàn" và cách giải quyết vấn đề này với nhiều Bằng chứng của các hệ thống cổ phần có sự đánh đổi về kinh tế, xã hội và kỹ thuật của riêng chúng.
Một bảng tính Google không thể bị tấn công 51%, nhưng điều này có làm cho nó "an toàn" hơn Bitcoin không? Câu trả lời cho điều này là "nó phụ thuộc vào ý của bạn là safe". Trong trường hợp của các hệ thống Chuỗi khối, như đã khám phá, điều đó phụ thuộc vào việc liệu có cần một hệ thống mạnh mẽ, phi tập trung, không cần cấp phép có thể đứng vững trước thử thách của thời gian và đạt được Khả năng kiểm duyệt cấp độ chủ quyền hay không. Đối với loại bảo mật này, bảng tính của Google còn xa, kém __ "an toàn" so với Bitcoin, vì nó có thể được tiếp quản bởi một bên duy nhất, Google, mà không cần nỗ lực.
Theo nghĩa này, Proof of Stake giống như một bảng tính của Google. Sự thiếu rõ ràng về các đảm bảo bảo mật và khó khăn trong việc đo lường chúng khiến ngay cả những người dùng có kỹ thuật cao cũng không thể nhìn ra những tuyên bố tiếp thị của nhiều dự án PoS. Do đó, bản chất thực sự của các hệ thống này và các chế độ lỗi tiềm ẩn của chúng bị che khuất, so với các đảm bảo rõ ràng, dễ hiểu và ít phức tạp hơn của các hệ thống Proof of Work.
Vì mỗi hệ thống PoS đều có một loạt lỗi riêng nên việc đánh giá chúng riêng lẻ là không thực tế. Tuy nhiên, một số vấn đề chung ít nhiều có thể áp dụng cho tất cả các hệ thống Proof of Stake so với Proof of Work, vấn đề này sẽ được khám phá bên dưới để chứng minh rằng các chuỗi ngầm tạo ra sự đánh đổi về bảo mật khi họ quyết định sử dụng PoS thay vì PoW.
Bảo mật tự giới thiệu
Proof of Work độc đáo ở chỗ nó có thể thu hẹp khoảng cách một cách khách quan giữa "thế giới thực" và "thế giới kỹ thuật số" bằng cách sử dụng ngôn ngữ chung của các chu kỳ tính toán, mà khi được dịch thành hashrate, có thể được phần mềm xác minh một cách đáng tin cậy. Các chuỗi khối sử dụng Proof of Work dựa vào các phép đo không thể sửa chữa được từ bên ngoài hệ thống của chúng để đạt được sự đồng thuận về trạng thái bên trong của chúng, chuyển đổi năng lượng thành bảo mật theo cách trực tiếp và hiệu quả nhất, đồng thời loại bỏ trách nhiệm tạo ra các phép đo đó cho thế giới bên ngoài.
Proof of Work rất giống một động cơ đốt cháy tiêu thụ năng lượng và chuyển nó thành công việc có giá trị dưới dạng bảo mật cho chuỗi, khuyến khích khai thác trung thực và đảm bảo rằng các cuộc tấn công 51% là tốn kém.
Thay vì tìm nguồn cung cấp bảo mật từ bên ngoài hệ thống của họ, các blockchains Proof of Stake được bảo mật bằng cách tự tham chiếu trạng thái của chính chúng và như vậy, các giao thức này có thêm trách nhiệm, độ phức tạp và bề mặt tấn công có thể ảnh hưởng đến cách tạo ra bảo mật này.
Việc tự tham khảo bảo mật này có thể được mô tả như một loại máy chuyển động vĩnh cửu phá vỡ các định luật nhiệt động lực học. Nhìn bề ngoài, bức màn phức tạp có thể đánh lừa những người quan sát rằng nó có thể tự duy trì trong một thời gian dài, nhưng trên thực tế, một hạn chế không được chú ý có nghĩa là nó nhất định phải dừng lại trong một tương lai không xa.
Độ phức tạp và bề mặt tấn công
Như với tất cả các hệ thống phần mềm, độ phức tạp bổ sung tạo ra bề mặt tấn công lớn hơn cho các tác nhân độc hại lợi dụng và khai thác, với kết quả có thể là thảm họa. Trong bối cảnh của các chuỗi khối, là hệ thống kinh tế cũng như phần mềm, vấn đề này rất phức tạp và nhiều khai thác tiềm năng nằm im lìm trong các hệ thống như vậy có thể không xuất hiện cho đến khi một giá trị kinh tế đáng kể gặp rủi ro.
Các lỗi và khai thác lý thuyết trò chơi tinh vi trong chuỗi khối là cực kỳ khó, trong một số trường hợp không thể xác định, kiểm tra và loại bỏ trước khi đưa vào sản xuất. Một biện pháp bảo vệ chính là tuân thủ nguyên tắc kỹ thuật hợp lý của Keep It Simple, Stupid, một cách tiếp cận đã bị các dự án Proof of Stake bỏ rơi khi họ từ chối sự thanh lịch đơn giản của Proof of Work và nắm lấy các giải pháp thay thế phức tạp hơn và có thể khai thác được mang lại rất ít hoặc không mang lại lợi ích thực dụng vào mạng.
Mất cân bằng quyền lực
Như đã khám phá trước đó, việc loại bỏ các công cụ khai thác khỏi mô hình kinh tế xã hội của chuỗi khối sẽ lấy đi một lực lượng điều tiết quan trọng mà nếu không sẽ ngăn chặn việc nắm bắt; giữ cho các bên khác trung thực thông qua mối đe dọa phủ quyết các quyết định kém bằng cách khai thác có chọn lọc các chuỗi. Trên chuỗi Proof of Stake, các nhà đầu tư và "thợ mỏ" (stakers) là cùng một nhóm, do đó, bất kỳ hành vi lạm dụng quyền lực nào của nhóm này vẫn tương đối không được kiểm soát và chuỗi có thể có xu hướng rẽ nhánh theo cách có lợi cho nhóm này với chi phí là những thứ khác, chẳng hạn như bằng cách tăng phần thưởng đặt cược.
Tiền không phải là sức mạnh
Nguồn bảo mật cuối cùng trên các mạng Proof of Work là sự kết hợp giữa phân phối điện và sản xuất phần cứng. Cả hai đều được phân phối theo địa lý và các nhà cung cấp mới có thể xuất hiện một cách tự nhiên. Đối với các mạng Proof of Work lớn như Bitcoin, các tài nguyên cần thiết để tập hợp một cuộc tấn công vào mạng nằm ngoài khả năng của bất kỳ tổ chức nào trên thế giới, bao gồm cả các quốc gia, những quốc gia không có đủ điện dự phòng với giá cả phải chăng hoặc không thể bảo đảm phần cứng cần thiết để gắn kết một cuộc tấn công.
Đây là lý do tại sao mức sử dụng năng lượng cao của các mạng Proof of Work không bị "lãng phí". Thay vào đó, mức sử dụng năng lượng cao là yếu tố bảo vệ mạng khỏi bị tấn công bằng cách khiến các cuộc tấn công như vậy trở nên cực kỳ tốn kém và không thực tế về mặt hậu cần. Điều quan trọng là các nguồn điện được phân phối trên toàn cầu, và không giống như các nguồn tài chính, không dễ vận chuyển và không thể tập trung hóa trong một thế giới gồm các quốc gia cạnh tranh nhau về ranh giới địa lý.
Chuỗi Proof of Stake dễ bị tổn thương trước toàn bộ các cuộc tấn công kinh tế nhờ vũ khí tài chính hiện đại và giá trị của mạng được gắn trực tiếp với bảo mật thông qua staking. Không giống như phần cứng khai thác và điện, vốn có thể được in ra từ không khí mỏng trong các hệ thống fiat và tài nguyên có thể được tập hợp từ khắp nơi trên thế giới chỉ bằng một nút bấm. Các đòn bẩy kinh tế có sẵn cho các ngân hàng trung ương và các tổ chức khác có thể bị đe dọa bởi công nghệ chuỗi khối là rất lớn và phức tạp. Giá trị của tất cả các mạng Proof of Stake cộng lại chỉ là một sự sụt giảm nhỏ so với nền kinh tế rộng lớn hơn, nơi có một lượng lớn vốn lưu động có thể được vay, sử dụng đòn bẩy và đưa vào sử dụng bởi một công ty duy nhất với một con chip trên vai.
Các tổ chức tài chính hiện đại bị đe dọa bởi công nghệ chuỗi khối chắc chắn sẽ tiến hành cuộc chiến kinh tế chống lại Proof of Stake, những người không thể gây rối với giá cả, mà bằng cách đó, có khả năng gây ra lỗi toàn bộ hệ thống. Thông qua việc tạo ra các thị trường phái sinh và thao túng giá, những kẻ tấn công có thể mua quyền biểu quyết trên mạng và cản trở hoặc phá hủy khả năng đạt được sự đồng thuận thông qua các cuộc tấn công đặt cược.
Miner Attrition vs The Rich Get Richer
Trong các hệ thống Proof of Work, ngoài chi phí điện liên tục, các công ty khai thác phải liên tục nâng cấp phần cứng, sử dụng thêm tài nguyên để duy trì tính cạnh tranh. Tác động của việc này là nhóm các cá nhân có thể khai thác có lãi liên tục thay đổi. Nếu một người khai thác khai thác kém, cuối cùng họ sẽ mất khả năng kiếm sống, vì họ bị những người khai thác khác cạnh tranh.
Điều này tốt cho việc phân cấp, vì một nhóm người khai thác thay đổi liên tục có nghĩa là không một người khai thác nào có thể giữ một phần đáng kể của mạng trong bất kỳ khoảng thời gian đáng kể nào trừ khi họ đang tích cực làm việc vì lợi ích tốt nhất của mạng bằng cách cung cấp- tăng lượng hashrate. Để đạt được điều này, các công ty khai thác phải đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, cơ sở hạ tầng và mở rộng quy mô hoạt động, đồng thời chú ý đến các diễn biến trong tầng lớp xã hội, quyết định cách cân bằng quyền lực và nên khai thác nhánh nào.
Vai trò quan trọng và nhiều mặt này được phân tích từ các hệ thống Proof of Stake. Thay vào đó, thay thế cuộc đấu tranh liên tục này bằng sự phân phối tương đối tĩnh về số tiền mà một người đặt cược nhất định có quyền truy cập, với rất ít thu được bằng cách đầu tư vào đổi mới hoặc các yếu tố bên ngoài khác. Việc người đặt cược lãi hoặc lỗ bao nhiêu hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của họ và bằng cách không làm gì, họ có thể liên tục tăng số tiền của mình mà không có nguy cơ bị cạnh tranh.
Trên hết, do tính kinh tế theo quy mô, phí xăng và tỷ lệ tiền phải đặt cọc so với số tiền phải trả cho chi phí sinh hoạt hàng ngày, trong hệ thống Proof of Stake, người giàu ngày càng giàu hơn tốc độ nhanh hơn, tập trung phân phối giá trị của mạng cho những người giàu nhất theo thời gian.
Không có nỗ lực để sửa chữa xu hướng này, việc thiếu doanh thu trong hệ sinh thái đặt cược có nghĩa là một khối cá voi khổng lồ tích lũy một phần ngày càng tăng của tất cả các mạng Proof of Stake, khiến chúng ngày càng dễ bị tiếp quản khi hệ số Nakamoto tiến đến 0 . Không có lý do gì mà các triều đại staking Proof of Stake tìm kiếm tiền thuê lại không tiếp tục qua nhiều thế hệ, khi những người đặt cược lớn chuyển những chiếc túi ngày càng lớn của họ cho thế hệ tiếp theo, khiến cho việc các mạng Proof of Stake được nắm bắt rõ ràng chỉ là vấn đề thời gian. giá trị trong mạng và quyền quyết định chiến thắng trong các nhánh được đưa lên hàng đầu.
Không được phép
Không có quyền, không ngạc nhiên, là thuộc tính cho phép người dùng mới tham gia vào hệ thống mà không cần sự cho phép của ai đó đã có trong hệ thống nói trên. Tất cả những thứ khác đều bình đẳng, các hệ thống không được phép có thể được phân cấp nhiều hơn theo thời gian so với các hệ thống được phép, vì chúng mở rộng rãi cho những người tham gia mới.
Khai thác, và ngược lại, Proof of Work, không được phép, vì bất kỳ ai (hoặc bất kỳ thứ gì) đều có thể đóng góp tỷ lệ băm cho mạng và có cơ hội bình đẳng để có thể khai thác một khối dựa trên tỷ lệ băm mà họ đóng góp. Mỗi hàm băm giống như một vé xổ số và càng mua nhiều vé thì cơ hội tìm thấy một khối và nhận được phần thưởng khối hấp dẫn, ngọt ngào đó càng cao.
Bởi vì không có người gác cổng, cơ chế đồng thuận Proof of Work tâm cách hashrate được tạo ra hay người đã đóng góp. Đây là một chất lượng cần thiết nếu một chuỗi duy trì trạng thái trung lập và không bị chiếm bởi vì nếu tồn tại những người gác cổng, họ sẽ có thể từ chối công việc dựa trên danh tính hoặc vị trí của người đóng góp, khóa họ lại và bằng cách đó, tập trung hóa và nắm bắt mạng .
Hệ thống Proof of Stake là chứ không phải không được phép. Cách duy nhất để có được loại tiền cần thiết để giao dịch và đặt cược là mua từ một người đã có loại tiền nói trên; họ cần quyền từ ai đó trong mạng để sử dụng mạng, với những người nắm giữ hiện tại là người gác cổng.
Theo một nghĩa nào đó, tất cả các mạng Proof of Stake đã là soft capture, vì người sở hữu đồng tiền PoS có thể quyết định chung (hoặc bị ép buộc) ngừng giao dịch với người dùng từ một số tầng lớp hoặc khu vực pháp lý cụ thể và những người dùng này không có cách nào để thực hiện giao dịch trên mạng bất kể mức giá mà họ sẵn sàng trả.
Lấy ví dụ về một người đến từ một quốc gia kém phát triển hoặc bị cô lập, có rất ít hoặc không có khả năng giao dịch bằng đô la; không có quyền truy cập vào hệ thống ngân hàng và do đó tham gia thông qua các sàn giao dịch và không có ai sẵn sàng thực hiện giao dịch OTC bằng tiền mặt trong khu vực của họ, họ luôn có thể có được tiền tệ Proof of Work bằng cách mua một số phần cứng để khai thác nó. Cũng chính người dùng này đã bị khóa khỏi chuỗi khối Proof of Stake, khiến những mạng đó khó truy cập hơn, ít hữu ích hơn và ít giá trị hơn.
Tập trung hóa việc đặt cọc trên các sàn giao dịch
Rào cản kỹ thuật cao và sợ gây rối khi chạy một nút và đặt cược theo cách thủ công khiến nó nằm ngoài tầm với của đại đa số người nắm giữ thông thường trong không gian tiền điện tử, vì vậy hầu hết tất cả đều có khả năng sử dụng các dịch vụ của bên thứ ba, thường là các sàn giao dịch, để cổ phần.
Đặt cược trên các sàn giao dịch thực sự tốt hơn từ góc độ trải nghiệm người dùng. Nó có lợi ích bổ sung là cho phép người dùng rút tiền ngay lập tức mà không bị phạt, vì thanh khoản dư thừa lớn cho phép các sàn giao dịch phân xử thời gian khóa mà hầu hết các chuỗi Proof of Stake áp đặt, thay mặt cho người dùng.
Kết quả là đối với hầu hết các chuỗi khối Proof of Stake, các sàn giao dịch sẽ, và có thể đã làm, xử lý phần lớn hoạt động đặt cược. Điều này làm suy yếu nghiêm trọng ảo tưởng về sự phân cấp đối với các dự án này và khiến việc nắm bắt chuỗi có nhiều khả năng xảy ra hơn.
Để minh họa, hãy xem xét tình huống hợp lý sau:
Nếu một ứng dụng "không mong muốn" đang hoạt động trên một chuỗi Proof of Stake lớn, thì một chính phủ hoặc tổ chức đa quốc gia hùng mạnh có thể buộc tất cả các sàn giao dịch dưới quyền của họ đồng thời đóng băng tiền của chuỗi đó. Giả sử họ nắm giữ một ngưỡng tài sản đặt cọc nhất định giữa họ, thì phần cổ phần này có thể được sử dụng để tạm dừng mạng hoặc buộc thông qua các hard fork trong tương lai, giữ chuỗi để đòi tiền chuộc và kiểm duyệt bất kỳ ứng dụng nào họ muốn.
Trong Proof of Work, kiểu tấn công này là không thể xảy ra nhờ sự tách biệt các mối quan tâm và bản chất phi tập trung về mặt địa lý của các nguồn điện.
Cuộc đua vũ khí APR
Các chuỗi Proof of Stake cạnh tranh với nhau để giành được vốn đặt cược thanh khoản, không giống như phần cứng khai thác bị ràng buộc với các thuật toán cụ thể, có thể tự do di chuyển giữa tất cả chuỗi PoS bằng cách giao dịch trên thị trường mở. Điều này có nghĩa là theo thời gian, tất cả các chuỗi Proof of Stake sẽ chịu áp lực phải tăng phần thưởng đặt cược, và do đó, tỷ lệ lạm phát, để lôi kéo đủ số người đặt cược vào chuỗi của họ. Do đó, "cuộc đua xuống đáy" có khả năng nhấn chìm tất cả các chuỗi Proof of Stake, khi chúng tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang APR.
Ví dụ: nếu Chuỗi A cung cấp phần thưởng đặt cược 12%, thì tại sao những người đặt cược lại đặt cọc phần thưởng 3% của Chuỗi B, khi họ có thể chỉ cần đặt cược A và bán những phần thưởng đó để lấy B, kết thúc với nhiều B hơn so với khi họ đặt cược trực tiếp vào B? Điều này buộc chuỗi B tăng phần thưởng của họ, sau đó khuyến khích A làm điều tương tự, v.v.
Tình huống này là một tin tuyệt vời đối với những người đặt cược lớn, nhưng thật khủng khiếp đối với những người dùng có phần tiền tương đối lớn hơn của họ không được đặt cược để sử dụng mạng và sẽ bị đánh thuế phí cắt cổ chỉ vì không đặt cược. Điều này diễn ra như thế nào trong thời gian dài là điều không thể biết được, nhưng nó có nguy cơ làm hỏng tiện ích và giá trị của tất cả các mạng PoS, dẫn đến vòng xoáy chết chóc của sự suy giảm giá trị ngày càng tăng.
33% tấn công
Chuỗi Proof of Stake có thể bị gián đoạn vĩnh viễn nếu kẻ tấn công có được 33% tài sản đặt cọc, nhất thiết phải ít hơn 33% tổng số tiền.
Vì vậy, nếu giao thức PoS trung bình có hơn 70% số mã thông báo được đặt cọc, thì bạn cần phải có được ~25% tổng số mã thông báo chưa thanh toán của giao thức để khởi động một cuộc tấn công. Mặc dù mỗi PoS đều khác nhau, nhưng 33% nói chung chỉ đủ để tạm dừng chuỗi nên không thể đạt được sự đồng thuận và tạo ra các khối mới, chứ không thực sự thực hiện chi tiêu gấp đôi. Đối với điều đó, bạn cần một con số khổng lồ 66%.
Một số ý kiến cho rằng không có động cơ kinh tế trực tiếp để gây ra một cuộc tấn công như vậy bởi vì kẻ tấn công có nguy cơ làm giảm giá nắm giữ của họ, điều này có thể đúng, nhưng đây cũng là một sự thừa nhận rằng chuỗi Proof of Stake dễ bị tạm dừng 33% thông qua gián tiếp khuyến khích kinh tế như bán khống. Quan trọng hơn, các chuỗi PoS dễ bị tấn công 33% từ các tác nhân như các quốc gia, nơi các khuyến khích tài chính không phải là động lực chính, cho thấy rằng Khả năng kiểm duyệt cấp có chủ quyền không phải là đối tượng đáng lo ngại.
Công viên vĩnh viễn tinh khiết
Cuộc tấn công 33% của Proof of Stake là một vấn đề lớn hơn nhiều so với cuộc tấn công 51% của Proof of Work, cuộc tấn công thứ hai không phải là vĩnh viễn vì nó có chi phí điện bên ngoài liên tục, khiến chúng trở nên đắt đỏ một cách phi thực tế để thực hiện trong thời gian dài. Hơn nữa, vì các cuộc tấn công 51% có chi phí trả trước và không giống như các cuộc tấn công 33%, không được đảm bảo thành công, nên sẽ có ít động lực để thực hiện chúng, chứ chưa nói đến chi phí duy trì chúng.
Mặc dù các cuộc tấn công 51% trong các hệ thống Proof of Work có thể gây hại, nhưng chúng chỉ thực sự ảnh hưởng trực tiếp đến những người phải chi tiêu gấp đôi; chủ yếu là trao đổi và không phải là người nắm giữ dài hạn không giao dịch thường xuyên. Ngược lại, các cuộc tấn công 33% có thể ngăn chặn chuỗi vĩnh viễn trên mạng PoS.
Trên các chuỗi PoS, một khi kẻ tấn công đạt được một ngưỡng cổ phần nhất định, thì chuỗi đó không bao giờ có thể phục hồi; vì kẻ tấn công không cần phải cam kết các tài nguyên bên ngoài, nên chúng không thể bị xóa. Giải pháp duy nhất cho trạng thái thất bại này là hard-forking loại bỏ kẻ tấn công, kẻ tấn công phá vỡ Mã là Luật, đánh bại mục đích có một chuỗi khối, thêm tính chủ quan và tiếp tục tập trung hóa chuỗi.
Không có gì ở Stake
Trong Proof of Work, nếu một đợt fork xảy ra, những người khai thác phải quyết định sẽ khai thác bên nào của đợt fork vì có chi phí điện năng bên ngoài liên quan đến việc tạo các khối. Nếu những người khai thác khai thác "nhầm" fork, phần thưởng của họ sẽ trở nên vô giá trị và họ sẽ lãng phí điện năng để khai thác nó, vì vậy họ phải chọn thứ để khai thác một cách khôn ngoan; có chi phí điện bị đe dọa.
Ngược lại, trên Proof of Stake, nếu một đợt fork xảy ra, các tài nguyên được stake, là một phần của trạng thái bên trong hệ thống, sẽ được chia cho đợt fork và được nhân đôi. Những người đặt cược có tài sản bằng nhau ở cả hai phía của một ngã ba và được khuyến khích xác thực cả hai bên, vì họ không chắc bên nào sẽ thắng thế. Điều này được gọi là vấn đề không có gì bị đe dọa. Nó có khả năng khuyến khích các đợt fork bằng cách làm cho việc thực hiện fork trở nên rẻ hơn và ít rủi ro hơn, giúp dễ dàng tấn công chuỗi thông qua các trò tai quái dựa trên fork và làm phức tạp thêm việc đạt được sự đồng thuận về bên nào của sự phân chia là phiên bản "đúng".
Người ta thường khẳng định rằng khái niệm chém là một giải pháp cho vấn đề không có gì bị đe dọa, một kỹ thuật sử dụng bằng chứng mật mã để trừng phạt những người đặt cược xác thực mặt "sai" của sự phân chia. Điều này hoàn toàn tốt và tốt nhưng việc cắt giảm chỉ hoạt động khi các nhánh đang chạy các giao thức có thể xác thực bằng chứng của nhau.
Kẻ tấn công có thể thúc đẩy một hard fork gây tranh cãi cố tình làm cho bằng chứng chém của fork không hợp lệ trên phiên bản cũ của chuỗi, tùy ý làm cho ngược lại không đúng sự thật và giới thiệu lại vấn đề không có gì nguy hiểm trong khi khuyến khích người xác thực xác nhận cả hai chuỗi, gây ra hỗn loạn và chia nhỏ giá trị của mạng.
Không giống như một fork Proof of Work độc hại, nơi các công cụ khai thác sẽ lãng phí điện khi khai thác fork mới, những người xác thực trên fork Proof of Stake mới này không chỉ có thể xác thực nó, vì không có gì bị đe dọa, mà còn được khuyến khích làm như vậy nếu có thể. cuối cùng trở thành chuỗi chiến thắng - bên duy nhất có giá trị trong tương lai.
Giải quyết tranh chấp bị gián đoạn
Ngoài ra, giả sử rằng cả hai bên của sự phân chia do nhận ra các bằng chứng chặt chẽ của nhau, thì chuỗi có một vấn đề khác: việc giải quyết các khác biệt hợp pháp về quan điểm sẽ dẫn đến sự phân chia chuỗi trên mạng Proof of Work.
Bản thân Ethereum Classic là một ví dụ tuyệt vời về "cơ chế giải quyết tranh chấp cuối cùng" của chuỗi Proof of Work, như được giải thích trên trang web Ethereum.org.
Mặc dù phụ thuộc nhiều vào các chi tiết triển khai của giao thức, nhưng nói chung, Proof of Stake thay đổi động lực của hard fork có lợi cho phần lớn các nhà phân phối so với các bên kém và trong nhiều trường hợp chỉ đơn giản là phá hủy chuỗi bên dưới, buộc họ phải hard fork mới giao thức nếu họ không đồng ý với một fork gây tranh cãi.
Không giống như trong Proof of Work, trong đó chuỗi cổ điển có lợi thế là duy trì hiện trạng và những người khai thác phải chủ động chuyển sang một nhánh mới, trên chuỗi Proof of Stake, phần lớn các nhánh có lợi thế, như là mặt kế thừa của một fork gây tranh cãi phải thực hiện các hard fork phòng thủ của riêng họ để tránh bị đa số chém. Các fork mới được hưởng tùy chọn trình xác thực cắt giảm hoặc không cắt giảm trên chuỗi cũ, tối ưu hóa việc trừng phạt những kẻ chậm trễ để đạt được kết quả mong muốn và thao túng tính kinh tế của quyết định hard fork.
Lưu ý: Ba lời chỉ trích về Proof of Stake sau đây được phép của etherplan.com
Sự lựa chọn ngã ba chủ quan
Lựa chọn ngã ba là quy tắc quyết định mà những người tham gia mạng phải sử dụng khi có nhiều hơn một chuỗi khi chuỗi đó bị phân tách, khi họ tham gia lần đầu tiên hoặc khi họ rời khỏi và tham gia lại. Là một tín hiệu vật lý bên ngoài, PoW cho phép lựa chọn fork khách quan rõ ràng dưới dạng “chuỗi bằng chứng công việc dài nhất“. Đó là khách quan vì chỉ với sức mạnh tính toán của toàn mạng thì chuỗi dài nhất mới có thể được thiết lập.
Vì các hệ thống PoS không được tính với số lượng khách quan như vậy để quyết định chuỗi chính xác, nên chúng phải sử dụng quy trình ra quyết định chủ quan của những người tham gia. Điều này có nghĩa là họ cần tham khảo ý kiến ngoài chuỗi với các nhà khám phá khối, nhà phát triển, công cụ khai thác hoặc các nguồn khác để có thể quyết định nên theo chuỗi nào. Điều này áp dụng, trong trường hợp chia tách, cho các nút tham gia trong mạng, những người mới tham gia và các nút rời khỏi và tham gia lại.
Chi phí không thể tưởng tượng được
Một trong những đặc điểm vật lý cơ bản của tiền nguyên vẹn là nó rất tốn kém để sản xuất nhằm đảm bảo nó không thể bị làm giả. PoW cung cấp sự tốn kém này của các mã thông báo khi các công ty khai thác phải chịu chi phí rất lớn, trong trung tâm dữ liệu và điện, để có thể xây dựng các khối. Điều này làm cho mã thông báo PoW, như $ETC và $BTC, không thể bị giả mạo trong thực tế.
Thật đơn giản để xác minh một cách khách quan rằng BTC hoặc ETC của chủ sở hữu không phải là giả mạo nhờ phép đo khách quan bên ngoài được nhúng vào mọi tiêu đề khối, nhưng bằng chứng này không tồn tại trong các hệ thống Proof of Stake. Trong các hệ thống PoS, do cơ sở dữ liệu có tài khoản và số dư rất dễ ghi bởi các nút và người đặt cược trong hệ thống, nên không có chi phí khách quan và việc xác minh tính xác thực của các khoản giữ phức tạp hơn nhiều, dễ xảy ra lỗi và có khả năng yêu cầu phần cứng đắt tiền.
Tích lũy công việc
Vì các công cụ khai thác trong chuỗi khối PoW hoạt động trên cơ sở từng khối, công việc đó không chỉ là rào cản đối với các nút không trung thực can thiệp vào các khối hiện tại hoặc khối mới nhất, mà công việc đó thực sự tích lũy khi chuỗi được xây dựng. Điều này có nghĩa là các khối nằm xa hơn trong chuỗi sẽ trở nên khó thay đổi hoặc giả mạo hơn theo cấp số nhân đối với những kẻ tấn công. Ví dụ: tại thời điểm viết bài này, sẽ mất 340 ngày với 100% sức mạnh băm hiện tại trong mạng Bitcoin để có thể đảo ngược toàn bộ chuỗi.
Trong sổ cái phân tán PoS, bởi vì chúng không sử dụng PoW, để đảo ngược toàn bộ chuỗi là công việc tính toán rất nhỏ, vì vậy nó có thể được thực hiện trong vài phút.
Khăn khách sạn
Ngay cả khi lập luận của các nhà bảo vệ môi trường cho Proof of Stake được coi là có giá trị bề ngoài, thì rõ ràng là PoS yêu cầu các chuỗi phải hy sinh nhiều đảm bảo an ninh do Proof of Work cung cấp. Chuỗi Proof of Stake đánh đổi khả năng chống kiểm duyệt để đổi lấy lời hứa tiêu thụ ít năng lượng hơn. Ngoài các mánh lới quảng cáo tiếp thị, sự đánh đổi này dường như không có ý nghĩa gì khi đánh giá một cách thực tế trách nhiệm và tiện ích của chuỗi khối so với các công nghệ hiện có khác. Rốt cuộc, không có bữa trưa miễn phí.
Nhưng khi tuyên bố của các nhà bảo vệ môi trường là chứ không phải được tính theo mệnh giá, lựa chọn sử dụng Proof of Stake bắt đầu có ý nghĩa. Giống như một khách sạn yêu cầu khách tái sử dụng khăn tắm để "cứu hành tinh", vị trí của nhà môi trường PoS là một vị trí thuận tiện cũng sẽ làm giàu cho những người nắm giữ các loại tiền nói trên, những người có thể tạo thu nhập thụ động bằng cách đặt cược. Trong mắt họ, đặt cược cho phép họ gặt hái những phần thưởng khi cung cấp chính dịch vụ mà những người khai thác sẽ cung cấp; "khai thác ảo" mà không mất chi phí nào khác ngoài chi phí cơ hội của việc khóa cổ phần.
Có mục đích tốt hay cách khác, động cơ kinh tế khổng lồ này giải thích tại sao bất chấp việc hạ cấp bảo mật đã được khám phá ở trên, không có gì ngạc nhiên khi PoS trở thành một lựa chọn phổ biến đối với những người nắm giữ tiền điện tử và đã quản lý để tuyển dụng nhiều nhà quảng bá nhiệt tình.
Proof of Stake giống như khách sạn yêu cầu bạn tái sử dụng khăn tắm để cứu hành tinh. Nhìn bề ngoài, đó là vì những mục đích cao cả, nhưng trên thực tế, nó đang kiếm tiền cho họ và mang lại cho bạn một dịch vụ tồi tệ hơn.
Đối với tất cả những nhược điểm đã biết, các dự án tuy nhiên chọn Proof of Stake phải cực kỳ quan tâm đến việc sử dụng năng lượng, hoặc có thể đáng tin hơn, chủ yếu lo ngại rằng việc đặt cọc sẽ mang lại hiệu quả kinh tế người tạo lợi ích. Tuy nhiên, bản thân mối quan tâm này là sai lầm, vì một dự án chỉ có thể có giá trị lâu dài nếu nó cung cấp tiện ích, điều này bị hủy hoại bởi sự tập trung hóa và sự đánh đổi mà Proof of Stake cần có.
Có thể những người nắm giữ những đồng tiền như vậy tin rằng họ đang cung cấp một dịch vụ có thể so sánh được với việc khai thác, nhưng họ không chuyển đổi chi phí thế giới thực bên ngoài thành lợi ích bảo mật, như với việc khai thác. Thay vào đó, họ đang xáo trộn những chiếc ghế trên boong tàu Titanic bằng cách phân phối lại giá trị từ những nơi khác trong mạng cho chính họ bằng cách đánh thuế những người không tham gia thông qua lạm phát.
Trong mọi trường hợp, do sự đánh đổi cố hữu cần có trong các hệ thống Proof of Stake, một dấu hiệu khác cho thấy Khả năng chống kiểm duyệt cấp chính quyền không phải là ưu tiên đối với các chuỗi này. Do đó, chúng không thể được đề xuất cho các triển khai có khả năng phá vỡ các tổ chức hùng mạnh.