काम का सबूत

प्रमुख बिंदु

• एथेरियम क्लासिक विकेंद्रीकरण अधिकतमवादकी खोज में अनिश्चित काल तक कार्य के प्रमाण पर बने रहने के लिए प्रतिबद्ध है।
• कार्य का प्रमाण एक आजमाया हुआ और सच्चा सर्वसम्मति तंत्र है, जिसे सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोधप्रदान करने के लिए जाना जाता है।
• प्रूफ ऑफ स्टेक ज्ञात सुरक्षा ट्रेड-ऑफ के साथ आता है, जिसमें शामिल हैं: अतिरिक्त जटिलता, 33% हमले, वित्तीय हेरफेर की भेद्यता, स्टेकिंग कस्टडी का केंद्रीकरण, एपीआर हथियारों की दौड़, दांव पर कुछ भी नहीं, चेक और बैलेंस को हटाना, और अमीर अमीर हो जाते हैं .
• स्पष्ट रूप से, प्रूफ ऑफ स्टेक का उपयोग करने का निर्णय पर्यावरणीय चिंता के दिए गए कारण के बजाय आर्थिक रूप से प्रेरित होने की संभावना है।

परिचय

तकनीकी स्तर पर, एथेरियम क्लासिक और इसके सहोदर एथेरियम™ के बीच सबसे बड़ा अंतर काम के प्रमाण पर बने रहने के लिए ईटीसी की प्रतिबद्धता है। कुछ लोग यह मान सकते हैं कि यह विकास, महत्वाकांक्षा या "अधिक उन्नत" प्रूफ ऑफ़ स्टेक सिस्टम में जाने की क्षमता की कमी के कारण है, लेकिन इस खंड का उद्देश्य एथेरियम क्लासिक के साथ रहने के बहुत ही जानबूझकर निर्णय के पीछे के तर्क को समझाकर उस मिथक को दूर करना है। विकेंद्रीकरण और सुरक्षा के नाम पर कार्य का प्रमाण।

भविष्य का इंजन

एक ब्लॉकचेन की सर्वसम्मति तंत्र उसका इंजन है। यह तकनीकी बुनियादी ढांचे का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, जिस पर सभी सुरक्षा, मूल्य और उपयोगिता निर्भर करती है। एक इंजन की तरह, अगर यह ठीक से काम करना बंद कर देता है, तो अन्य सभी प्रणालियाँ जो इसके कामकाज पर भरोसा करती हैं, बेकार हो जाती हैं, या इससे भी बदतर, इसके उपयोगकर्ताओं के लिए खतरा बन जाती हैं।

ऑटोमोबाइल इंजनों की तरह, प्रोटोकॉल डिजाइन करते समय ब्लॉकचैन आर्किटेक्ट्स के लिए विभिन्न प्रकार के सर्वसम्मति तंत्र उपलब्ध होते हैं। किस विकल्प का उपयोग करने से पता चलता है कि ब्लॉकचेन ट्रिलेम्मा ट्रेड-ऑफ में किन विशेषताओं को प्राथमिकता माना जाता है। जैसा कि एक श्रृंखला की सर्वसम्मति तंत्र बहुत महत्वपूर्ण है, सॉवरेन ग्रेड सिस्टम के लिए, जब डिजाइन बाधाओं और सुरक्षा व्यापार-नापसंद की बात आती है तो यह आखिरी चीज है जो चॉपिंग ब्लॉक पर होनी चाहिए।

पहला लोकप्रिय ब्लॉकचेन, बिटकॉइन, प्रूफ़ ऑफ़ वर्क का उपयोग करता है; एक अपेक्षाकृत सरल, आजमाया हुआ और सच्चा आम सहमति तंत्र जो अनिवार्य रूप से बिजली को सुरक्षा में परिवर्तित करता है। ब्लॉकचैन निष्पादन के लिए सर्वसम्मति तंत्र के रूप में कार्य के प्रमाण का आवेदन बिटकॉइन के प्रतिभाशाली डिजाइन में प्रमुख उपलब्धि थी। इसके आवेदन ने बीजान्टिन जनरल्स प्रॉब्लम को हल किया और इस प्रकार दोहरे खर्च के लिए एक विकेन्द्रीकृत समाधान प्रदान किया, एक ऐसी खोज जिसने ब्लॉकचेन तकनीक को बनाया जैसा कि हम जानते हैं कि यह व्यवहार्य है।

आर्थिक गेम थ्योरी के नजरिए से प्रूफ ऑफ वर्क अनुभवजन्य और सैद्धांतिक रूप से सुरक्षित है, और इसका इस्तेमाल करने वाली चेन एक दशक से अधिक समय से ईमानदारी से काम कर रही है। पर्याप्त हैश दर के साथ, शक्तिशाली राष्ट्र राज्यों द्वारा भी PoW श्रृंखलाओं को अजेय दिखाया गया है। वर्तमान में, ग्रह पर कोई भी पार्टी परंपरागत रूप से बिटकॉइन के सर्वसम्मति तंत्र के खिलाफ निरंतर हमले शुरू करने के लिए आवश्यक बिजली और हार्डवेयर नहीं जुटा सकती है, जो इसे संप्रभु बनाता है।

कार्य का प्रमाण 100% "परिपूर्ण" होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, और जैसा कि सभी प्रणालियों के साथ होता है, इसमें गारंटी का एक सीमित सेट होता है। सबसे प्रसिद्ध रूप से, वर्क चेन के सबूत 51% हमलोंके अधीन हैं, जो एथेरियम क्लासिक कई मौकों पर शिकार हुआ है, लेकिन फिर भी बना रहता है। PoW सिस्टम में, 51% हमले एक विशेषता है, बग नहीं है, और उन्हें स्वीकार करना वस्तुनिष्ठ कंप्यूटर-सत्यापन योग्य नियमों की अनुमति देने के लिए आवश्यक व्यापार-बंद है, जिसके बारे में श्रृंखला के किस संस्करण को "सही" माना जाना चाहिए; जो भी सबसे अधिक हैशट्रेट का योगदान देता है, इस पर ध्यान दिए बिना कि उस हैशट्रेट में कौन योगदान देता है।

का कालातीत ज्ञान यदि यह टूटा नहीं है, तो इसे ठीक न करें दिमाग में आता है, और इस स्थिति को बदलने के लिए एक गंभीर रूप से महत्वपूर्ण कारण होना चाहिए।

समझौता सहमति

काम के प्रमाण के लिए एक वैकल्पिक आम सहमति तंत्र जो लोकप्रिय हो गया है, वह हिस्सेदारी का प्रमाण है, जो कई दूसरी पीढ़ी की ब्लॉकचेन परियोजनाओं के लिए "अनिवार्य विशेषता" बन गया है। बिजली को हैश दर और सुरक्षा में परिवर्तित करने के बजाय, प्रूफ ऑफ़ स्टेक को "वर्चुअल माइनिंग" के रूप में वर्णित किया गया है, जहाँ हितधारक ब्लॉक बनाने की क्षमता के बदले में पूंजी को लॉक करते हैं, और ऐसा करके ब्लॉक इनाम का दावा करते हैं।

PoS का प्राथमिक औचित्य पर्यावरणवाद है; यह आशा की गई थी कि PoS बड़ी मात्रा में ऊर्जा की खपत के बिना PoW की तुलना में समान या बेहतर सुरक्षा गारंटी प्रदान करने में सक्षम होगा।

सीधे तौर पर, यह विचार कि हिस्सेदारी का प्रमाण न केवल समान प्रदान कर सकता है, बल्कि कार्य के प्रमाण की तुलना में बेहतर सुरक्षा गारंटी प्रदान कर सकता है, न केवल समान बल्कि कम ऊर्जा व्यय के साथ, उन लोगों के लिए खतरे की घंटी बजनी चाहिए जो समझते हैं कि मुफ़्त भोजन जैसी कोई चीज़ नहीं होती. लेकिन कई लोगों के लिए यह आवश्यक सत्य हाथ से लहराने में सक्षम था, क्योंकि विभिन्न प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम के अंतःविषय संकल्पों ने एक प्रकार की तकनीकी जीश गैलपका निर्माण किया, जहां फिक्स पर फिक्स ने पीओएस प्रोटोकॉल को तेजी से जटिल और अस्पष्ट चलने वाले लक्ष्य बनाए जो कठिन हो गए। अनपैक करने के लिए, और मुफ्त लंच मिथक को साथ ले जाया गया।

प्रूफ ऑफ स्टेक के मिथक की तरह केंद्रीकरण की सूक्ष्म और कपटी प्रकृति का कोई प्रतीक नहीं है। सतह पर, यह ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के सबसे खराब पहलुओं को ठीक करने और इसे एक स्थायी भविष्य के अनुकूल बनाने का एक महान प्रयास है, लेकिन करीब से निरीक्षण करने पर, यह खतरनाक विचार महान उद्देश्यों से कम के बदले में प्रौद्योगिकी के सबसे मुक्त गुणों का त्याग करता है।

वास्तव में, प्रूफ ऑफ स्टेक की लोकप्रियता न केवल समय और संसाधनों को बर्बाद करने का जोखिम उठाती है, बल्कि अगर इसे अपनाना बिना चुनौती के जारी रहता है, तो प्रूफ ऑफ स्टेक भविष्य की निंदा कर सकता है जो तटस्थ के रूप में कैप्चर किए गए सिस्टम पर काम करता है; जहां क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस में विकास मानव उत्कर्ष में योगदान नहीं देता है, बल्कि सभी के लिए खुली उपयोगिता की कीमत पर एक अति-अभिजात वर्ग की बढ़ती शक्ति के लिए योगदान देता है।

संक्षेप में, कार्य का प्रमाण एक ध्वनि, युद्ध परीक्षण सर्वसम्मति तंत्र है जो ब्लॉकचेन की उपयोगिता और मूल्य प्रस्ताव को जन्म देने वाले महत्वपूर्ण गुणों के वितरण को सही ढंग से प्राथमिकता देता है। दूसरी ओर, हिस्सेदारी का प्रमाण, गैर-महत्वपूर्ण माध्यमिक आदर्शों को प्राथमिकता देने के बदले में इन तत्वों का त्याग करता है, जैसे कि कार्बन उत्सर्जन को कम करना, या अधिक सच्चाई से, बड़े व्हेल के लिए रिटर्न को अधिकतम करना।

सुरक्षा व्यापार

यह दावा कि "हिस्से का प्रमाण कार्य के प्रमाण की तुलना में अधिक सुरक्षित है", "सुरक्षित" की परिभाषा में बारीकियों के कारण "गलत भी नहीं" कथन है, और सबूत की बहुलता के साथ इसे कैसे समाप्त किया जाए स्टेक सिस्टम की अपनी आर्थिक, सामाजिक और तकनीकी ट्रेड-ऑफ है।

Google स्प्रेडशीट पर 51% हमला नहीं किया जा सकता है, लेकिन क्या यह बिटकॉइन की तुलना में "अधिक सुरक्षित" है? इसका उत्तर है "यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप सुरक्षितसे क्या मतलब रखते हैं"। ब्लॉकचैन सिस्टम के मामले में, जैसा कि नेकी खोज की, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या एक मजबूत, विकेन्द्रीकृत, अनुमति रहित प्रणाली है जो समय की कसौटी पर खरी उतर सकती है और सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध प्राप्त कर सकती है। इस प्रकार की सुरक्षा के लिए, Google स्प्रेडशीट बिटकॉइन की तुलना में कम_ "सुरक्षित" है,* इसे शून्य प्रयास के साथ एक ही पार्टी, Google द्वारा अधिग्रहित किया जा सकता है।

इस लिहाज से, प्रूफ ऑफ स्टेक काफी हद तक गूगल स्प्रेडशीट की तरह है। सुरक्षा गारंटी के बारे में स्पष्टता का अभाव, और उन्हें मापने में कठिनाई, अत्यधिक तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए भी कई PoS परियोजनाओं द्वारा किए गए मार्केटिंग दावों को देखना असंभव बना देता है। परिणामस्वरूप, कार्य प्रणाली के प्रमाण की स्पष्ट, अच्छी तरह से समझी गई, और कम जटिल गारंटी की तुलना में, इन प्रणालियों की वास्तविक प्रकृति और उनके संभावित विफलता मोड अस्पष्ट हैं।

चूंकि प्रत्येक पीओएस प्रणाली में अपनी अनूठी खामियां होती हैं, इसलिए व्यक्तिगत रूप से उनका मूल्यांकन करना अव्यावहारिक है। फिर भी, कार्य के प्रमाण की तुलना में कुछ सामान्य समस्याएं कमोबेश सभी प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक सिस्टम पर लागू होती हैं, जिन्हें नीचे दिखाया जाएगा ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि जब चेन पीओडब्ल्यू पर पीओएस का उपयोग करने का निर्णय लेती हैं, तो वे निश्चित रूप से सुरक्षा समझौता करती हैं।

स्व-संदर्भित सुरक्षा

कार्य का प्रमाण इस मायने में अनूठा है कि यह "वास्तविक दुनिया" और "डिजिटल दुनिया" के बीच की खाई को कंप्यूट चक्रों की सामान्य भाषा का उपयोग करके पाट सकता है, जिसे जब हैशेट में अनुवादित किया जाता है, तो सॉफ्टवेयर द्वारा भरोसेमंद रूप से सत्यापित किया जा सकता है। ब्लॉकचैन जो प्रूफ ऑफ वर्क का उपयोग करते हैं, वे अपनी आंतरिक स्थिति के बारे में आम सहमति तक पहुंचने के लिए अपने सिस्टम के बाहर से अक्षम्य मापों पर भरोसा करते हैं, ऊर्जा को सबसे प्रत्यक्ष और कुशल तरीके से सुरक्षा में परिवर्तित करते हैं, जबकि उन मापों को उत्पन्न करने की जिम्मेदारी बाहरी दुनिया को सौंपते हैं।

कार्य का प्रमाण एक दहन इंजन की तरह है जो ऊर्जा की खपत करता है और इसे श्रृंखला के लिए सुरक्षा के रूप में मूल्यवान कार्य में परिवर्तित करता है, ईमानदार खनन को प्रोत्साहित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि 51% हमले महंगे हैं।

अपने सिस्टम के बाहर से सुरक्षा सोर्स करने के बजाय, प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचेन को अपने स्वयं के राज्य को आत्म-संदर्भित करके सुरक्षित किया जाता है, और इस तरह, ये प्रोटोकॉल अतिरिक्त जिम्मेदारियों, जटिलता और हमले की सतह पर सवार होते हैं जो समझौता कर सकते हैं कि यह सुरक्षा कैसे उत्पन्न होती है।

सुरक्षा के इस आत्म-संदर्भ को एक प्रकार की सतत गति मशीन के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों को तोड़ती है। सतह पर, जटिलता का पर्दा पर्यवेक्षकों को यह मानने में धोखा दे सकता है कि यह लंबी अवधि के लिए आत्मनिर्भर हो सकता है, लेकिन वास्तव में, एक अनजान बाधा का मतलब है कि यह बहुत दूर के भविष्य में रुकने के लिए बाध्य है।

जटिलता और हमले की सतह

जैसा कि सभी सॉफ्टवेयर प्रणालियों के साथ होता है, अतिरिक्त जटिलता दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के लिए संभावित विनाशकारी परिणामों के साथ लाभ उठाने और शोषण करने के लिए एक बड़ी हमले की सतह बनाती है। ब्लॉकचेन के संदर्भ में, जो कि आर्थिक और साथ ही सॉफ्टवेयर सिस्टम हैं, यह समस्या जटिल है, और ऐसे सिस्टम में निष्क्रिय होने वाले कई संभावित शोषण तब तक प्रकट नहीं हो सकते जब तक कि एक महत्वपूर्ण आर्थिक मूल्य जोखिम में न हो।

ब्लॉकचेन में सूक्ष्म गेम थ्योरी बग और कारनामे बेहद मुश्किल हैं, कुछ मामलों में उत्पादन में जाने से पहले पहचानना, परीक्षण करना और खत्म करना असंभव है। एक प्रमुख बचाव कीप इट सिंपल, स्टुपिडके ठोस तकनीकी सिद्धांत का पालन करना है, एक दृष्टिकोण जिसे प्रूफ ऑफ स्टेक प्रोजेक्ट्स द्वारा छोड़ दिया जाता है जब वे सरल लालित्य प्रूफ ऑफ वर्क को अस्वीकार करते हैं और अधिक जटिल और शोषक विकल्पों को अपनाते हैं जो बहुत कम या कोई व्यावहारिक लाभ प्रदान नहीं करते हैं। नेटवर्क के लिए।

शक्ति का असंतुलन

जैसा कि ने पहलेकी खोज की थी, एक ब्लॉकचैन के सामाजिक आर्थिक मॉडल से खनिकों को हटाने से एक महत्वपूर्ण नियामक शक्ति दूर हो जाती है जो अन्यथा कैप्चर को रोक देगी; जंजीरों के चयनात्मक खनन द्वारा खराब निर्णयों को वीटो करने के खतरे के माध्यम से अन्य दलों को ईमानदार बनाए रखना। स्टेक चेन के प्रमाण पर, निवेशक और "माइनर्स" (स्टेकर्स) एक ही समूह हैं, इसलिए इस समूह द्वारा शक्ति का कोई भी दुरुपयोग अपेक्षाकृत अनियंत्रित रहता है, और श्रृंखला में उन तरीकों से कांटे की संभावना होती है जो इस समूह की कीमत पर लाभान्वित होते हैं। अन्य, जैसे कि स्टेकिंग रिवार्ड्स बढ़ाकर।

पैसा ताकत नहीं है

प्रूफ ऑफ़ वर्क नेटवर्क पर सुरक्षा का अंतिम स्रोत बिजली और हार्डवेयर निर्माण वितरण का एक संयोजन है। ये दोनों भौगोलिक रूप से वितरित हैं, और नए प्रदाता संगठित रूप से उभर सकते हैं। बिटकॉइन जैसे कार्य नेटवर्क के बड़े प्रमाण के लिए, नेटवर्क के खिलाफ एक हमले को पूरा करने के लिए आवश्यक संसाधन राष्ट्र राज्यों सहित किसी भी सांसारिक संगठन के माध्यम से बाहर हैं, जिनके पास या तो पर्याप्त सस्ती बिजली नहीं है या माउंट करने के लिए आवश्यक हार्डवेयर को सुरक्षित नहीं कर सकते हैं। आक्रमण।

यही कारण है कि प्रूफ़ ऑफ़ वर्क नेटवर्क का उच्च ऊर्जा उपयोग "व्यर्थ" नहीं होता है। इसके बजाय, उच्च ऊर्जा उपयोग वह है जो इस तरह के हमलों को निषेधात्मक रूप से महंगा और तार्किक रूप से अव्यवहारिक बनाकर हमले के खिलाफ नेटवर्क को सुरक्षित करता है। महत्वपूर्ण रूप से, बिजली के स्रोत विश्व स्तर पर वितरित किए जाते हैं, और वित्तीय संसाधनों के विपरीत, भौगोलिक सीमाओं का दावा करने वाले प्रतिस्पर्धी राष्ट्र राज्यों की दुनिया में परिवहन के लिए आसान और केंद्रीकृत करना असंभव नहीं है।

आधुनिक वित्तीय हथियारों और स्टेकिंग के माध्यम से नेटवर्क के मूल्य को सीधे सुरक्षा से बंधे होने के कारण स्टेक श्रृंखलाओं का प्रमाण आर्थिक हमलों के पूरे सूट के लिए कमजोर है। खनन हार्डवेयर और बिजली के विपरीत, फिएट सिस्टम में पूंजी को पतली हवा से मुद्रित किया जा सकता है और संसाधनों को एक बटन के प्रेस पर दुनिया भर से एक साथ खींचा जा सकता है। केंद्रीय बैंकों और अन्य संगठनों के लिए उपलब्ध आर्थिक उत्तोलक जिन्हें ब्लॉकचेन तकनीक से खतरा हो सकता है, वे विशाल और परिष्कृत हैं। संयुक्त रूप से स्टेक नेटवर्क के सभी प्रूफ का मूल्य व्यापक अर्थव्यवस्था की तुलना में एक छोटी सी गिरावट है, जिसमें बड़ी मात्रा में तरल पूंजी है जिसे उधार लिया जा सकता है, लीवरेज किया जा सकता है, और एक कंपनी द्वारा अपने कंधे पर चिप के साथ उपयोग किया जा सकता है।

ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी द्वारा धमकी दी गई आधुनिक वित्तीय संस्थाएं प्रूफ ऑफ स्टेक के खिलाफ आर्थिक युद्ध छेड़ने के लिए निश्चित हैं, जो केवल कीमत के साथ खिलवाड़ नहीं कर सकते हैं, लेकिन ऐसा करने से संभावित रूप से कुल सिस्टम विफलता हो सकती है। व्युत्पन्न बाजारों के निर्माण और मूल्य हेरफेर के माध्यम से, हमलावर नेटवर्क पर मतदान अधिकार खरीदने में सक्षम होते हैं और स्टेकिंग हमलों के माध्यम से आम सहमति तक पहुंचने की क्षमता को बाधित या नष्ट कर देते हैं।

माइनर एट्रिशन बनाम द रिच गेट रिचर

प्रूफ़ ऑफ़ वर्क सिस्टम में, मौजूदा बिजली की लागत से परे, खनिकों को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए अतिरिक्त संसाधनों को खर्च करते हुए लगातार हार्डवेयर को अपग्रेड करना चाहिए। इसका प्रभाव यह है कि लाभप्रद रूप से खनन करने वाले व्यक्तियों का पूल लगातार बदल रहा है। यदि एक खनिक खनन में खराब है, तो वे अंततः जीविकोपार्जन की अपनी क्षमता खो देंगे, क्योंकि वे अन्य खनिकों से बाहर हैं।

यह विकेंद्रीकरण के लिए अच्छा है, क्योंकि खनिकों के लगातार बदलते पूल का मतलब है कि कोई भी खनिक किसी भी महत्वपूर्ण समय के लिए नेटवर्क के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर तब तक पकड़ नहीं रख सकता है जब तक कि वे सक्रिय रूप से नेटवर्क के सर्वोत्तम हित में काम नहीं कर रहे हैं। हैशेट की बढ़ती मात्रा। इसे प्राप्त करने के लिए, खनिकों को सामाजिक स्तर पर होने वाली घटनाओं पर पूरा ध्यान देते हुए अनुसंधान और विकास, बुनियादी ढाँचे और संचालन को बढ़ाने में निवेश करना चाहिए, यह तय करना चाहिए कि शक्ति को कैसे संतुलित किया जाए और कौन सी खदान में जाए।

इस महत्वपूर्ण और बहुमुखी भूमिका को प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक सिस्टम से लॉबोटोमाइज़ किया गया है। इसके बजाय, इस निरंतर संघर्ष को अपेक्षाकृत स्थिर वितरण के साथ बदल दिया जाता है कि किसी दिए गए हिस्सेदार के पास कितनी हिस्सेदारी है, नवाचार या अन्य बाह्यताओं में निवेश करके बहुत कम प्राप्त किया जा सकता है। एक स्टेकर कितना लाभ या हानि पूरी तरह से उनके नियंत्रण में है और कुछ भी नहीं करके वे लगातार अपने स्टैक को बढ़ा सकते हैं, बिना प्रतिस्पर्धा के जोखिम के।

इसके शीर्ष पर, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं, गैस शुल्क, और धन के अनुपात के कारण, जो धन की तुलना में दिन-प्रतिदिन रहने की लागत के लिए जरूरी है, प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम में, अमीर अमीर हो जाते हैं एक पर तेज दर, जो समय के साथ सबसे अमीर हितधारकों के लिए नेटवर्क के मूल्य के वितरण को केंद्रीकृत करता है।

इस प्रवृत्ति को ठीक करने के लिए कोई प्रयास नहीं होने के कारण, स्टेकिंग इकोसिस्टम में टर्नओवर की कमी का मतलब है कि मेगा-व्हेल का एक पावर-ब्लॉक, स्टेक नेटवर्क के सभी प्रूफ के एक बढ़ते हुए हिस्से को जमा करता है, जिससे उन्हें अधिग्रहण के लिए अतिसंवेदनशील बना दिया जाता है क्योंकि नाकामोटो गुणांक 0 तक पहुंचता है। . ऐसा कोई कारण नहीं है कि दांव लगाने वाले राजवंशों के किराए की मांग का सबूत पीढ़ियों तक जारी नहीं रहता है, क्योंकि बड़े हितधारक अगली पीढ़ी के लिए अपने तेजी से बड़े बैग को पास करते हैं, यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क को स्पष्ट रूप से कब्जा कर लिया जाता है। नेटवर्क में मूल्य और जीतने वाले कांटे तय करने की शक्ति शीर्ष पर खींची जाती है।

अनुमति रहित नहीं

अनुमतिहीनता, आश्चर्यजनक रूप से, एक ऐसी संपत्ति है जो नए उपयोगकर्ताओं को सिस्टम में पहले से ही किसी की अनुमति के बिना सिस्टम में ऑनबोर्ड करने की अनुमति देती है। अन्य सभी चीजें समान होने पर, अनुमति-रहित प्रणालियाँ समय के साथ अनुमत प्रणालियों की तुलना में अधिक विकेन्द्रीकृत हो सकती हैं, क्योंकि वे नए प्रतिभागियों के लिए अंधाधुंध रूप से खुली हैं।

खनन, और बदले में, कार्य का प्रमाण, अनुमति रहित है, क्योंकि कोई भी (या कुछ भी) नेटवर्क में हैश दर का योगदान कर सकता है और उनके द्वारा योगदान की गई हैश दर के आधार पर एक ब्लॉक को माइन करने में सक्षम होने का एक समान मौका है। प्रत्येक हैश एक लॉटरी टिकट की तरह है, और जितने अधिक टिकट खरीदे जाते हैं, ब्लॉक खोजने और उस मीठे, मीठे ब्लॉक इनाम को पाने की संभावना उतनी ही अधिक होती है।

क्योंकि कोई द्वारपाल नहीं हैं, काम का सबूत आम सहमति तंत्र नहीं परवाह करता है कैसे हैशरेट बनाया जाता है, या किसने ने योगदान दिया। यह एक आवश्यक गुण है यदि एक श्रृंखला को तटस्थ और अप्रकाशित रहना है क्योंकि यदि गेटकीपर मौजूद थे, तो वे योगदानकर्ता की पहचान या स्थान के आधार पर काम को अस्वीकार करने में सक्षम होंगे, उन्हें लॉक कर देंगे, और ऐसा करके, केंद्रीकरण और नेटवर्क पर कब्जा कर लेंगे। .

प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम नहीं अनुमति रहित हैं। लेन-देन और हिस्सेदारी के लिए आवश्यक मुद्रा प्राप्त करने का एकमात्र तरीका _ किसी ऐसे व्यक्ति से खरीदना है जो पहले से ही मुद्रा कह चुका है; उन्हें नेटवर्क का उपयोग करने के लिए नेटवर्क के अंदर किसी से अनुमति_ की आवश्यकता होती है, जिसमें मौजूदा धारक गेटकीपर होते हैं।

एक मायने में, सभी प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क पहले से ही सॉफ्ट कैप्चरहैं, क्योंकि PoS सिक्कों के धारक सामूहिक रूप से किसी विशेष वर्ग या अधिकार क्षेत्र के उपयोगकर्ताओं के साथ व्यापार बंद करने का निर्णय (या जबरदस्ती) कर सकते हैं, और इन उपयोगकर्ताओं के पास लेनदेन करने का कोई तरीका नहीं है। नेटवर्क पर उस कीमत की परवाह किए बिना जो वे भुगतान करने को तैयार हैं।

एक कम विकसित या अलग-थलग देश के व्यक्ति का उदाहरण लें, जिसके पास डॉलर में लेन-देन करने की बहुत कम या कोई क्षमता नहीं है; बैंकिंग प्रणाली तक पहुंच के बिना, और इस प्रकार एक्सचेंजों के माध्यम से ऑनबोर्डिंग, और कोई भी अपने क्षेत्र में नकद में ओटीसी सौदा करने को तैयार नहीं है, वे हमेशा इसे माइन करने के लिए कुछ हार्डवेयर खरीदकर प्रूफ ऑफ वर्क करेंसी प्राप्त कर सकते हैं। यह वही उपयोगकर्ता प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचेन से बाहर है, जो उन नेटवर्क को कम सुलभ, कम उपयोगी और कम मूल्यवान बनाता है।

एक्सचेंजों पर हिस्सेदारी का केंद्रीकरण

उच्च तकनीकी बाधा और नोड चलाने और मैन्युअल रूप से लगाने के दौरान गड़बड़ होने का डर इसे क्रिप्टो स्पेस में आकस्मिक धारकों के विशाल बहुमत के लिए पहुंच से बाहर कर देता है, इसलिए लगभग सभी तृतीय पक्ष सेवाओं का उपयोग करने की संभावना रखते हैं, आमतौर पर एक्सचेंज, दांव लगाना।

उपयोगकर्ता अनुभव के नजरिए से एक्सचेंजों पर दांव लगाना सख्ती से बेहतर है। इसका अतिरिक्त लाभ यह है कि उपयोगकर्ताओं को बिना किसी जुर्माने के तुरंत फंड को अनस्टेक करने की अनुमति मिलती है, क्योंकि एक बड़ी अतिरिक्त तरलता एक्सचेंजों को लॉक-अप अवधि को मध्यस्थता करने में सक्षम बनाती है, जो कि उपयोगकर्ताओं की ओर से अधिकांश प्रूफ ऑफ स्टेक चेन लगाए जाते हैं।

इसका परिणाम यह है कि अधिकांश प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचेन के लिए, एक्सचेंज, और शायद पहले से ही, स्टेकिंग गतिविधि के विशाल बहुमत को संभाल लेंगे। यह इन परियोजनाओं पर विकेंद्रीकरण के भ्रम को गंभीरता से कम करता है और श्रृंखला पर कब्जा करने की अधिक संभावना बनाता है।

उदाहरण के लिए, निम्नलिखित प्रशंसनीय परिदृश्य पर विचार करें:

यदि एक "अवांछनीय" एप्लिकेशन बड़े प्रूफ ऑफ स्टेक चेन पर काम कर रहा है, तो एक सरकार या शक्तिशाली बहुराष्ट्रीय संगठन अपने अधिकार के तहत सभी एक्सचेंजों को एक साथ उस चेन के फंड को फ्रीज करने के लिए मजबूर कर सकता है। यह मानते हुए कि उनके बीच दांव की संपत्ति की एक निश्चित सीमा है, हिस्सेदारी के इस हिस्से का उपयोग या तो नेटवर्क को रोकने के लिए किया जा सकता है या भविष्य के कठिन कांटे के माध्यम से मजबूर किया जा सकता है, फिरौती के लिए श्रृंखला को पकड़ना और जो भी वे चाहते हैं उन्हें सेंसर करना।

काम के सबूत में, इस तरह का हमला असंभव है, चिंताओं को अलग करने और बिजली स्रोतों की भौगोलिक दृष्टि से विकेन्द्रीकृत प्रकृति के लिए धन्यवाद।

एपीआर आर्म्स रेस

प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक चेन लिक्विड स्टेकिंग कैपिटल के लिए एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करती हैं, जो विशिष्ट एल्गोरिदम से बंधे माइनिंग हार्डवेयर के विपरीत, खुले बाज़ारों में व्यापार करके सभी PoS चेन के बीच स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित हो सकता है। इसका मतलब यह है कि समय के साथ, सभी प्रूफ ऑफ स्टेक चेन्स पर स्टेकिंग रिवार्ड्स बढ़ाने का दबाव होगा, और बदले में मुद्रास्फीति की दर, पर्याप्त स्टेकर्स को अपनी चेन पर दांव लगाने के लिए लुभाने के लिए। नतीजतन, एक "नीचे की ओर दौड़" सभी प्रूफ ऑफ स्टेक श्रृंखलाओं को निगलने की संभावना है, क्योंकि वे एक लगातार बढ़ती एपीआर हथियारों की दौड़में प्रवेश करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि चेन ए 12% स्टेकिंग इनाम की पेशकश करता है, तो स्टेकर चेन बी के 3% इनाम को क्यों दांव पर लगाएंगे, जब वे सीधे ए को दांव पर लगा सकते हैं और बी के लिए उन पुरस्कारों को बेच सकते हैं, बी की तुलना में अधिक बी के साथ समाप्त हो जाएगा? यह चेन बी को अपना इनाम बढ़ाने के लिए मजबूर करता है, जो फिर ए को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है, और इसी तरह।

यह स्थिति बड़े हिस्सेदारों के लिए अच्छी खबर है, लेकिन उन उपयोगकर्ताओं के लिए भयानक है जिनके पास नेटवर्क का उपयोग करने के लिए अपने धन का अपेक्षाकृत बड़ा हिस्सा नहीं है, और केवल दांव नहीं लगाने के लिए अत्यधिक शुल्क लगाया जाएगा। लंबे समय में यह कैसे काम करता है यह अज्ञात है, लेकिन यह सभी PoS नेटवर्क की उपयोगिता और मूल्य को नुकसान पहुंचाता है, जिससे लगातार बढ़ती हुई दुर्बलता का मृत्यु सर्पिल हो जाता है।

33% हमले

यदि कोई हमलावर 33% हिस्सेदारी वाली संपत्ति का अधिग्रहण करता है, तो प्रूफ ऑफ स्टेक चेन को स्थायी रूप से बाधित किया जा सकता है, जो आवश्यक रूप से सभी सिक्कों के 33% से कम है।

इसलिए यदि औसत PoS प्रोटोकॉल में इसके टोकन का 70%+ दांव लगाया गया है, तो आपको हमले शुरू करने के लिए प्रोटोकॉल के कुल बकाया टोकन का ~25% प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। हालांकि हर पीओएस अलग है, 33% आम तौर पर केवल श्रृंखला को रोकने के लिए पर्याप्त है, इसलिए यह आम सहमति पर नहीं आ सकता है और नए ब्लॉक का उत्पादन नहीं कर सकता है, वास्तव में दोहरा खर्च करने के लिए नहीं। उसके लिए आपको 66% की आवश्यकता होगी।

• विक्टर बुनिन

कुछ लोगों का तर्क है कि इस तरह के हमले के लिए कोई प्रत्यक्ष आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है क्योंकि हमलावर अपनी होल्डिंग का अवमूल्यन करने का जोखिम उठाता है, जो कि सच हो सकता है, लेकिन यह भी एक स्वीकारोक्ति है कि प्रूफ ऑफ स्टेक चेन अप्रत्यक्ष के माध्यम से 33% रुकने के लिए अतिसंवेदनशील हैं। शॉर्टिंग जैसे आर्थिक प्रोत्साहन। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि PoS चेन राष्ट्र राज्यों जैसे अभिनेताओं से 33% हमलों के लिए अतिसंवेदनशील हैं, जहां वित्तीय प्रोत्साहन प्राथमिक प्रेरणा नहीं हैं, यह सुझाव देते हुए कि सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप रेजिस्टेंस चिंता का विषय नहीं है।

सदा शुद्ध पनेज

प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक का 33% अटैक , प्रूफ़ ऑफ़ वर्क के 51% अटैककी तुलना में बहुत बड़ी समस्या है, जिनमें से बाद वाला स्थायी नहीं है क्योंकि इसकी एक सतत बाहरी बिजली लागत है, जिससे उन्हें निरंतर अवधि के लिए प्रदर्शन करना अव्यावहारिक रूप से महंगा हो जाता है। इसके अलावा, चूंकि 51% आक्रमणों की अग्रिम लागत होती है और, 33% आक्रमणों के विपरीत, सफल होने की गारंटी नहीं होती है, उन्हें निष्पादित करने के लिए प्रोत्साहन कम हो जाता है, उन्हें जारी रखने की लागत की बात तो छोड़ ही दीजिए।

जबकि प्रूफ़ ऑफ़ वर्क सिस्टम में 51% हमले हानिकारक हो सकते हैं, वे वास्तव में केवल सीधे उन लोगों को प्रभावित करते हैं जो दोहरे खर्च के संपर्क में हैं; ज्यादातर एक्सचेंज, और लंबी अवधि के धारक नहीं जो अक्सर लेन-देन नहीं करते हैं। इसके विपरीत, 33% हमले PoS नेटवर्क पर श्रृंखला को स्थायी रूप से रोक सकते हैं।

PoS जंजीरों पर, एक बार एक हमलावर हिस्सेदारी की एक निश्चित सीमा हासिल कर लेता है, तो श्रृंखला कभी भी ठीक नहीं हो सकती है; चूंकि हमलावर को बाहरी संसाधन देने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए उन्हें हटाया नहीं जा सकता। इस विफलता स्थिति का एकमात्र समाधान हमलावर को कड़ी मेहनत से दूर करना है, जो कोड कानूनको तोड़ता है, ब्लॉकचैन होने के उद्देश्य को पराजित करता है, व्यक्तिपरकता जोड़ता है, और आगे श्रृंखला को केंद्रीकृत करता है।

दांव पर कुछ नहीं

कार्य के प्रमाण में, यदि एक कांटा होता है, तो खनिकों को यह तय करना होता है कि कांटे के किस तरफ से खनन करना है क्योंकि ब्लॉकों के निर्माण से जुड़ी एक बाहरी बिजली लागत है। यदि खनिक "गलत" कांटे की खदान करते हैं, तो उनका इनाम मूल्यहीन हो जाएगा, और उन्होंने इसे खनन करने में खर्च की गई बिजली को बर्बाद कर दिया होगा, इसलिए उन्हें बुद्धिमानी से चुनना होगा कि क्या खनन करना है; बिजली की लागत दांव पर है।

इसके विपरीत, प्रूफ ऑफ स्टेक पर, यदि एक फोर्क होता है, तो सिस्टम की आंतरिक स्थिति का हिस्सा होने के नाते, स्टेक किए गए संसाधनों को फोर्क में विभाजित किया जाता है और दोगुना कर दिया जाता है। स्टेकर्स के पास कांटे के दोनों किनारों पर समान संपत्ति होती है और दोनों पक्षों को मान्य करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, क्योंकि वे अनिश्चित हैं कि कौन सा पक्ष प्रबल होगा। इसे कुछ भी दांव पर नहीं समस्याके रूप में जाना जाता है। फोर्क प्रदर्शन करने के लिए इसे सस्ता और कम जोखिम भरा बनाकर फोर्क्स को प्रोत्साहित करने की संभावना है, जिससे फोर्क-आधारित शेंगेनियों के माध्यम से चेन पर हमला करना आसान हो जाता है, और विभाजन के किस पक्ष के बारे में आम सहमति तक पहुंचना मुश्किल हो जाता है "सच्चा" संस्करण।

आमतौर पर यह दावा किया जाता है कि स्लैशिंग की अवधारणा दांव पर कुछ भी नहीं समस्या का समाधान है, एक ऐसी तकनीक जो क्रिप्टोग्राफ़िक सबूतों का उपयोग करती है ताकि उन स्टेकर्स को दंडित किया जा सके जो विभाजन के "गलत" पक्ष को मान्य करते हैं। यह सब ठीक है और अच्छा है लेकिन स्लैशिंग केवल तभी काम करता है जब कांटे प्रोटोकॉल चला रहे हों जो एक दूसरे के प्रमाणों को मान्य कर सकें।

एक हमलावर एक विवादास्पद हार्ड फोर्क के लिए धक्का दे सकता है जिसने जानबूझकर श्रृंखला के पुराने संस्करण पर कांटा के स्लैशिंग सबूत को अमान्य बना दिया, वैकल्पिक रूप से रिवर्स असत्य बना दिया, और सत्यापनकर्ताओं को दोनों श्रृंखलाओं को मान्य करने के लिए प्रोत्साहित करते हुए, अराजकता की बुवाई और नेटवर्क के मूल्य को विभाजित करना।

वर्क फोर्क के दुर्भावनापूर्ण प्रूफ के विपरीत, जहां खनिक नए कांटे के खनन में बिजली बर्बाद करेंगे, इस नए प्रूफ ऑफ स्टेक फोर्क पर सत्यापनकर्ता न केवल इसे मान्य कर सकते हैं, क्योंकि दांव पर कुछ भी नहीं है, लेकिन ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है क्योंकि यह अच्छी तरह से हो सकता है अंत में विजेता श्रृंखला बनना - एकमात्र पक्ष जिसका भविष्य में मूल्य है।

बाधित विवाद समाधान

वैकल्पिक रूप से, यह मानते हुए कि विभाजन के दोनों पक्ष एक दूसरे के सबूतों को पहचानते हैं, फिर श्रृंखला में एक अलग समस्या होती है: राय में वैध मतभेदों का समाधान जिसके परिणामस्वरूप कार्य नेटवर्क के सबूत पर श्रृंखला विभाजित हो जाएगी।

एथेरियम क्लासिक स्वयं कार्य श्रृंखला के सबूत के "अंतिम विवाद समाधान तंत्र" का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जैसा कि Ethereum.org वेबसाइटसे बेहतर नहीं बताया गया है।

प्रोटोकॉल के कार्यान्वयन विवरण पर बहुत अधिक निर्भर होने पर, सामान्य तौर पर, प्रूफ ऑफ स्टेक अंडरडॉग पर बहुसंख्यक स्टेकर्स के पक्ष में हार्ड फोर्किंग की गतिशीलता को बदल देता है, और कई मामलों में केवल अंडरडॉग श्रृंखला को नष्ट कर देता है, जिससे उन्हें एक नए के लिए हार्ड फोर्क करने के लिए मजबूर किया जाता है। प्रोटोकॉल अगर वे एक विवादास्पद कांटे से असहमत हैं।

काम के सबूत के विपरीत, जहां क्लासिक चेन को यथास्थिति बनाए रखने का लाभ मिलता है और खनिकों को सक्रिय रूप से एक नए कांटे पर स्विच करना पड़ता है, स्टेक चेन के सबूत पर, अधिकांश फोर्कर्स के पास विरासत पक्ष के रूप में लाभ होता है। एक विवादास्पद कांटे को बहुमत द्वारा गिराए जाने से बचने के लिए अपने स्वयं के रक्षात्मक कठिन कांटे को लागू करना पड़ता है। नए कांटे पुरानी श्रृंखला पर या तो स्लैशिंग या नॉन-स्लैशिंग वैलिडेटर्स के विकल्प का आनंद लेते हैं, अपने वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए लैगार्ड्स की सजा का अनुकूलन करते हैं, और एक कठिन कांटा निर्णय के अर्थशास्त्र में हेरफेर करते हैं।

नोट: निम्नलिखित तीन प्रूफ ऑफ स्टेक आलोचनाएं के सौजन्य से हैं

विषयपरक कांटा विकल्प

फोर्क पसंद निर्णय नियम नेटवर्क प्रतिभागियों को उपयोग करना होता है जब एक से अधिक श्रृंखला के साथ प्रस्तुत किया जाता है जब वे विभाजित होते हैं, जब वे पहली बार जुड़ते हैं, या जब वे छोड़ते हैं और फिर से जुड़ते हैं। बाहरी भौतिक संकेत के रूप में, PoW "कार्य श्रृंखला के सबसे लंबे प्रमाण" के रूप में एक स्पष्ट उद्देश्य कांटा विकल्प सक्षम करता है। यह वस्तुनिष्ठ है क्योंकि पूरे नेटवर्क की कंप्यूटिंग शक्ति के साथ ही सबसे लंबी श्रृंखला स्थापित की जा सकती है।

चूंकि पीओएस सिस्टम सही श्रृंखला तय करने के लिए इस तरह के एक वस्तुनिष्ठ मात्रा के साथ नहीं गिना जाता है, उन्हें प्रतिभागियों द्वारा व्यक्तिपरक निर्णय लेने की प्रक्रिया का उपयोग करना पड़ता है। इसका मतलब यह है कि उन्हें यह तय करने में सक्षम होने के लिए कि किस श्रृंखला का पालन करना है, ब्लॉक एक्सप्लोरर, डेवलपर्स, खनिक या अन्य स्रोतों के साथ श्रृंखला से परामर्श करने की आवश्यकता है। यह विभाजन के मामले में, नेटवर्क में भाग लेने वाले नोड्स, नए प्रवेशकों, और नोड्स जो छोड़ते हैं और फिर से जुड़ते हैं, पर लागू होता है।

अक्षम्य महँगाई

ध्वनि धन की बुनियादी भौतिक विशेषताओं में से एक यह है कि यह जाली नहीं होने की गारंटी देने के लिए उत्पादन करना बहुत महंगा है। पीओडब्ल्यू टोकन की इस लागत को प्रदान करता है क्योंकि ब्लॉक बनाने में सक्षम होने के लिए खनिकों को भारी लागत, डेटा केंद्रों और बिजली में खर्च करना पड़ता है। यह PoW टोकन को $ETC और $BTCके रूप में व्यवहार में अक्षम्य बनाता है।

वस्तुपरक रूप से सत्यापित करना आसान है कि धारक का बीटीसी या ईटीसी नकली नहीं है क्योंकि प्रत्येक ब्लॉक हेडर में बाहरी उद्देश्य माप एम्बेडेड है, लेकिन यह प्रमाण प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम में मौजूद नहीं है। PoS सिस्टम में, क्योंकि खातों और शेष राशि के साथ डेटाबेस सिस्टम में नोड्स और स्टेकर्स द्वारा लिखने के लिए तुच्छ है, कोई उद्देश्य लागत नहीं है, और प्रामाणिकता होल्डिंग्स की पुष्टि करना कहीं अधिक जटिल, त्रुटि-प्रवण है, और संभावित रूप से महंगे हार्डवेयर की आवश्यकता होती है।

संचित कार्य

जैसा कि PoW ब्लॉकचेन में खनिक ब्लॉक के आधार पर ब्लॉक पर काम करते हैं, यह काम न केवल बेईमान नोड्स के लिए वर्तमान या नवीनतम ब्लॉक के साथ छेड़छाड़ करने के लिए एक बाधा है, बल्कि यह काम वास्तव में श्रृंखला के निर्माण के रूप में जमा होता है। इसका मतलब है कि ब्लॉक जो श्रृंखला में और दूर दबे हुए हैं हमलावरों के लिए बदलने या बनाने के लिए तेजी से अधिक कठिन हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, इस लेखन के समय, बिटकॉइन नेटवर्क में वर्तमान हैशिंग शक्ति के 100% के साथ पूरी श्रृंखला को उलटने में सक्षम होने में 340 दिन लगेंगे।

PoS में वितरित लेज़र, क्योंकि वे PoW का उपयोग नहीं करते हैं, कम्प्यूटेशनल कार्य के मामले में पूरी श्रृंखला को उलटने के लिए तुच्छ है, इसलिए इसे कुछ ही मिनटों में किया जा सकता है।

होटल तौलिए

भले ही प्रूफ ऑफ स्टेक के लिए पर्यावरणविद् तर्क को अंकित मूल्य पर लिया जाता है, यह स्पष्ट है कि PoS को कई सुरक्षा गारंटी का त्याग करने के लिए जंजीरों की आवश्यकता होती है अन्यथा कार्य के प्रमाण द्वारा प्रदान की जाती है। स्टेक चेन का प्रमाण कम ऊर्जा खपत के वादे के बदले में सेंसरशिप प्रतिरोध को दूर करता है। मार्केटिंग नौटंकी के अलावा, अन्य उपलब्ध तकनीकों की तुलना में ब्लॉकचेन की जिम्मेदारी और उपयोगिता का व्यावहारिक रूप से मूल्यांकन करते समय यह ट्रेड-ऑफ थोड़ा समझ में आता है। आखिर कोई मुफ्त लंच नहीं है।

लेकिन जब पर्यावरणविद् का दावा अंकित मूल्य पर नहीं लिया जाता है, तो प्रूफ ऑफ स्टेक का उपयोग करने का विकल्प समझ में आने लगता है। एक होटल की तरह जो अनुरोध करता है कि मेहमान "ग्रह को बचाने" के लिए तौलिये का पुन: उपयोग करें, PoS पर्यावरणविद् की स्थिति सुविधाजनक रूप से एक है जो उक्त मुद्राओं के धारकों को समृद्ध करने के लिए भी होती है, जो दांव लगाकर निष्क्रिय आय उत्पन्न कर सकते हैं। उनकी नज़र में, दांव लगाने से उन्हें वही सेवा प्रदान करने का पुरस्कार मिलता है जो खनिक अन्यथा प्रदान करते; "वर्चुअल माइनिंग" जिसमें हिस्सेदारी को लॉक करने की अवसर लागत के अलावा कोई खर्च नहीं है।

नेक इरादे से या अन्यथा, यह बड़े पैमाने पर आर्थिक प्रोत्साहन बताता है कि ऊपर की खोज की गई सुरक्षा डाउनग्रेड के बावजूद, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पीओएस क्रिप्टोकुरेंसी धारकों के बीच इतनी लोकप्रिय पसंद बन गया है और कई उत्साही प्रमोटरों को भर्ती करने में कामयाब रहा है।

दांव का प्रमाण होटल की तरह है जो आपको ग्रह को बचाने के लिए तौलिये का पुन: उपयोग करने के लिए कह रहा है। सतह पर यह नेक इरादों के लिए है, लेकिन वास्तव में यह उन्हें पैसा बना रहा है और आपको एक बदतर सेवा दे रहा है।

सभी ज्ञात डाउनसाइड्स के लिए, जो परियोजनाएं फिर भी हिस्सेदारी के प्रमाण का विकल्प चुनती हैं, उन्हें या तो ऊर्जा के उपयोग के बारे में अत्यधिक चिंतित होना चाहिए, या संभवतः अधिक विश्वसनीय रूप से, मुख्य रूप से चिंतित हैं कि स्टेकिंग से आर्थिक रूप से स्टेकर्स को लाभ होगा। हालाँकि, यह चिंता अपने आप में गलत है, क्योंकि एक परियोजना का केवल दीर्घकालिक मूल्य हो सकता है यदि यह उपयोगिता प्रदान करती है, जो कि केंद्रीकरण और प्रूफ ऑफ स्टेक द्वारा आवश्यक व्यापार-नापसंद से कम होती है।

ऐसा हो सकता है कि ऐसे सिक्कों के धारकों का मानना है कि वे खनन के लिए एक तुलनीय सेवा प्रदान कर रहे हैं, लेकिन वे बाहरी वास्तविक दुनिया के खर्च को सुरक्षा लाभ में परिवर्तित नहीं कर रहे हैं, जैसा कि खनन के साथ होता है। इसके बजाय, वे टाइटैनिक पर डेक कुर्सियों को फेरबदल कर रहे हैं, जो मुद्रास्फीति के माध्यम से गैर-दांवदारों पर कर लगाकर नेटवर्क में कहीं और से मूल्य को अपने आप में पुनर्वितरित कर रहे हैं।

किसी भी मामले में, प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक सिस्टम में आवश्यक अंतर्निहित ट्रेड-ऑफ़ के कारण, यह अभी तक एक और संकेत है कि सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध इन श्रृंखलाओं पर प्राथमिकता नहीं है। इस प्रकार, उन्हें ऐसी तैनाती के लिए अनुशंसित नहीं किया जा सकता है जिसमें शक्तिशाली संस्थानों को बाधित करने की क्षमता हो।