विकेंद्रीकरण

प्रमुख बिंदु

• विकेंद्रीकरण विकेंद्रीकरण का पक्षधर है; सिस्टम में विफलता के कम एकल बिंदु होने से, इसे पकड़ना मुश्किल हो जाता है।
• ब्लॉकचेन सिस्टम में, विकेंद्रीकरण अत्यंत महत्वपूर्ण है। ब्लॉकचैन को उपयोगी बनाने के लिए, आवेदन के आधार पर एक निश्चित सीमा को पूरा करना होगा।
• कई परियोजनाएं विकेंद्रीकरण को मापने की कठिनाई का उपयोग कब्जा करने के लिए उनकी वास्तविक संवेदनशीलता को अस्पष्ट करने के लिए करती हैं।
• सामाजिक और तकनीकी परतों को विभिन्न माध्यमों से पकड़ा जा सकता है, इसलिए उन्हें विकेंद्रीकृत किया जाना चाहिए, और एक केंद्रीय समूह पर भरोसा नहीं करना चाहिए।
• एथेरियम क्लासिक का लक्ष्य सॉवरेन ग्रेड के विकेंद्रीकरण का स्तर है, जिसका अर्थ है कि कोई भी सांसारिक संगठन इस पर कब्जा नहीं कर सकता है।
• एथेरियम क्लासिक एक सिद्धांतों को लागू करता है पहला दृष्टिकोण, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद, चेक और संतुलन और प्रोटोकॉल तटस्थता दीर्घकालिक कब्जा रोकथाम प्राप्त करने के लिए।

परिचय

एथेरियम क्लासिक के बारे में पहला प्रकाशन जो डीएओ हार्ड फोर्क के बाद सामने आया, वह था एक क्रिप्टो-डिसेंट्रलिस्ट मैनिफेस्टो। द फोर्क के विरोध में, इसने ब्लॉकचेन परियोजनाओं के आयोजन के लिए क्लासिक विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण को रेखांकित किया। इस दस्तावेज़ ने ईटीसी के भविष्य के विकास के लिए टोन सेट किया। इसके निर्माण के बाद से, मायावी लेकिन महत्वपूर्ण अवधारणा की प्रकृति के बारे में बहुत कुछ पता चला है।

विकेंद्रीकृत, अपरिवर्तनीय, अजेय।

• एथेरियम क्लासिक वेबसाइट, 2016

Buzzwords की यह श्रृंखला ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की वास्तविक मूल्य क्षमता को अनलॉक करने के लिए एक नुस्खा है। सबसे पहले आपको विकेंद्रीकरण की आवश्यकता है, जो अपरिवर्तनीयता को सक्षम बनाता है, अस्थिरता की अनुमति देता है, और उज्ज्वल भविष्य को संभव बनाता है जिसकी हमने पहले चर्चा की थी।

विकेन्द्रीकरण का परिमाणीकरण

विकेंद्रीकरण वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा किसी संगठन की गतिविधियाँ, विशेष रूप से योजना और निर्णय लेने के संबंध में, एक केंद्रीय, आधिकारिक स्थान या समूह से दूर वितरित या प्रत्यायोजित की जाती हैं।

• विकिपीडिया

विकेंद्रीकरण विकेंद्रीकरण का समर्थन करता है, एक संपत्ति जो कई प्रणालियों में मौजूद है और पूरे प्रकृति में रूपों में मौजूद है। यह एक बाइनरी प्रॉपर्टी नहीं है, बल्कि एक स्पेक्ट्रम है जो समय के साथ बहता और बहता है। सभी संदर्भों में विकेंद्रीकरण के लिए एक कठिन और तेज़ परिभाषा को स्पष्ट करना मुश्किल है, लेकिन इसे दृष्टिगत रूप से काफी सहज रूप से समझा जा सकता है।

ब्लॉकचैन परियोजनाओं के दायरे में, विकेंद्रीकरण को मापने के कई तरीके हैं, जिनमें से एक मोटे तौर पर "सिस्टम को लेने के लिए समझौता करने के लिए आवश्यक लोगों का अनुपात" है। कहने का तात्पर्य यह है कि यदि कोई हमलावर किसी श्रृंखला को नियंत्रित या सेंसर करना चाहता है, तो एक परियोजना जिसके लिए उन्हें 80% प्रतिभागियों से समझौता करने की आवश्यकता होती है, उस परियोजना की तुलना में अधिक विकेन्द्रीकृत है जिसके लिए समझौता करने के लिए केवल 10% की आवश्यकता होती है।

इस माप को नाकामोटो गुणांकके रूप में जाना जाता है, और जबकि यह एक उत्कृष्ट अवधारणात्मक उपकरण है, यह काफी कम-रिज़ॉल्यूशन वाला एक-आयामी माप है। हकीकत में, विकेंद्रीकृत प्रणालियों को अलग-अलग जिम्मेदारियों के साथ अलग-अलग समूहों को आवंटित करके कब्जा कम करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। उनकी जिम्मेदारियों और पृष्ठभूमि की विविधता के कारण, एक नेटवर्क पर कब्जा करने में कठिनाई न केवल लोगों के अनुपात से जुड़ी होती है, बल्कि सिस्टम के भीतर विभिन्न अभिनेताओं की शक्तियों और कमजोरियों के अतिव्यापी जाल का एक जटिल जाल बन जाता है।

उदाहरण के लिए, कार्य ब्लॉकचेन के प्रमाण में, विकेंद्रीकरण का एक सटीक माप इनाम द्वारा खनन, कोडबेस द्वारा ग्राहकों, कमिट द्वारा डेवलपर्स, वॉल्यूम द्वारा एक्सचेंज, गणना द्वारा नोड्स, और मूल्य वितरण द्वारा स्वामित्व आदि को ध्यान में रखने का प्रयास करेगा। लेकिन यहां तक कि यह अधिक बारीक दृष्टिकोण एकदम सही नहीं है, क्योंकि एक एकल स्नैपशॉट माप से इस बात की अधिक जानकारी नहीं मिलती है कि क्या कोई प्रणाली समय के साथ विकेंद्रीकरण को बनाए रख सकती है।

जिस भी तरह से इसे परिमाणित किया जाता है, हमलावर जो सिस्टम को "स्वामित्व" करने की इच्छा रखते हैं, उनके लिए एक और अधिक कठिन काम होता है, जितना अधिक विकेन्द्रीकृत एक परियोजना है। टेक-ओवर से बचाव के लिए, परियोजनाओं को विकेंद्रीकरण के पर्याप्त स्तर तक पहुंचने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है विफलता और अड़चनों के केंद्रीय बिंदुओं की संख्या को कम करना, जो सिस्टम में कई स्थानों पर मौजूद हो सकते हैं।

ब्लॉकचेन ट्रिलेम्मा

केंद्रीकृत नेटवर्क की तुलना में विकेंद्रीकृत नेटवर्क की अंतर्निहित संरचना अद्वितीय चुनौतियों के साथ आती है। 1980 के दशक की शुरुआत में, कंप्यूटर वैज्ञानिकों ने इन चुनौतियों में से सबसे प्रमुख को स्पष्ट करने के लिए CAP प्रमेय कहा जाता है। सीएपी प्रमेय के अनुसार, विकेन्द्रीकृत डेटा स्टोर - जिनमें से ब्लॉकचैन एक पुनरावृति है - एक साथ केवल तीन में से दो गारंटी प्रदान कर सकता है: स्थिरता, उपलब्धता और विभाजन सहिष्णुता (सीएपी)। आधुनिक वितरित नेटवर्क के संदर्भ में, यह प्रमेय ब्लॉकचैन त्रिलम्मा में विकसित हुआ है। यह लोकप्रिय धारणा है कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन को अपने बुनियादी ढांचे में सुरक्षा, विकेंद्रीकरण या मापनीयता का त्याग करना चाहिए।

• ब्लॉकचैन ट्रिलेम्मा, Gemini.com

ब्लॉकचेन त्रिलम्मा एक तकनीकी सीमा का वर्णन करता है जो सभी ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल पर लागू होती है। इसी तरह की अवधारणा एक ब्लॉकचेन परियोजना की सामाजिक परत पर भी लागू होती है, जिसमें ऊपर से नीचे बनाम नीचे से ऊपर निर्णय लेने का एक स्लाइडिंग पैमाना होता है।

एक वीडियो गेम चरित्र बनाने की तरह, सभी परियोजनाओं को खुद को इन सामाजिक-तकनीकी आयामों के स्थान पर रखना चाहिए, क्षमता बिंदुओं को आवंटित करना और दूसरों के लिए कुछ विशेषताओं का त्याग करना चाहिए। चयन एक ब्लॉकचेन की श्रेणी, क्षमताओं और लड़ाई में प्रभावशीलता को परिभाषित करता है।

जैसा कि हम देखेंगे, जहां तक प्रोटोकॉल की विशेषताओं और अंतर्निहित दर्शन की बात है, एथेरियम क्लासिक ने इसके विकेंद्रीकरण और सुरक्षा को अधिकतम कर दिया है, जानबूझकर लेन-देन की मापनीयता और शीर्ष सामाजिक संगठन दोनों का त्याग किया है ताकि अधिक आवश्यक कौशल को मजबूत किया जा सके।

ईटीसी ने इन कौशलों को अधिकतम करने के लिए चुना क्योंकि ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल के लिए अपने बेस प्रोटोकॉल को स्केल करने के लिए इसे विकेंद्रीकरण और सुरक्षा में व्यापार-नापसंद बनाना चाहिए, जो तुरंत स्पष्ट लागत के रूप में प्रकट नहीं हो सकता है, लेकिन लंबे समय में उपयोगिता को नुकसान पहुंचाने के लिए बाध्य है और नेटवर्क का मूल्य। संक्षेप में, ETC के लिए, सुरक्षा और विकेंद्रीकरण की तुलना में मापनीयता कम महत्वपूर्ण है, और यह तकनीकी समझौता सामाजिक परत में भी प्रतिबिंबित होता है; विकेंद्रीकरण केंद्रीय शासन की उपयोगिता को मात देता है।

आज, अधिकांश ब्लॉकचेन परियोजनाओं ने मापनीयता और केंद्रीय समूह से समन्वय के लाभों के बदले विकेंद्रीकरण को अधिकतम करने के विचार को छोड़ दिया है। यह अल्पावधि बूटस्ट्रैपिंग के लिए उपयोगी हो सकता है क्योंकि यह असाधारण विकास या विपणन बजट के वित्त पोषण की अनुमति देता है, और ऐसे वातावरण में कोई स्पष्ट नकारात्मक पहलू नहीं है जो विरोधी नहीं है, लेकिन जब तक परियोजना केंद्रीकरण पर इस निर्भरता को कम नहीं करती है, जो हो सकता है इसके द्वारा बनाई गई प्रोत्साहन संरचनाओं के कारण असंभव है, इस अपेक्षाकृत केंद्रीकृत सेट अप पर कब्जा करने के माध्यम से नेटवर्क को टेक-ओवर करने के लिए उजागर किया गया है।

संप्रभु ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध

विभिन्न ब्लॉकचेन परियोजनाओं का मूल्यांकन करते समय एक प्रश्न पूछा जाना चाहिए "क्या यह पर्याप्त विकेंद्रीकृत है?"। इसका उत्तर पूरी तरह से उपयोग के मामले के खतरे के मॉडलपर निर्भर करता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि किसी दी गई श्रृंखला पर किस प्रकार के अनुप्रयोगों को चलाने की आवश्यकता है। प्रश्न को "इस श्रृंखला पर चलने वाले अनुप्रयोगों को कौन रोकना चाहेगा, और क्या श्रृंखला सेंसरशिप पर उनके प्रयासों का विरोध कर सकती है?" के रूप में फिर से तैयार किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, बिटकॉइन के मामले में, इसका मुख्य अनुप्रयोग सिक्का ही है: डिजिटल कमी और सेंसरशिप के बिना इसे स्थानांतरित करने की क्षमता। यह अमेरिकी डॉलर सहित कई मुद्राओं और संपत्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, और इसलिए इसे बने रहने के लिए बहुत शक्तिशाली संस्थाओं के हमलों का सामना करना पड़ता है। बिटकॉइन के पूर्ववर्ती में से कई को बंद कर दिया गया था क्योंकि उनके पास विफलता के केंद्रीय बिंदु थे, और बिटकॉइन को स्पष्ट रूप से इस तरह की सेंसरशिप को पर्याप्त विकेंद्रीकृत करके दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

इसके विपरीत, कुछ ब्लॉकचेन को बिटकॉइन की तुलना में कम सेंसरशिप प्रतिरोध की आवश्यकता होती है और केवल उदाहरण के लिए, वर्चुअल बेसबॉल कार्ड के हस्तांतरण को सक्षम करने या अन्य विवादास्पद उपयोग के मामलों को सक्षम करने का इरादा रखता है। चूंकि कोई शक्तिशाली बाहरी ताकत इन अनुप्रयोगों को रोकना नहीं चाहती, सेंसरशिप प्रतिरोध अनावश्यक है। इसे एक लाभ के रूप में भी देखा जा सकता है यदि कुछ केंद्रीय पक्ष कुछ परिस्थितियों में श्रृंखला की स्थिति को ओवरराइड कर सकते हैं, इसलिए मुट्ठी भर अधिकारियों द्वारा संचालित पूरी श्रृंखला इस उपयोग के मामले के लिए स्वीकार्य है। इन मामलों में, जहां एक अच्छी तरह से वित्त पोषित संगठन को बंद करने के लिए उपयोग का मामला महत्वपूर्ण नहीं है, यह स्केलेबिलिटी के लिए विकेंद्रीकरण का त्याग करने के लिए समझ में आ सकता है, और अन्य गैर-ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियां अधिक उपयुक्त हो सकती हैं।

एथेरियम क्लासिक, 2015 में भी वापस जब इसे एथेरियम के रूप में जाना जाता था, कम से कम बिटकॉइन के रूप में सेंसरशिप के लिए एक स्तर पर महत्वाकांक्षाओं को प्राप्त करने के लिए निर्धारित किया गया था।

एथेरियम एक विकेन्द्रीकृत कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म है जो स्मार्ट अनुबंधों को निष्पादित करता है। सेंसरशिप, डाउनटाइम या तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप की संभावना के बिना एप्लिकेशन को ठीक उसी तरह प्रोग्राम किया जाता है जैसे प्रोग्राम किया गया था।

• Ethereum.org, 2015

इथेरियम के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म को न केवल बिटकॉइन के आधार मुद्रा उपयोग के मामले का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, बल्कि किसी भी प्रकार के ब्लॉकचेन एप्लिकेशन को भी। इस वजह से, यह बाधित होने के जोखिम वाले विरासत प्रणाली के पदाधिकारियों से सेंसरशिप के प्रयासों को आकर्षित करने की अत्यधिक संभावना है।

वैश्विक स्तर पर एक समाधान प्रदान करने के लिए, जिसे राष्ट्र राज्यों और बहुराष्ट्रीय संगठनों जैसे अन्य संप्रभु संस्थानों के हमलों को रोकने की आवश्यकता होगी, एथेरियम, जैसे कि बिटकॉइन, को विकेंद्रीकरण के स्तर तक पहुंचने की आवश्यकता होगी, जिससे इनमें से किसी भी समूह के लिए सेंसर करना असंभव हो गया। यह; सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध आवश्यक है।

बिना सेंसर के इस स्तर के साथ एक महत्वपूर्ण सीमा तक पहुँच जाता है। जैसा कि कोई अन्य संस्था नेटवर्क को सेंसर नहीं कर सकती है, एप्लिकेशन काफी अधिक उपयोगी हो जाते हैं, भरोसेमंदबन जाते हैं। वे अब काम करने के लिए किसी अन्य कंपनी या सरकार के भरोसे या अनुमति पर भरोसा नहीं करते हैं, और, इन प्लेटफार्मों पर, यह प्रदाता के बजाय उपयोगकर्ता हैं जो यह तय करते हैं कि क्या चल रहा है।

कोड कानून है केवल उन जंजीरों पर काम कर सकता है जिन्होंने संप्रभु ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोधहासिल किया है। अन्य संस्थाओं को इसके संचालन को सेंसर करने से रोकने के लिए इस स्तर की आवश्यकता होती है, और बदले में इसके विकेंद्रीकरण विशेषताओं को अधिकतम करने के लिए श्रृंखला की आवश्यकता होती है और बिना समझौता किए उन्हें लगातार बनाए रखती है। कोड कानून है के लिए विकेंद्रीकरण अधिकतमवादकी आवश्यकता है।

केंद्रीकरण विफल राज्य

केंद्रीकरण की समस्या के समाधान का पता लगाने से पहले, हमें पहले यह समझना चाहिए कि विकेंद्रीकरण की कमी कैसे पूरी तरह से विफल हो सकती है।

आज, इससे भी अधिक जब 2015 में एथेरियम (क्लासिक) लॉन्च किया गया था, तो यह तेजी से स्पष्ट हो गया है कि सेंसरशिप प्रासंगिकता पर टिके रहने की कोशिश कर रही मरणासन्न विरासत प्रणाली की पसंद का हथियार बन रही है। जैसे-जैसे इन पुराने संस्थानों को परिवर्तन से खतरा बढ़ता जा रहा है, ऐसा लगता है कि उनकी स्थिति का बचाव करने के लिए और अधिक कठोर उपाय किए जाएंगे।

इंटरनेट और ब्लॉकचेन तकनीक के दृश्य में आने से पहले, इन संस्थानों के पास लॉकडाउन पर बहुत अधिक वास्तविकता थी क्योंकि समाज मूल्य और सूचना हस्तांतरण के लिए केंद्रीकृत नियंत्रण बिंदुओं पर बहुत अधिक निर्भर था, जिसका आसानी से शोषण किया गया था। क्रिप्टोग्राफी के साथ, सतोशी ने ठीक समय पर पलटवार किया, हिंसा के तर्क पर तालिकाओं को बदल दिया, और मानवता को एक वैकल्पिक आकस्मिक क्रम की ओर एक मार्ग प्रदान किया

जैसे-जैसे समय बीतता जाएगा, यथास्थिति के स्वतंत्र, निष्पक्ष और खुले विकल्पों के खिलाफ हमलों में तेजी आएगी। नतीजतन, क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र एक नए चरण में प्रवेश करेगा, एक अत्यधिक विरोधी चरण, जहां ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की अप्रतिष्ठितता को वास्तव में परीक्षण के लिए रखा जाएगा, और क्रिप्टोक्यूरेंसी सिस्टम में विफलता के केंद्रीय बिंदुओं की तलाश की जाएगी और उनका शोषण किया जाएगा। . उन उपयोग मामलों के लिए जो पदधारी अस्वीकृत करते हैं, केवल सॉवरेन ग्रेड ही बचेगा।

भविष्य में, उपयोगिता और मूल्य बनाए रखने के लिए, ब्लॉकचेन को सामाजिक, आर्थिक और तकनीकी हमलों की एक श्रृंखला का विरोध करना चाहिए जो उनके खिलाफ तैनात किए जाएंगे। हमलों की सूची लगातार बढ़ती जा रही है और हमले के नए रूपों को निश्चित रूप से गढ़ा और काउंटर किया जाएगा, लेकिन अभी के लिए, बहुत कम से कम, अधिक स्पष्ट ज्ञात विफलता राज्यों से बचा जाना चाहिए।

अल्पकालिक फाउंडेशन

ऐतिहासिक रूप से, ब्लॉकचेन परियोजनाओं के लिए मौत का नंबर एक कारण तब होता है जब उन्हें बनाए रखने के लिए जिम्मेदार टीमें अब काम नहीं करती हैं। सीधे शब्दों में कहें, अगर कोई परियोजना एक केंद्रीय आयोजन समिति या डेवलपर टीम पर निर्भर करती है, तो यह केवल तब तक चलेगी जब तक वह संगठन करता है।

संगठन कई कारणों से काम करना बंद कर सकते हैं। यह एक साधारण रगपुल हो, धन से बाहर निकलना, हैक होना, नियामकों द्वारा हथौड़ा मारना, यातायात दुर्घटनाएं, या कोई अन्य कारण, ये कारक अक्सर इस टीम के नियंत्रण से बाहर होते हैं, इसलिए यह भाग्य या नियामकों के अनुमोदन के लिए नीचे है या नहीं एक परियोजना जीवित रह सकती है।

कई मामलों में, एक केंद्रीय टीम का अस्तित्व दूसरों को एक परियोजना में योगदान करने से रोकता है, क्योंकि वे खेल के समान मैदान पर नहीं हैं। इस केंद्रीय आयोजन समिति की तुलना में तीसरे पक्ष हमेशा द्वितीय श्रेणी के नागरिक होंगे, जो शॉट्स बुला रहे हैं और प्रीमाइन या विकास कर के मामले में मूल्य कार्रवाई से असंगत रूप से लाभान्वित हो रहे हैं, जो परियोजना को बनाए रखने और निर्देशित करने के लिए इस टीम पर निर्भरता को और मजबूत करता है, और, बहुत कम से कम, एक प्राकृतिक संगठनात्मक पदानुक्रम को उभरने से रोकता है।

एक केंद्रीय टीम पर यह निर्भरता अल्पावधि में दिशा और बड़े बजट प्रदान कर सकती है, लेकिन यह प्रोटोकॉल को एक तरह के "केंद्रीकरण ऋण" के साथ बोझ कर देती है जिसका भुगतान करना मुश्किल होता है। आखिरकार, सभी संगठनों की तरह, केंद्रीय टीम काम करना बंद कर देगी। जब तक परियोजना इस निर्भरता को नहीं छोड़ती, तब तक इस समूह के बिना जीवन के लिए या तो परित्यक्त या कुरूप होने की संभावना है।

मीटस्पेस कैप्चर

उच्च मूल्य वाली परियोजनाओं के लिए, जो केंद्रीकृत टीमों पर अत्यधिक निर्भर हैं, जैसे-जैसे समय बीतता है, केवल परित्याग की तुलना में कहीं अधिक कपटपूर्ण भाग्य की संभावना बढ़ जाती है। क्लॉकवर्क की तरह, जैसा कि सभी टॉप-डाउन केंद्रीकृत संस्थानों के साथ होता है, वे विभिन्न हेरफेर तकनीकों के माध्यम से विशेष रुचियों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है।

मान लीजिए कि एक शक्तिशाली संस्था नई तकनीक से खतरा महसूस करती है। इसे समाप्त करने के बजाय, जो असंभव हो सकता है, विकास की दिशा को इस तरह से प्रभावित करके समझौता करना और इसके संचालन को बाधित करना कहीं अधिक प्रभावी है, जो यथास्थिति को मौलिक रूप से परेशान नहीं करता है।

यह प्रभावित करने वालों और एक संगठन के नेतृत्व को कठपुतलियों में बदलकर प्राप्त किया जा सकता है, जिनके तार विभिन्न प्रकार के गाजर और लाठियों के माध्यम से खींचे जाते हैं। मनुष्य गलत हैं और हेरफेर और जबरन वसूली के सभी स्तरों के लिए अतिसंवेदनशील हैं; साथियों का दबाव, गुस्सैल भीड़, राजनीति, घूस, घूस, psyops, हनी ट्रैप, kompromat, शारीरिक धमकी, कारावास, या इससे भी बदतर।

एक हमलावर के अंगूठे के नीचे पर्याप्त महत्वपूर्ण लक्ष्यों के साथ, वे अपने अधिकार के माध्यम से एक श्रृंखला के भविष्य को नियंत्रित कर सकते हैं, सूक्ष्म वृद्धिशील परिवर्तन कर सकते हैं जो निर्णय लेने पर उनकी पकड़ और नियंत्रण को और बढ़ाते हैं।

इस प्रकार की विफलता स्थिति के सबसे समस्याग्रस्त तत्वों में से एक यह है कि इसे ऐसे तरीके से किया जा सकता है जो पता नहीं चल पाता है। यह हो सकता है कि जिस स्तर पर एक केंद्रीय टीम से समझौता किया गया है वह अज्ञात है, और कब्जा तभी स्पष्ट हो जाता है जब इसके बारे में कुछ भी करने में बहुत देर हो जाती है।

यहां तक कि अगर एक केंद्रीकृत टीम को खुले तौर पर समझौता नहीं किया जाता है, तो इस समझौते की बहुत संभावना अविश्वास और बेचैनी पैदा कर सकती है। साजिश के सिद्धांत और निर्णय लेने पर सवाल उठाना एक परियोजना के नेतृत्व और स्थिरता को कमजोर कर सकता है यदि वे अकेले योग्यता से प्रेरित नहीं दिखते हैं, और आयोजन समिति के खिलाफ तैनात सरल विभाजन और जीत की रणनीति परियोजना को पंगु बनाने के लिए पर्याप्त हो सकती है।

यह विफलता राज्य किसी भी ब्लॉकचैन परियोजना के भीतर एक अंतर्निहित विरोधाभास दिखाता है जो एक केंद्रीय आयोजन समिति पर निर्भर करता है। जबकि प्रोटोकॉल को कागज पर विकेंद्रीकृत किया जा सकता है, वास्तव में यह परियोजना एक केंद्रीय समूह के लिए है, जो किसी की इच्छा के लिए झुक सकता है और जो महसूस करता है कि ऐसा करने की लागत इसके लायक है।

काबुकी सिक्के

केंद्रीकरण, गुरुत्वाकर्षण की तरह, लगातार खींच रहा है और अपने ब्रेकिंग पॉइंट को खोजने के लिए समाजशास्त्रीय संरचना में किसी भी कमजोरी की तलाश कर रहा है। इस बल को लंबे समय तक दूर करने के लिए एक प्रणाली के लिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विफलता के किसी भी केंद्रीय बिंदु का शोषण नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ है मजबूत प्रतिवादों को डिजाइन करना जो केंद्रीकरण के खिलाफ न केवल एक स्थान पर बल्कि सभी क्षेत्रों में लगातार पीछे धकेलते हैं।

इस वजह से आधे उपायों में विकेंद्रीकरण होने का कोई मतलब नहीं है। एक श्रृंखला केवल उसकी सबसे कमजोर कड़ी के रूप में मजबूत होती है, और एक ब्लॉकचेन केवल उतना ही विकेंद्रीकृत होता है जितना कि इसकी सबसे केंद्रीकृत अड़चन। इस कारण से, एक ब्लॉकचेन परियोजना के _ भागों को, तकनीकी और सामाजिक दोनों रूप से, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद_के लिए प्रयास करना चाहिए।

दुर्भाग्य से, क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के महत्व को व्यापक रूप से समझा या अपनाया नहीं गया है, जहां विकेंद्रीकरण थिएटर शब्द कई तथाकथित विकेंद्रीकृत प्रणालियों का वर्णन करने का एक सामान्य तरीका बन गया है।

इन परियोजनाओं में उनके सिस्टम के भीतर विफलता के सूक्ष्म एकल बिंदु हैं, लेकिन प्रमोटर अन्य "विकेंद्रीकृत" क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह एक प्रभावी रणनीति है, क्योंकि यह साबित करने के लिए कि एक प्रणाली में संभावित रूप से कैप्चर करने योग्य विफलता के केंद्रीय बिंदु हैं, सिस्टम के अंतरंग ज्ञान की आवश्यकता होती है, और आम आदमी के लिए तकनीकी कौशल और अंदरूनी ज्ञान के कारण ठीक से मूल्यांकन करने के लिए बहुत मुश्किल या असंभव हो सकता है।

चट्टान और रेत पर बने भवनों के दृष्टांत की तरह, अप्रशिक्षित आंखों के लिए, दो परियोजनाएं उचित रूप से निर्मित प्रतीत हो सकती हैं, और सामान्य परिस्थितियों में वे दोनों इरादे से संचालित होती हैं। लेकिन सतह के नीचे, एक परियोजना में एक घातक दोष है जो केवल तनाव के समय में बर्बादी का कारण बनेगा और संभवत: उन लोगों को नुकसान पहुंचाएगा जो उम्मीद करते हैं कि परियोजना समय की कसौटी पर खरी उतरेगी।

क्लासिक समस्याओं को क्लासिक समाधान की आवश्यकता होती है

भ्रष्टाचार सभ्यता जितनी पुरानी समस्या है। हालांकि इसने अभी तक क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस में अपना बदसूरत सिर नहीं उठाया है, क्योंकि तकनीक अधिक प्रभावशाली हो जाती है, यह उन ताकतों को आकर्षित करने के लिए बाध्य है जो इसकी शक्ति को कम करना चाहते हैं और इसे भविष्य की ओर आकार देते हैं, जहां मानवता को मुक्त करने से दूर, ब्लॉकचेन उपकरण बन जाते हैं। दासता के अनुकूलन के लिए।

लंबे समय में, चाहे कुछ भी हो, विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन अंततः प्रबल होंगे। फिर भी, यदि मानवता बाधित नवप्रवर्तन और ठहराव की एक अंधेरे-युग शैली की अवधि से बचना चाहती है, तो शब्द को केंद्रीकरण के खतरों के बारे में फैलाया जाना चाहिए ताकि इसे पकड़ में आने से पहले निपटा जा सके। सौभाग्य से, ब्लॉकचेन पर कब्जा करने के लिए चल रहे अपरिहार्य प्रयासों का मुकाबला करने के लिए अवसर की एक खिड़की मौजूद है। अभी के लिए, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के लिए प्रयास करने वाली परियोजनाएं अभी भी मौजूद हैं और उन लोगों के लिए उपलब्ध हैं जो उनका उपयोग करना चाहते हैं।

हालांकि यह अभी भी स्वैच्छिक है, प्राधिकरण के आंकड़ों या विपणन अभियानों पर भरोसा करने के बजाय, व्यक्ति पहले सिद्धांतों से तर्क कर सकते हैं और अपने स्वयं के निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए अतीत से सबक पर प्रतिबिंबित कर सकते हैं, जिसके बारे में ब्लॉकचेन दीर्घकालिक मूल्य प्रदान करने की संभावना रखते हैं और इसके साथ बातचीत करने लायक हैं।

ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी, आर्थिक सिद्धांत और इतिहास के पाठों की जड़ों पर वापस जाने से, बिटकॉइन के पीछे के डिजाइन निर्णयों में ज्ञान स्पष्ट हो जाता है, और इस तर्क को अंतरिक्ष में अन्य तकनीकी प्रगति के लिए फिर से लागू किया जा सकता है, जिसमें एथेरियम जैसे स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म शामिल हैं। क्लासिक।

सिद्धांत पहले

जबकि संस्थाएं और मनुष्य जो उन्हें बनाते हैं, कमजोर, चंचल और नाजुक होते हैं, विचार बुलेटप्रूफ होते हैं। यह स्वतः स्पष्ट है कि ब्लॉकचेन जैसी महत्वपूर्ण और प्रभावशाली तकनीक को केवल लोगों से अधिक कुछ पर बनाया जाना चाहिए। एक अच्छी तरह से विकसित दर्शन को मांस के अन्यथा पकड़ने योग्य बैग के कार्यों को निर्देशित करने के लिए एक मजबूत नींव के रूप में कार्य करना चाहिए।

अच्छे विचार अपने दम पर खड़े होते हैं, सार्वजनिक रूप से बहस की जा सकती है, और जो उन्हें घोषित करते हैं, उन्हें ध्यान में रखते हुए मान्य हैं, जिससे उन्हें ब्लॉकचैन परियोजना के भविष्य को नियंत्रित करने और सुरक्षित करने के लिए एक दोहन का निर्माण करने के लिए एकदम सही बना दिया गया है। यही कारण है कि एथेरियम क्लासिक फाउंडेशन समूहनहीं है, बल्कि इसके सिद्धांत, जो पहले आते हैं और निर्णय लेने की सूचना देते हैं।

व्यावहारिकता ध्वनि सिद्धांतों को बनाए रखने और उनका पालन करने का डाउनस्ट्रीम है, क्योंकि वे व्यावहारिक उत्तरजीविता, दीर्घकालिक स्थिरता, और विज्ञापन के एक रूप के रूप में कार्य करते हैं जो गुणवत्ता योगदानकर्ताओं को आकर्षित करते हैं। सिद्धांतों का पहला दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करता है कि एक परियोजना आने वाली कई पीढ़ियों के लिए अपने पाठ्यक्रम को बनाए रख सकती है, क्योंकि यह एक केंद्रीय समूह के कभी-बदलते हितों से नहीं, बल्कि बाहरी दार्शनिक संदर्भ बिंदुओं द्वारा निर्देशित होती है, जो उच्च के साथ भी परियोजना के भविष्य को निर्देशित करने के लिए योगदानकर्ताओं का कारोबार, सार्वजनिक रूप से स्थायी और परिष्कृत किया जा सकता है।

निर्णय लेने के लिए कोई केंद्रीय समूह नहीं होने का मतलब है कि कोई भी व्यक्ति या समूह किसी भी भूमिका को पूरा कर सकता है, जब तक कि वे ईटीसी के सिद्धांतों और मूल्यों की ईमानदारी से व्याख्या और क्रियान्वयन कर रहे हैं, जैसा कि हितधारकों द्वारा समझा जाता है। अगर कुछ लोगों को लगता है कि उनके द्वारा साइन अप किए गए मूल्यों से एक कठिन कांटा अलग हो जाता है, तो वे श्रृंखला के मौजूदा संस्करण को जारी रख सकते हैं। श्रृंखला विभाजन के जोखिम का मतलब है कि सभी प्रतिभागियों को मतभेदों को हल करने के लिए एक साथ काम करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, और यदि असहमति अनसुलझी है तो बहस का कोई भी पक्ष दूसरे पर हावी नहीं हो सकता है।

प्रोटोकॉल तटस्थता

चूंकि ब्लॉकचैन गेम में रात युवा है, अल्पकालिक नींव की समस्या इतनी स्पष्ट नहीं हो सकती है। चाहे ठगा गया हो, कुचला गया हो, या अन्यथा कब्जा कर लिया गया हो, कई ब्लॉकचेन परियोजनाओं के लिए शो चलाने वाले नेक इरादे निश्चित रूप से समाप्त हो जाते हैं, और उनके साथ, यदि उनकी जंजीरें निर्भरता को खत्म करने में सक्षम नहीं हैं, तो उनकी महत्वाकांक्षाओं को पूरा करें।

यह समस्या तब और भी बदतर हो जाती है जब एक ब्लॉकचेन परियोजना के भीतर निर्णय लेने वाली प्रणाली विस्तारित अवधि के लिए एक केंद्रीय समूह पर निर्भर करती है। परियोजना के आयोजन के लिए वैकल्पिक तंत्र विकसित करने में असमर्थ हैं, क्योंकि निर्णय लेने की अपेक्षा नीचे से ऊपर की बजाय ऊपर से आने की उम्मीद है। नतीजतन, अपारदर्शी निरंकुशता मानक बन जाती है, जो कमजोर और नाजुक हो जाती है, बजाय इसके कि एक विरोधी-नाजुक खुले मेरिटोक्रेसी को फलने-फूलने की अनुमति दी जाए।

यह एक केंद्रीकरण गुरुत्वाकर्षण अच्छी तरह सेमें प्रकट होता है, जहां केंद्रीय निर्णय लेने वाले स्नोबॉल पर बाहरी योगदान के रूप में निर्भरता अधिक कठिन हो जाती है, इसलिए परियोजना शीर्ष-डाउन नेतृत्व पर अधिक से अधिक निर्भर करती है, और चक्र दोहराता है।

इस वजह से, भविष्य में, केंद्रीकृत संगठनों पर भरोसा करने वाली परियोजनाएँ एक-एक करके इस निर्भरता का शिकार होंगी, और सच्चाई का एहसास होगा कि केवल इस निर्भरता के बिना परियोजनाएँ खुद को लंबे समय तक बनाए रख सकती हैं। जैसा कि वर्तमान में क्रिप्टोकरेंसी का जंगली मूल्यांकन इस उम्मीद पर निर्भर करता है कि इन परियोजनाओं में कुछ हद तक लंबी अवधि है, यह तेजी से स्पष्ट हो जाएगा कि केवल सही मायने में विकेंद्रीकृत परियोजनाएं धन, प्रतिभा या समय के योगदान के लायक हैं, और बाजार तदनुसार पुन: आवंटित होगा।

केवल लंबी अवधि के मूल्य प्रस्तावों वाली परियोजनाएं ही रहेंगी, जिसका अर्थ है कि केवल वे ही रहेंगे जो केंद्रीय आयोजन समितियों पर भरोसा नहीं करते हैं। उसी तर्क से, यह स्पष्ट हो जाएगा कि, सभी चीजें समान होने पर, जिन परियोजनाओं को केंद्रीय समूहों पर सबसे कम निर्भर माना जाता है, वे सबसे अधिक योगदान और मूल्य आकर्षित करेंगी।

केंद्रीय प्राधिकरणों से अस्थिर नकदी इंजेक्शन पर भरोसा करने के बजाय, परियोजनाओं को पूरी तरह से प्राकृतिक योगदान पर खुद को बनाए रखने के लिए विकसित होना चाहिए, जैसे कि खरीदें और योगदान रणनीति के माध्यम से, जिससे व्यक्ति एक परियोजना में खरीदते हैं और आर्थिक रूप से खुद को इसमें योगदान करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

यह रणनीति सबसे अच्छा काम करती है जब कोई व्यक्ति अपने योगदान का पूरा प्रतिफल प्राप्त कर रहा होता है, जो तभी हो सकता है जब एक प्रोटोकॉल तटस्थ हो। तटस्थ प्रोटोकॉल सभी प्रतिभागियों को समान स्तर पर मानते हैं और विशिष्ट पार्टियों को कोई विशेष विशेषाधिकार प्रदान नहीं करते हैं। विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन परियोजनाएं इस आधार पर एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगी; केवल सबसे तटस्थ परियोजनाएं, जिनके पास कोई फाउंडेशन, देव टैक्स या बिना मिलावट वाला प्रीमाइन नहीं है, वे प्राकृतिक योगदान के प्रकार को आकर्षित करेंगी जो दीर्घकालिक स्थिरता को सक्षम बनाती हैं।

संतुलन शक्ति

जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार जैसे मौजूदा संस्थानों की संरचना से प्रतिध्वनित होता है, खराब निर्णय लेने पर लगाम लगाने और एक समूह को स्वार्थी हितों के लिए एक पूरे के रूप में एक प्रणाली को हाइजैक करने से रोकने के लिए, विभिन्न खिलाड़ियों के बीच शक्ति संतुलन की आवश्यकता होती है। उन प्रणालियों में मौजूद हैं जो दीर्घायु बनाए रखना चाहते हैं। इस अवधारणा को चेक और बैलेंसके रूप में जाना जाता है।

जैसा कि अमेरिकी सरकार के साथ होता है, चेक एंड बैलेंस प्रूफ ऑफ वर्क ब्लॉकचेन की एक अनिवार्य विशेषता है, जहां तीन प्रमुख शक्ति समूह मौजूद हैं और एक दूसरे की शक्ति को संतुलित करते हैं।

प्रूफ ऑफ़ वर्क ब्लॉकचेन में तीन प्रमुख शक्तियों का संरेखण स्थिरता प्रदान करता है। वे प्रत्येक पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से सिस्टम में मूल्य जोड़ते हैं। प्रत्येक वीटो की शक्ति के माध्यम से सिस्टम को जिम्मेदार ठहराता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि कोई अन्य समूह चीजों को बहुत बुरी तरह खराब नहीं कर सकता है। चाहे सरकार हो या ब्लॉकचेन, जब इन चेक और बैलेंस में दखल दिया जाता है तो चीजें गलत हो जाती हैं।

ध्यान दें कि तीन का यह विन्यास महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसका अर्थ यह भी है कि सामूहिक बहुमत के नियम के माध्यम से आम सहमति के मुद्दों को दूर कर सकते हैं। यह विषम-संख्या मतदाता वितरित प्रणालियों में एक सामान्य पैटर्न है। गतिरोध केवल दो प्रतिभागियों के साथ हो सकता है, क्योंकि विवाद को हल करने के लिए कोई तीसरा पक्ष नहीं है।

परिणाम संतुलित शक्ति का एक स्वर है, जो प्रतिस्पर्धी हितों द्वारा एक साथ रखा जाता है जो या तो स्वैच्छिक जुड़ाव या बुरे व्यवहार के बहिष्कार को प्रोत्साहित करता है। खनिक सुरक्षा प्रदान करते हैं और एक ब्लॉक इनाम प्राप्त करते हैं, जिसका केवल तभी मूल्य होता है जब नेटवर्क उपयोगी होता है, डेवलपर्स और अन्य प्रदाताओं के लिए धन्यवाद जो प्रोटोकॉल को बनाए रखते हैं और बुनियादी ढांचे का निर्माण करते हैं, व्यापारियों द्वारा तरलता प्रदान करने और निवेशकों को सट्टा लगाने और परियोजनाओं को वित्त पोषण करने में मदद मिलती है।

एक टावर के आधार को पकड़ने वाले स्ट्रट्स की तरह, ये अच्छी तरह से स्थापित प्रोत्साहन समर्थन के लिए एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं। एक साथ, जब तक वे सही ढंग से वितरित किए जाते हैं, वे अपने भागों के योग से अधिक एक नई संरचना उत्पन्न कर सकते हैं, और सहस्राब्दियों तक संभावित रूप से खड़े रह सकते हैं।

इसके शीर्ष पर, विभिन्न हितों, प्रोफाइलों और कमजोरियों वाले दलों की भागीदारी को प्रोत्साहित करके भूमिकाओं की विविधता एक प्रणाली को नीचे ले जाने के लिए अधिक चुनौतीपूर्ण बनाती है। रक्षा की कई परतों के रूप में, श्रृंखला को सुरक्षित करने वाले प्रतिभागियों का पूल जितना अधिक विविध होता है, एक हमलावर के लिए समझौता करना उतना ही कठिन होता है, क्योंकि कमजोरियों की विविधता के लिए हमलों की विविधता की आवश्यकता होती है, और सिस्टम पर कब्जा करने के लिए उच्च लागत की आवश्यकता होती है। प्रतिभागियों की समान संख्या के साथ भी, चिंताओं के अधिक पृथक्करण वाली प्रणाली को इस विविधता के कारण अधिक विकेंद्रीकृत और कैप्चर करना कठिन माना जा सकता है।

बिटकॉइन द्वारा पेश किए गए ब्लूप्रिंट का उपयोग एथेरियम सहित कई अन्य क्रिप्टोकरंसीज द्वारा भी किया गया था, जिसने अनिवार्य रूप से फंडामेंटल की नकल की, कुछ चरों को ट्वीक किया, और (शानदार ढंग से) एक ट्यूरिंग-पूर्ण वर्चुअल मशीन, ईवीएम को जोड़ा। एक वास्तुशिल्प ब्लूप्रिंट की तरह, वास्तविक दुनिया की इमारत की संरचना को एन्कोड करना, संरचना को केंद्रीकृत गंदगी में गिरने से रोकने के लिए एक या अधिक महत्वपूर्ण स्ट्रट्स को हटाने के लिए प्रतीत होता है।

यदि कोई परियोजना लंबे समय तक जीवित रहना चाहती है, तो उसके पास उचित रूप से संतुलित होने के लिए इन आवश्यक प्रोत्साहन संरचना का पर्याप्त होना आवश्यक है। यदि बिटकॉइन खनिकों, डेवलपर्स और व्यापारियों से बना एक मजबूत तिपाई है, तो इनमें से किसी एक पैर को काटकर, उदाहरण के लिए, प्रूफ ऑफ स्टेक पर स्विच करके और खनिकों को निकालकर, परिणाम दो पैरों वाला बारस्टूल है; एक जिसे थोड़ी देर के लिए फैलाया जा सकता है, लेकिन हल्की हवा भी इसे एक खतरनाक दायित्व बना देगी।

विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद

विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद लंबे समय तक केंद्रीकरण की ताकतों को दूर करने के लिए एकमात्र ज्ञात तंत्र है। यह नियमों का एक पूर्वनिर्धारित सेट नहीं है बल्कि एक सामान्य दर्शन या सोचने का तरीका है जो पूरे सिस्टम में असफलता के केंद्रीय बिंदुओं की संख्या को कम करना चाहता है।

यह मांग करता है कि जहां संभव हो, प्रोटोकॉल के डिजाइन और सामाजिक परत में सभी क्षेत्रों में विकेंद्रीकरण को समग्र रूप से आगे बढ़ाया जाए। लक्ष्य प्रोटोकॉल को टेक-ओवर से और सामाजिक स्तर को कैप्चर से सुरक्षित बनाना है। सातोशी नाकामोटो का गुमनाम होना और चुप रहना इस दर्शन का उत्कृष्ट उदाहरण है जिसे बिटकॉइन परियोजना पर लागू किया जा रहा है, जिसकी सफलता का अनुकरण करना बुद्धिमानी है।

जहाँ यह समझ में आता है, परिभाषा के अनुसार, यह दृष्टिकोण किसी समझौते की माँग नहीं करता है। यहां तक कि सबसे छोटा बलिदान, उल्लंघन या अपवाद भी होना चाहिए, जब तक कि ज्ञात रोक मानदंड के संदर्भ में कुछ समग्र सार्थक व्यापार-बंद के साथ पूरी तरह से अपरिहार्य न हो। चूंकि केंद्रीकरण से छुटकारा पाना मुश्किल है, यह आमतौर पर समय के साथ जमा होता है और तब तक ढेर होता रहेगा जब तक कि सिस्टम एक या दूसरे तरीके से कब्जा नहीं कर लेता।

जो भी चौराहे, विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के लिए शाश्वत सतर्कता और ज्ञान की आवश्यकता होती है कि सिस्टम स्वाभाविक रूप से केंद्रीकरण की ओर अग्रसर होते हैं, इसलिए किए गए प्रत्येक निर्णय को केंद्रीकरण ऋण में भुगतान की गई लागत पर विचार करना चाहिए, ताकि सिस्टम को ऋण मुक्त दीर्घकालिक बनाए रखा जा सके।

आगे

यदि मानवता एक और अंधेरे युग से बचना चाहती है, तो उसे उन प्रणालियों को अपनाना चाहिए जो ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के भविष्य पर कब्जा करने की धमकी देने वाली भ्रष्ट ताकतों का विरोध कर सकें। केवल ऐसी प्रणालियाँ जो विकेंद्रीकरण अधिकतमवाद के लिए प्रयास करती हैं, वे इसे प्राप्त कर सकती हैं, लेकिन आज मौजूद सभी ब्लॉकचेन परियोजनाओं में से केवल कुछ ही इस आवश्यकता को पहचानती हैं।

एथेरियम ने ट्यूरिंग कम्प्लीट स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म के रूप में दुनिया में जो नवाचार लाए हैं, वे ब्लॉकचेन के उपयोग के मामलों की उपयोगिता और क्षमता के मामले में एक बड़ी छलांग प्रदान करते हैं, लेकिन जैसा कि डीएओ फोर्क और प्रूफ ऑफ स्टेक के लिए स्विच से स्पष्ट है, जिस दिशा में परियोजना ली जा रही है, वह इसे पकड़ने के लिए अतिसंवेदनशील बनाता है और सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोधप्राप्त करने में असमर्थ है।

निकट भविष्य में, जैसे-जैसे ब्लॉकचेन के खिलाफ हमले बढ़ेंगे, यह आवश्यकता बहुत स्पष्ट हो जाएगी। एक के बाद एक, तथाकथित विकेन्द्रीकृत परियोजनाएं अपने असली रंग दिखाती हैं और विशेष हितों द्वारा कब्जा करने के रूप में भ्रष्टाचार का शिकार होती हैं। नतीजतन, केवल वास्तव में विकेंद्रीकृत ही रहेगा।

एथेरियम की तकनीक को बिटकॉइन के दर्शन के साथ जोड़कर, एथेरियम क्लासिक एक सुरक्षित, बहुउद्देश्यीय, विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन, और एक गंभीर और केंद्रीकृत भविष्य के लिए एक स्वतंत्र, निष्पक्ष और समृद्ध विकल्प प्रदान करता है।