Points clés
- Ethereum Classic, qui existe en réponse aux problèmes posés par la centralisation, a rapidement compris et adopté le génie des décisions de conception décentralisée de Bitcoin.
- Comme l'ETH, l'ETC est une plateforme de contrats intelligents complète de Turing.
- Comme le BTC, l'ETC a une origine miraculeuse, impossible à recréer.
- Comme le BTC, l'ETC n'a "rien d'officiel", ce qui empêche toute capture "officielle".
- Comme la BTC, l'ETC vise à fournir une couche de base sécurisée et fiable, en mettant à jour le protocole de manière conservatrice.
- Comme la CTB, l'ETC requiert un scepticisme constant dans les interactions communautaires.
Introduction
Pour ceux qui connaissent déjà un peu l'écosystème des crypto-monnaies, il existe une heuristique assez simple qui permet de comprendre ce que Ethereum Classic tente d'accomplir.
Ethereum Classic reprend la philosophie du bitcoin et l'applique à la technologie d'Ethereum.
- Le PDG d'Ethereum Classic, s'il existait.
Nombre de ceux qui étaient impliqués dans Ethereum avant le DAO Hack avaient l'impression que c'est précisément ce qu'Ethereum espérait faire : être construit sur les idées de base bien établies de Bitcoin, mais ajouter des fonctionnalités supplémentaires sous la forme d'une plateforme de contrats intelligents complète de Turing.
Mais comme l'a montré The DAO Hack, ce n'était pas le cas. Ce qui est maintenant connu sous le nom d'Ethereum™ a très peu à voir avec les valeurs décentralisées que le bitcoin a été créé pour incarner.
La décision de la Fondation Ethereum d'abandonner les valeurs décentralisées qui étaient utilisées pour attirer les contributions était malheureuse, mais elle a créé un vide qui a finalement affiné la signification et l'importance de ces valeurs et a donné naissance à un projet dont la mission était de poursuivre cette Vision originale d'Ethereum.
Ethereum Classic, plus encore que le Bitcoin lui-même, existe pour rappeler explicitement l'importance des valeurs décentralisées. Nombreux étaient ceux qui ne comprenaient pas leur signification à l'époque, mais beaucoup d'autres ont compris que la décentralisation était l'objectif même, et pas seulement un obstacle gênant à surmonter.
Depuis la séparation de la chaîne, les choix de conception et la philosophie d'Ethereum Classic sont venus reconnaître les décisions de génie prises lors de la construction du protocole Bitcoin original. Dans la mesure du possible, l'ETC s'inspire de ce succès dans la poursuite de la décentralisation et des réalisations concrètes qui ont suivi.
Immaculée Conception 2.0
Tout comme le Bitcoin, Ethereum Classic peut être considéré comme une entité divine en raison des circonstances de son origine miraculeuse.
Comme nous l'avons vu sur et, l'histoire de la création d'Ethereum Classic est presque certainement impossible à recréer ou à reproduire par accident. Non seulement les événements qui ont conduit à sa naissance étaient extrêmement improbables, mais l'existence même d'ETC sert maintenant d'avertissement aux autres projets, qui sont susceptibles d'éviter des hard forks controversés similaires, ou du moins de ne les faire qu'en atténuant la possibilité d'une rupture de chaîne.
Il n'y avait pas de marché et donc pas de valeur monétaire, et avec cela, il n'a pas été corrompu par l'incitation au profit dès le début.
...
Ce n'est pas le cas des autres monnaies [ndlr : à l'exception de l'ETC] ; toutes ont été lancées par des fondateurs qui cherchaient à faire du profit, avec le soutien d'investisseurs qui cherchaient à sortir de la bourse et, naturellement, de particuliers qui cherchaient à retourner leurs positions.
À certains égards, la conception d'Ethereum Classic est encore plus "immaculée" que celle de Bitcoin ; elle n'a pas été planifiée du tout, par qui que ce soit, et contrairement à Bitcoin, Ethereum Classic n'a pas de Satoshi, ce qui signifie qu'il n'y a pas de Satoshi pour revenir et influencer la prise de décision, ce qui est théoriquement possible dans Bitcoin.
Ethereum Classic est également le seul projet de blockchain dont la base d'adeptes était axée à 100 % sur les principes de décentralisation. Malgré les risques, ils sont allés à l'encontre du projet officiel Ethereum™, s'auto-sélectionnant spécifiquement en raison de leur réaction à l'incident The DAO et aux abus permis par la centralisation.
Rien d'officiel
Comme le Bitcoin, Ethereum Classic n'a pas de développeurs, de mainteneurs ou de dirigeants officiels. Elle n'a pas de logo officiel, pas de site web officiel, pas de conférences officielles. Ethereum Classic ne peut pas avoir de site officiel ou car aucun individu ou groupe n'a le droit de prétendre représenter ETC de manière officielle.
C'est une qualité rare et une force massive dans le monde des blockchains. Cela signifie qu'aucune chose officielle __ ne peut être démontée, capturée ou compromise, et qu'il n'existe aucune entité officielle qui puisse poursuivre des fourches concurrentes pour violation de copyright.
Pas de quoi que ce soit d'officiel est la source d'une grande partie de la force du projet Ethereum Classic, mais il présente également des inconvénients car il n'y a pas de source centrale de vérité à coordonner. Au lieu de cela, il existe une "do-ocratie" où tout le monde peut contribuer et, en fonction de ce qui est fait, repris et utilisé, ces contributions deviennent partie intégrante d'Ethereum Classic. Cela en fait un projet unique et attrayant pour les contributeurs, car rien ne peut empêcher you d'être aussi proche de l'officiel que quiconque.
Couche de base sécurisée
L'opinion de beaucoup au sein de la communauté Ethereum Classic est que le trilemme Blockchain mentionné plus haut est insurmontable, du moins sur la base ultérieure. Pour cette raison, la feuille de route actuelle d'Ethereum Classic n'inclut pas les "solutions" plus exotiques qui seront tentées par Ethereum™.
Pour l'essentiel, il n'existe pas d'approche connue ( one size fits all ) de la mise à l'échelle du débit qui puisse être appliquée à la couche de base sans compromettre une hypothèse de sécurité importante. Par conséquent, pour l'ETC en tant que protocole, à moins d'une avancée technologique significative, il est préférable de laisser aux applications ou aux protocoles secondaires le soin de fournir différents compromis et de mettre en œuvre des optimisations en fonction du cas d'utilisation, laissant aux utilisateurs le choix de la solution à adopter.
De nombreux membres de la communauté Ethereum Classic se méfient également des tentatives d'augmentation de la taille des blocs, en raison des effets négatifs susceptibles d'apparaître à terme en termes de "gonflement" et d'augmentation du temps de synchronisation de _ et des exigences matérielles, qui, si rien n'est fait, peuvent rendre difficile le fonctionnement d'un nœud Ethereum Classic, conduisant à la centralisation. Certains affirment que la limite de gaz des blocs devrait être encore réduite, tandis que d'autres se tournent vers les technologies _Zero Knowledge Proof qui peuvent réduire la quantité de données à stocker sur la chaîne.
Il est généralement admis qu'une approche en couches de la mise à l'échelle des blockchains peut augmenter le débit tout en satisfaisant le trilemme Blockchain d'une manière qui ne perturbe pas la couche de base. Les individus peuvent expérimenter en toute sécurité différents systèmes L2 sans affecter L1, et peuvent affiner les différents compromis en fonction de l'application et des besoins de l'utilisateur.
KISS Slowly
La couche de base doit être sécurisée à plusieurs égards, à la fois sur le plan technologique, avec moins de bogues, et sur le plan socio-économique, contre diverses formes d'attaques.
Étant donné que les points de défaillance uniques peuvent exister dans de nombreux domaines et sont souvent cachés, toutes choses égales par ailleurs, il est plus facile de maintenir la décentralisation dans des systèmes qui sont moins complexes. Une complexité accrue crée non seulement davantage de bogues et d'exploits techniques, mais aussi des points centraux de défaillance potentiels, sous la forme de dilemmes imprévus liés à la théorie du jeu et d'exigences de maintenance plus élevées, ce qui entraîne une réduction du nombre de développeurs capables de contribuer à la maintenance. Si un système est trop complexe pour que quiconque puisse le raisonner, il peut tout aussi bien être capturé par ses auteurs, qui sont les seuls à pouvoir décider de la manière dont il doit être exploité, entretenu et mis à niveau.
Le bitcoin, comme l'ETC, se positionne comme le "bon vieux système fiable" qui n'a pas besoin d'innover rapidement, mais plutôt de le faire lentement et méthodiquement sans briser les garanties précédemment établies. Pour ce faire, nous adoptons une approche conservatrice des mises à jour du protocole, une philosophie du type "Avancez lentement et ne cassez pas les choses", et nous apportons des innovations par couches, plutôt que de tenter de mettre en œuvre des changements radicaux dans le protocole de base.
Comme le bitcoin, cette approche n'exclut pas l'innovation. Au lieu de cela, elle exige simplement une approche prudente et méthodique pour les mises à niveau des protocoles.
Ne faites pas confiance, vérifiez
L'une des caractéristiques des projets véritablement décentralisés est qu'il existe un niveau sain de méfiance entre les participants de la couche sociale. Bien que cela puisse sembler contre-intuitif, c'est ce qui permet de sécuriser la couche sociale contre de nombreuses formes d'attaques.
Tout individu peut être compromis à tout moment, de sorte que tous les participants doivent maintenir une perspective toujours sceptique dans les communications et la prise de décision, en jugeant idées plutôt que les individus et les réputations. En effet, lorsque les décisions sont prises sur la base de l'autorité plutôt que du seul mérite, cela permet à des décisions terribles non seulement de se produire occasionnellement, mais aussi de se poursuivre sans contrôle, de faire l'objet d'un double refus et de faire boule de neige.
C'est pourquoi le concept de toxicité en tant qu'approche générale de l'espace social contradictoire des crypto-monnaies reste un débat ouvert et est considéré par certains comme une stratégie légitime, franche, bien que peu recommandable, pour naviguer dans les discussions. Certains considèrent la toxicité comme une forme de réponse immunitaire qui élimine certains types de mauvais acteurs qui s'appuient sur le populisme pour faire avancer une proposition particulière. La toxicité n'est pas compatible avec toutes les personnalités, et l'Ethereum Classic a sa juste part de participants toxiques et non toxiques. Sachez que dans la plupart des cas, l'abrasivité dans l'espace des crypto-monnaies n'a rien de personnel, mais au contraire, il s'agit de passer à une discussion purement basée sur les idées plutôt que sur la personnalité.
Ensuite, examinons de plus près certains détails pratiques de mise en œuvre technique qu'Ethereum Classic a adoptés grâce à l'inspiration du Bitcoin, de l'argent sain et de la preuve de travail.