Wichtige Punkte
- Ethereum Classic, das als Antwort auf die durch die Zentralisierung verursachten Probleme entstand, hat die Genialität der dezentralen Designentscheidungen von Bitcoin schnell erkannt und übernommen.
- Wie ETH ist auch ETC eine Turing Complete Smart Contract Plattform.
- Wie BTC hat auch ETC einen wundersamen Ursprung, der sich nicht wiederholen lässt.
- Wie BTC hat auch ETC "nichts Offizielles", was eine "offizielle" Erfassung verhindert.
- Wie BTC zielt auch ETC darauf ab, eine verlässliche, sichere Basisschicht zu bieten, indem es das Protokoll konservativ ausbaut.
- Wie BTC erfordert auch ETC ständige Skepsis im Umgang mit der Gemeinschaft.
Einführung
Für diejenigen, die mit dem Ökosystem der Kryptowährungen bereits einigermaßen vertraut sind, gibt es eine recht einfache Heuristik, die auf den Punkt bringt, was Ethereum Classic zu erreichen versucht.
Ethereum Classic übernimmt die Philosophie von Bitcoin und wendet sie auf die Technologie von Ethereum an
- Der CEO von Ethereum Classic, wenn es ihn gäbe
Viele derjenigen, die vor dem DAO-Hack mit Ethereum zu tun hatten, hatten den Eindruck, dass Ethereum genau das tun wollte: auf den gut etablierten Kernideen von Bitcoin aufbauen, aber zusätzliche Funktionalität in Form einer Turing Complete Smart Contract Plattform hinzufügen.
Doch wie The DAO Hack zeigte, war dies nicht der Fall. Was heute als Ethereum™ bekannt ist, hat nur wenig mit den dezentralen Werten zu tun, für die Bitcoin geschaffen wurde.
Die Entscheidung der Ethereum Foundation, die dezentralen Werte aufzugeben, mit denen um Spenden geworben wurde, war unglücklich, aber es entstand ein Vakuum, das letztlich die Bedeutung und Wichtigkeit dieser Werte weiter verfeinerte und ein Projekt ins Leben rief, dessen Aufgabe es war, diese _Original Ethereum Vision_fortzuführen.
Ethereum Classic ist, mehr noch als Bitcoin selbst, eine ausdrückliche Erinnerung an die Bedeutung dezentraler Werte. Es gab viele, die ihre Bedeutung damals nicht verstanden, aber viele andere sahen die Wahrheit, dass die Dezentralisierung der eigentliche Punkt war und nicht nur ein lästiges Hindernis, das es zu überwinden galt.
Seit der Aufspaltung der Kette haben die Designentscheidungen und die Philosophie von Ethereum Classic die genialen Entscheidungen, die bei der Entwicklung des ursprünglichen Bitcoin-Protokolls getroffen wurden, wiedererkannt. ETC ahmt diesen Erfolg im Streben nach Dezentralisierung und den daraus resultierenden Erfolgen in der Praxis so weit wie möglich nach.
Unbefleckte Empfängnis 2.0
Ähnlich wie Bitcoin kann Ethereum Classic aufgrund der Umstände seiner wundersamen Entstehung als göttliches Wesen betrachtet werden.
Wie bereits auf beschrieben, ist die Entstehungsgeschichte von Ethereum Classic mit ziemlicher Sicherheit nicht wiederholbar oder zufällig. Nicht nur, dass die Ereignisse, die zu seiner Entstehung führten, extrem unwahrscheinlich waren, sondern die Existenz von ETC dient nun auch als Warnung für andere Projekte, die ähnliche kontroverse Hard Forks wahrscheinlich vermeiden oder zumindest nur dann durchführen werden, wenn sie die Möglichkeit einer Kettenspaltung abmildern.
Es gab keine Märkte und daher auch keinen Geldwert, und damit wurde sie von Anfang an nicht durch den Gewinnanreiz korrumpiert.
...
Das ist bei anderen Münzen nicht der Fall [Anm. d. Red.: mit Ausnahme von ETC]; sie wurden alle mit profitgierigen Gründern gestartet, die von Investoren unterstützt wurden, die nach Ausstiegsmöglichkeiten suchten, und natürlich von Einzelhändlern, die Schaum vor dem Mund hatten und ihre Positionen ebenfalls umdrehen wollten.
In gewisser Hinsicht ist die Konzeption von Ethereum Classic sogar noch "makelloser" als die von Bitcoin; es wurde von niemandem geplant, und im Gegensatz zu Bitcoin gibt es bei Ethereum Classic keine Satoshi, d. h. es gibt keine Satoshi, die zurückkehren und die Entscheidungsfindung beeinflussen könnten, was bei Bitcoin theoretisch möglich ist.
Ethereum Classic ist auch das einzige Blockchain-Projekt, das mit einer Anhängerschaft gestartet wurde, die zu 100 % auf die Prinzipien des Dezentralismus ausgerichtet war. Trotz der Risiken wendeten sie sich gegen das offizielle Ethereum™-Projekt und wählten sich selbst aus, weil sie auf den DAO-Vorfall und die durch die Zentralisierung ermöglichten Missbräuche reagierten.
Keine offiziellen Angaben
Wie Bitcoin hat auch Ethereum Classic keine offiziellen Entwickler, Betreuer oder Anführer. Sie hat kein offizielles Logo, keine offizielle Website und keine offiziellen Konferenzen. Ethereum Classic kann kein offizielles irgendetwas haben, weil keine Person oder Gruppe die Berechtigung hat, zu behaupten, sie würde ETC in irgendeiner offiziellen Funktion vertreten.
Dies ist eine seltene Eigenschaft und eine große Stärke in der Welt der Blockchains. Es bedeutet, dass kein offizielles Ding heruntergenommen, gekapert oder kompromittiert werden kann, und es gibt keine offizielle Instanz, die konkurrierende Forks wegen Urheberrechtsverletzung verklagen kann.
Nichts Offizielles ist die Quelle der Stärke des Ethereum Classic-Projekts, aber es hat auch Nachteile, da es keine zentrale Quelle der Wahrheit gibt, von der aus koordiniert werden kann. Stattdessen gibt es eine "Do-ocracy", in der jeder einen Beitrag leisten kann. Je nachdem, was getan, aufgegriffen und genutzt wird, werden diese Beiträge Teil von Ethereum Classic. Dies macht es zu einem einzigartigen Projekt und attraktiv für Mitwirkende, da buchstäblich nichts Sie davon abhalten kann, so nah an der offiziellen Seite zu sein wie jeder andere.
Sichere Basisschicht
Viele in der Ethereum-Classic-Gemeinschaft sind der Ansicht, dass das oben erwähnte Blockchain-Trilemma unüberwindbar ist, zumindest auf der Basis später. Aus diesem Grund enthält die aktuelle Roadmap von Ethereum Classic nicht die exotischeren "Lösungen", die von Ethereum™ angestrebt werden.
Im Wesentlichen gibt es keinen bekannten one size fits all Ansatz zur Skalierung des Durchsatzes, der auf der Basisschicht angewandt werden kann, ohne eine wichtige Sicherheitsvoraussetzung zu gefährden, so dass es für ETC als Protokoll, abgesehen von bedeutenden technologischen Fortschritten, am besten den Anwendungen oder sekundären Protokollen überlassen bleibt, verschiedene Kompromisse anzubieten und Optimierungen je nach Anwendungsfall zu implementieren, so dass die Nutzer die Wahl haben, welche sie übernehmen.
Viele in der Ethereum-Classic-Gemeinschaft sind auch skeptisch gegenüber Versuchen, die Blockgröße zu erhöhen, da dies wahrscheinlich negative Auswirkungen in Form von "Aufblähung" und der erhöhten Zeit für die Synchronisierung von und Hardware-Anforderungen haben wird, die, wenn sie nicht kontrolliert werden, den Betrieb eines Ethereum-Classic-Knotens erschweren und zu einer Zentralisierung führen könnten. Einige argumentieren, dass das Blockgas-Limit weiter gesenkt werden sollte, während andere auf Zero Knowledge Proof Technologien setzen, die die Menge der in der Kette zu speichernden Daten reduzieren können.
Es besteht allgemeines Einvernehmen darüber, dass ein mehrschichtiger Ansatz zur Skalierung von Blockchains den Durchsatz erhöhen und gleichzeitig das Blockchain-Trilemma auf eine Weise erfüllen kann, die die Basisschicht nicht beeinträchtigt. Einzelpersonen können gefahrlos mit verschiedenen L2-Systemen experimentieren, ohne dass L1 beeinträchtigt wird, und können die verschiedenen Kompromisse je nach Anwendung und Benutzeranforderungen fein abstimmen.
KISS Langsam
Die Basisschicht muss in mehrfacher Hinsicht sicher sein, sowohl in technologischer Hinsicht mit weniger Fehlern als auch in sozioökonomischer Hinsicht gegen verschiedene Formen von Angriffen.
Da "Single Points of Failure" in vielen Bereichen vorhanden sein können und oft versteckt sind, ist es einfacher, die Dezentralisierung in Systemen aufrechtzuerhalten, die weniger komplex sind __. Zusätzliche Komplexität führt nicht nur zu mehr technischen Bugs und Exploits, sondern auch zu potenziellen zentralen Fehlerquellen in Form von unvorhergesehenen spieltheoretischen Problemen und höheren Wartungsanforderungen, die dazu führen, dass immer weniger Entwickler zur Wartung beitragen können. Wenn ein System zu komplex ist, als dass es von irgendjemandem verstanden werden könnte, kann es genauso gut von seinen Autoren erfasst werden, die die alleinige Autorität darüber haben, wie es betrieben, gewartet und aktualisiert werden sollte.
Bitcoin, wie auch ETC, positioniert sich als "gutes altes zuverlässiges" System, das nicht schnell innovieren muss, sondern dies langsam und methodisch tut, ohne seine zuvor etablierten Garantien zu brechen. Erreicht wird dies durch einen konservativen Ansatz bei der Aufrüstung von Protokollen, ein "Langsam vorgehen und nichts kaputt machen"-Ethos und die Bereitstellung von Innovationen in mehreren Schichten, anstatt zu versuchen, radikale Änderungen am Basisprotokoll vorzunehmen.
Wie Bitcoin schließt auch dieser Ansatz Innovationen nicht aus. Stattdessen ist ein sorgfältiger und methodischer Ansatz erforderlich: zu Protokoll-Upgrades.
Nicht vertrauen, überprüfen
Eines der Kennzeichen wirklich dezentraler Projekte ist, dass ein gesundes Maß an Misstrauen zwischen den Teilnehmern der sozialen Schicht besteht. Das mag zwar kontraintuitiv klingen, aber genau das schützt die soziale Schicht vor vielen Formen von Angriffen.
Jeder Einzelne kann jederzeit kompromittiert werden, so dass alle Beteiligten bei der Kommunikation und Entscheidungsfindung stets einen skeptischen Blick bewahren müssen, indem sie die Ideen von __ und nicht die Personen und ihren Ruf beurteilen. Andernfalls würde man einen der Hauptfehler der zentralisierten Entscheidungsfindung begehen, die zwar zweckmäßig, aber anfällig ist, denn wenn Entscheidungen auf der Grundlage von Befugnissen und nicht allein auf der Grundlage von Verdiensten getroffen werden, können schreckliche Entscheidungen nicht nur gelegentlich vorkommen, sondern unkontrolliert weitergeführt werden, doppelt verfolgt werden und außer Kontrolle geraten.
Aus diesem Grund bleibt das Konzept von toxicity als allgemeiner Ansatz für den kontroversen sozialen Raum der Kryptowährungen eine offene Debatte und wird von einigen als legitime, offene, wenn auch unappetitliche Strategie zur Steuerung von Diskussionen angesehen. Manche betrachten die Toxizität als eine Art Immunreaktion, die bestimmte Arten von geschmeidig redenden schlechten Schauspielern ausschaltet, die sich auf Populismus verlassen, um einen bestimmten Vorschlag durchzusetzen. Toxizität ist nicht mit allen Persönlichkeiten vereinbar, und Ethereum Classic hat seinen fairen Anteil an toxischen und nicht-toxischen Teilnehmern. Seien Sie sich bewusst, dass in den meisten Fällen die Aggressivität im Bereich der Kryptowährungen nicht persönlich ist, sondern dass es im Gegenteil darum geht, eine rein ideenbasierte und nicht persönlichkeitsbezogene Diskussion zu führen.
Als Nächstes wollen wir uns einige praktische technische Implementierungsdetails näher ansehen, die Ethereum Classic dank der Inspiration durch Bitcoin, Sound Money und Proof of Work übernommen hat.