为什么人们会更愿意选择比特币和以太坊经典，而不是黄金？
人们可以购买黄金而不是比特币（BTC）或以太坊经典（ETC），但在一个互联的世界中，有时持有BTC和ETC比持有黄金更为有利。
这种选择背后的原因可能涉及信任最小化、自主托管风险以及远距离转账的便利性。
目前，大多数人投资BTC和ETC可能是因为它们的潜在收益和预期回报，但随着时间的推移，支付功能将变得越来越重要，特别是在我们预期危机和全球化的背景下，这会增加对我们生活的集中控制。
信任最小化
实物黄金可能比比特币和以太坊经典在信任最小化方面更具优势。毕竟，BTC和ETC都依赖互联网，这意味着如果网络中断，那么这些货币将无法访问！
此外，BTC和ETC虽然是去中心化的，但仍然依赖于一些可信的第三方，如核心开发者、节点运营商和矿工。
而黄金可以实体持有，这意味着没有银行机构、服务提供商、开发者或矿工会对我们的资产构成风险。
这意味着两种投资类型之间可能存在互补性，而不是竞争关系，正如我们将在下文解释的那样。
黄金爱好者需要明白的是，将黄金存放在金融机构中并不是信任最小化的选择，在压力时刻也不会带来任何好处。
同样，BTC和ETC的持有者也应意识到，将加密资产存放在中心化交易所与传统银行机构的方式没有区别。
自主托管风险
数字黄金（如BTC和ETC）与真实实物黄金的相似之处在于，持有实物黄金与持有比特币和以太坊经典区块链地址的私钥没有太大区别。从这个意义上说，两者的风险是相似的。
实物黄金必须秘密存放在家中或其他地方。如果政府或窃贼试图偷窃或没收它，他们必须费尽心力去寻找并夺取它，即使我们抵抗也是如此。
同样，BTC或ETC也只有通过从持有者手中夺取私钥的方式才能被盗或没收。
但正是这种自我托管的原因，促使人们600年前开始将黄金存放在金匠那里！
让第三方建立安全设施来存放贵重资产的便利性是银行业最初发展的主要推动力之一。
远距离转账
然而，黄金无法像BTC或ETC那样通过电信渠道进行转移。
比特币的创造者中本聪给出的一个关于物理黄金和比特币之间对比的精彩解释，正是BTC能够通过通信渠道进行传输的能力。
2010年，他写道：
“作为一种思想实验，想象有一种像黄金一样稀缺的基础金属，但具有以下属性：
- 无聊的灰色 - 不是良好的导电体 - 不特别坚固，也不容易延展或可锻造 - 不适合任何实际用途或装饰用途
以及一个特别的、神奇的属性：
- 可以通过通信渠道传输
如果它出于任何原因获得了任何价值，那么任何想要长距离转移财富的人都可以购买一些，传输它，并让接收者出售它。
也许它可以通过你所建议的方式，通过人们预见其在交换中的潜在用途而获得初始价值。（我肯定会想要一些）也许是收藏家，任何随机原因都可能激发其价值。
我认为传统的货币资格标准是基于世界上有这么多竞争性物品的假设，这些物品稀缺，并且具有内在价值，而那些没有内在价值的物品将肯定会被那些拥有内在价值的物品击败。但是，如果世界上没有任何具有内在价值的物品可以用作货币，只有稀缺但没有内在价值的物品，我认为人们仍然会选择某种东西。”
最佳策略是什么？
那么，鉴于实物黄金和加密货币之间的对比，在一个似乎越来越面临集中控制和潜在反乌托邦风险的世界中，储存财富的最佳解决方案是什么？
实际上，BTC和ETC在某种程度上和黄金一样是实物持有的，但它们具有可以通过互联网进行远距离转移的优势。
持有加密货币的最佳方式是使用一个非托管钱包并掌握自己的私钥，但为了保护我们的私钥，我们需要将秘密助记词写在纸上保存，这也是一种物理托管的形式！
另一个不同之处在于，持有实物黄金时，我们能持有的价值是有限的，例如，携带3公斤黄金四处走动会非常麻烦，而且容易引起不法分子的注意！
而通过比特币和ETC，我们可以通过一个秘密助记词携带价值数十亿美元的资产。
这是一个巨大的优势。
然而，当大危机来临，我们发现自己和亲人被困在没有互联网的地方时，这些加密货币的优势就显得不那么大了，因为它们将无法访问。
或许更好、更平衡的方法是将我们的财富分散在金币、银币和其他在严重危机中可能具有价值的实物项目上，如弹药或常见抗生素等急救药物，同时在我们的应急储蓄中也拥有相当比例的BTC和ETC。
因为我们可能会间歇性地访问互联网，因此在我们的生存储备中拥有一部分BTC和ETC肯定也会非常有用。
感谢您阅读本文！
想了解更多关于ETC的信息，请访问：https://ethereumclassic.org
