EIP-1559的负面影响
由此收听或观看本期内容
这篇文章基于作者与Virgil Griffith的通信。如需了解如何与Virgil通信，请访问他的网站：https://virgil.gr
EIP-1559 是对以太坊（ETH）网络费用市场的变更，部分是为了给交易费用带来一些“公平”，部分是为了为准备转向权益证明的货币政策做准备，该政策是永久性的，没有像比特币（BTC）或以太坊经典（ETC）那样的上限。
为了为燃气费市场提供“公平”或确定性，EIP-1559引入了一种交易定价机制，其中包括一个固定每区块的网络费用，该费用被烧毁，同时还引入了一个动态系统，通过扩展或缩小区块大小来应对暂时的拥堵。
我们认为，这一协议的修改并没有给以太坊的费用市场或货币政策带来任何积极的变化。
事实上，EIP-1559将会产生一些负面影响，我们将在以下部分进行解释。
关键在于，这一变化需要从其整体经济影响来看待。
它是否为燃气费带来了更多确定性？
EIP-1559将支付给矿工的费用分为一个被烧毁的基础费和一个由用户决定是否添加以便更快将交易包含在区块中的“提示费”。
这一特性仅为算法确定的基础费部分带来了确定性，但并没有解决总费用成本的不确定性，因为人们仍然需要通过“提示费”来补偿权益人，而“提示费”是可自由决定的。
这个提示费必须和之前的费用一样大且不确定，因为这是将交易纳入区块的唯一方式。
事实上，以太坊在转向权益证明前后，主要的抱怨之一就是费用并没有改变，即使有了EIP-1559！
EIP-1559制造了一种确定性的假象，因为它像Uber一样，当拥堵严重时，它会根据特定函数增加费用，因此钱包和用户可以预见基础费将是多少。但这在争取将交易纳入下一个区块时并不带来任何确定性。
在拥堵时扩展区块大小的功能也不会使情况变得更好，因为为了减少网络膨胀，区块大小扩展必须受到限制，而当需求过剩时，提示费的不确定性仍然存在。
燃气费模型在之前是完美而简单的。所谓的确定性在一个仍然波动的市场中是不存在的，或者科学地重建确定性是不可能的，因为波动性本身就是不确定性的定义！
只有当这些技术稳定下来，被广泛使用，交易流量变得更可预测时，确定性才会成为可能。
出于所有这些原因，ETC保持了原始的燃气费模型。它是正确的、公平的，让用户和矿工在自由市场上协商燃气费。
它是否烧毁了一部分存量？
是的，EIP-1559烧毁了所有的基础费，因此隐含地改变了以太坊的货币政策。
这意味着，由于权益人不断收到新铸造的币，币通过区块链的使用被烧毁和消除。
这个烧毁特性被赞誉为会增加每个ETH币的价值，因为它使ETH成为“超稳健货币”，因为币的数量会随着时间的推移而减少。
然而，EIP-1559只会人为地增加剩余存量的价值，但它不一定会在系统中创造任何新的价值。
换句话说，网络的市值或整体价值可能是一样的，而币的价值可能会上升，不是因为系统更有价值，而是因为存量在减少。
这是股票市场中的一个老批评。CEO们为了获得更高的报酬，通过利用公司的现金流回购股票，减少供应，从而提高每股的价值，但并没有为公司创造任何新价值！
像BTC和ETC这样的货币政策是真正创造价值的模型，因为它们只在矿工进行大量工作时发行币，然后这些币在市场中永久存在，根据人类行为在自由个体之间交易。
就像凭空印钞有负面影响一样，无缘无故烧钱也有负面影响。
它是否为世界带来了公平的以太坊经济？
EIP-1559具有负面影响，因为它使富人更富，创造了控制系统的精英，并使更广泛的经济中的人们贫困。
通过EIP-1559，持有大量ETH的富人（即权益人）和其他投资者只需持有ETH并获得权益奖励，而在正常经济中使用ETH进行买卖的一般公众则看到他们的存量减少。
这是一个坎蒂隆效应，但方向相反。它的产生不是因为钱被印制和通货膨胀，而是因为钱被人为烧毁和减少。
EIP-1559创造了财富从活跃用户向大ETH持有者和权益人的巨大转移；它人为地提高了币的价值，加剧了问题；并且没有使ETH成为“超稳健货币”，而是“超反常货币”，因为它是一个富有精英控制系统的机制，使其更加集中。
像BTC和ETC这样的网络有简单而直接的货币政策，为经济带来真正的公平并创造真正的价值，因为它们既不通过印刷过多的币来转移财富，也不通过烧毁币来转移财富。
BTC和ETC将分别只发行2100万和2.1亿币，然后市场将决定这些币的分配或价值。
没有复杂的系统来制造加密货币价格的上升趋势，而复杂性本身就是确定性和去中心化的敌人。
感谢您阅读这篇文章！
欲了解更多关于ETC的信息，请访问：https://ethereumclassic.org
