为什么更多的节点使得以太经典更加安全

由此收听或观看本期内容:

以太经典的安全性是什么？

以太经典（ETC）以及任何良好设计的区块链的安全性在于尽量不依赖于可信任的第三方。

可信任的第三方是安全漏洞，因为它们持有我们的财富和信息，但它们可能犯错、实施欺诈、受到专制政府控制，或滥用其信任地位。

人类历史上降低可信任第三方风险的最有效方式是分散其权力，并在尽可能多的部分中分配其功能和责任，这正是以太经典等区块链存在的目的。

完全复制的安全性

在以太经典的情况下，通过在尽可能多的参与节点中完全复制相同的数据库，其中包含用户的账户、余额和分布式应用（DApps），来实现这种分散。

区块链的完全复制是工作量证明（POW）区块链安全模型的本质。

当账户、余额和去中心化应用在更多节点中被复制时，数据就更为冗余，数据越冗余，就越不容易被人为或自然灾害破坏。

事实上，ETC的完全复制甚至使其对核战争也更具抵抗力！

行业中的常见错误

许多人认为工作量证明区块链仅由矿工保护。事实远非如此，因为POW仅是安全模型的一部分。完整的安全模型包括工作量证明、完全复制、节点验证和社交层的协调问题。

然而，只有像ETC这样的工作量证明区块链才能具备完整的安全保障。

认为只有“社区”或社交层提供安全性是行业中的另一个严重错误。

正如前文所述，生态系统缺乏协调能力只是安全组成部分之一，而且是最薄弱的部分。

当区块链设计者有了这种混淆时，他们就会引入错误的安全模型，如股权证明或权威证明，这些模型完全依赖于社交层的“诚实”，从而再次将其系统重新集中在可信任的第三方身上！

每个额外的节点都降低一部分风险

从数学的角度来看，每个在区块链中具有完全复制整个链历史的附加节点都会增加一部分安全性，或者换句话说，减少一部分风险。

如果系统中只有一台计算机，那么所有风险都寄托在该计算机上。这可以描述为具有最高风险的风险为1。

如果系统中有两台计算机，那么系统将减少一半的风险，或者风险将分散在两个节点而不仅仅是一个。这可以描述为具有1/2的风险。

如果我们继续添加节点，例如，三个将将风险降低到1/3，四个将降低到1/4，五个将降低到1/5，以此类推，直到风险趋近于零。

这就是为什么像ETC这样的区块链如此安全，因为世界各地的许多节点都复制了其数据库。

全球性的重要性

我们在上文中强调了“全球性”这个术语，因为如果一个区块链的所有节点都在同一个地方运行或持有，那么它们将被视为一个，因为一个或很少的人将会掌控它们，从而再次高度依赖于可信任的第三方。

关键是将节点分布在尽可能多的人、国家、地区、文化、宗教、语言和司法管辖区。这进一步减少了社交层协调的风险，并创造了对系统进行物理冗余保护，防范自然灾害以及人为灾害，比如专制、战争、过度监管等。

在个体层面的安全性

通过在ETC中运行节点，个体的安全性也得到了提升。

当人们使用钱包、交易所、DApps和其他服务来处理他们的交易、管理智能合约并检查余额时，他们的所有活动都通过ETC区块链节点进行。

如果这些节点属于第三方，那么用户就依赖这些实体来确认信息的真实性。

在区块链中使用最安全的设置是运行自己的节点，自己验证所有信息并安全处理所有交易。

在网络层面的安全性

不幸的是，没有办法安全地强制、指导或激励节点运营商在尽可能多的国家、地区、文化、宗教、语言和司法管辖区运行更多的节点。许多人提出了一些经济模型，甚至向节点运营商支付代币以运行更多节点，但这些想法通常存在潜在风险。

区块链获得节点的方式是通过前文描述的个体激励。通常，具有高价值经济节点的实体，如热门钱包、交易所、机构投资者、高净值个人、银行、托管方等，由于在ETC等区块链中管理的风险价值较高，往往会运行多个节点。

价值风险越高，节点运营商就越希望运行自己的节点，因此区块链上的节点就越多。这也是为什么POW加密货币市值的增加对其设计如此重要和中心的原因之一。

工作量证明的目的始终是完全复制

当Cypherpunks设计加密货币系统时，他们的主要目标是拥有他们所谓的具有所有权权限的安全财产标题。而主要的安全模型是在尽可能多的节点、尽可能多的地方复制数据。

工作量证明是为了提供共识机制，使所有节点能够就同一复制的数据库达成一致，但这只是完全复制的手段。

作为次要效益，POW提供了硬货币，因为在区块链中创建区块的成本与创建货币的成本相同；以及防止逆转链的障碍，因为要改变过去的交易必须重新进行所有工作。

这些都是额外的好处，但追求的是在尽可能多的节点、尽可能多的地方进行完全复制。

感谢您阅读本文！

要了解有关ETC的更多信息，请访问：https://ethereumclassic.org